2009年05月31日

最高裁は指針を出さない

中国新聞5月30日の報道より
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200905300110.html
魚拓
 この概要説明で、性犯罪被害者は「三十代のSさん」などとするほか、市区町村の規模により、おおまかな住所地を伝えて、候補者に心当たりがないか尋ねる。

 その後、心当たりがあると答えた人には、裁判長が一人一人実施する質問の中で、心当たりのある人の名前を聞き、被害者かどうか確認する。

 殺人や傷害致死など性犯罪以外の罪名の対象事件に性暴力が含まれている場合も、被害者情報保護の必要性があれば同様の方法をとるという。

 裁判官は独立して職務に当たるので、こうしたやり方を一律に徹底することはできないが、最高裁は「事件に応じた裁判員選任手続きの方法は協議を続けてきたので、各地裁は対応を把握している」としている。


裁判官は独立して職務に当たるので、こうしたやり方を一律に徹底することはできない」のですね。
やはり、最高裁は指針を出さず、裁判官個別の判断に任せるということです。

問題が起きたときに誰が責任をとるのでしょうね。(もちろん担当裁判官でしょうけど)



この記事へのトラックバックURL

http://blogs.dion.ne.jp/akiras_room/tb.cgi/8430842
※ブログオーナーが承認したトラックバックのみ表示されます。
※半角英数字のみのトラックバックは受信されません。
この記事へのトラックバック
裁判員候補者に被害者名告げず 性犯罪の選任手続き(共同通信) 裁判員裁判を実施する各地裁は、強姦致傷など性犯罪の裁判員選任手続きで、候補者に被害者の氏名は明かさず、イニシャルや年代などにとどめ裁判..
朗報! なのか?【かめ?】 at 2009年06月01日 14:54
この記事へのコメント
ぽつりぽつりと、新聞記事に載るようになりましたね。
これはよかったのだろうと思います。

>問題が起きたときに誰が責任をとるのでしょうね。

責任の所在が、あいまいになる恐れがあると思います。
(だれも責任を取らない。)
Posted by たんぽぽ at 2009年05月31日 21:43
>たんぽぽさん

担当裁判官になる恐れのある人たちは、今、戦々恐々としているかもしれませんが。

たんぽぽさんのおっしゃるように
>だれも責任を取らない。

が正解かなー。
Posted by akira at 2009年05月31日 22:56
あ、私がリンクした共同通信の記事より長い!
共同通信のほうには
>殺人や傷害致死など性犯罪以外の罪名の対象事件に性暴力が含まれている場合も、被害者情報保護の必要性があれば同様の方法をとるという。

 裁判官は独立して職務に当たるので、こうしたやり方を一律に徹底することはできないが、最高裁は「事件に応じた裁判員選任手続きの方法は協議を続けてきたので、各地裁は対応を把握している」としている。

が、ありません。

なんか、これがあると、最高裁の無責任ぶりがより一層際だつような。
Posted by gegenga at 2009年06月01日 14:52
>gegengaさん

あら!てっきり同じ記事なのだと思っていました。

>最高裁は「事件に応じた裁判員選任手続きの方法は協議を続けてきたので、各地裁は対応を把握している」としている。

私この部分どうしても信じられないんですよね。
だって、つい最近まで、具体的な対策は検討中だって言っていたんだもの。
Posted by akira at 2009年06月01日 18:21
 
※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。
※半角英数字のみのコメントは投稿できません。