ことば・言葉・コトバ

読売新聞　2005/11/08より
同じニュースソースだと思うのですが、これだけ内容が異なる、という一例。どの部分を強く、順序だてるかで印象が変わる。初頭・新近効果ですね。

文芸家協会など５団体、図書館の充実求める声明

日本文芸家協会、日本ペンクラブなど文芸５団体は「図書館の今後についての共同声明」を発表した。
　「図書館の衰退は、文芸文化の衰退をもたらす」として、国と地方公共団体に、図書館予算の増大や専門司書の増員、著作者らへの補償金制度の確立を求めている。

---

毎日新聞　2005/11/08より

共同声明：図書館貸し出し補償求める　文芸家協会など

日本文芸家協会、日本ペンクラブ、日本推理作家協会、日本児童文学者協会、日本児童文芸家協会の５団体は図書館で無料貸し出しされている本の著者への補償金を求める「図書館の今後についての共同声明」を出した。
　共同声明は（１）図書館予算の増大（２）専門知識をもつ図書館司書の増員（３）国家または公的機関による著作者等への補償制度の確立−の３項目から成る。同日付で文化庁や図書館関係団体などに声明文を送った。
　協会によると、イギリスやドイツなど１０カ国以上が「公共貸出権」を認め、著作者に補償をしており、イギリスの場合は年間１５億円。協会は「図書館の普及によって、国民の多くが本を買わずに図書館を利用することになれば、著作者の生活が成り立たなくなり文芸文化は衰退する」としている。

図書館が日本の文化維持に大きな影響力を持つ。その図書館で書籍を貸し出すから、著作の印税が入らない。図書館を潰すわけにもいかないから、印税相当でなくても、補償しろ、という話です。著作権の主張が公共サービスにまで及び始めました。
昔の大名は「生かさず・殺さず・絞れるだけ絞る」ことをしていたそうですが、著作権協会はそんな大名に似てきたような気がします。
著作権の範囲　2005/10/08
著作権と入試問題　2005/09/26