2011年09月01日
れいほくスケルトン
「れいほくスケルトン」とは高知県嶺北地域で取り組まれている無垢材の住宅キットのことである。
スケルトン・インフィル住宅は建物の構造のスケルトンと内装や設備のインフルとを別にして作り上げる工法のことである。スケルトン部分とインフィル部分とは耐用年数に大きな違いがあり同列ではないという考えに基づいている。
建物のスケルトン部分をキットとして販売しようとする取り組みが「れいほくスケルトン」である。
その取り組みが中心人物の死去に伴い消えつつあるという。
以前この取り組みに期待していると、このブログを記載したことがある。その結果がこれであるとは残念としか言いようがない。
中小工務店が取り扱う住宅建設ではスケルトン部分をプレカット業者にゆだねている。昔のように工務店自身が木材を加工して部材を作り上げることはしていない。そうであれば、どのスケルトンが採用されるかは過去の取引関係や一番はコストとなる。
「れいほくスケルトン」の考えは林業にお金を少しでも多く回るようにしたいという動機から始まっている。コストとしては負けることになる。コスト以上の満足度や性能にれいほくスケルトンを採用する何かを作り出さなければならない。
その方法として最終消費者にその性能の素晴らしさをアピールするために見学会などのイベントを催すことになる。その結果が事業としては満足な結果が得られなかったということなったのであろう。
全てのコストカット部分を林業へとしわ寄せをしてそれ以降の産業の生き残りを果たすのが今の日本の木材業界である。それに異を唱えたのであるが、最終消費者がその意を全く解していなかったのである。それが今の日本の現状であり閉塞感の原因でもある。
嶺北杉の住宅キット「れいほくスケルトン」http://mytown.asahi.com/kochi/news.php?k_id=40000001108300002
スケルトン・インフィル住宅は建物の構造のスケルトンと内装や設備のインフルとを別にして作り上げる工法のことである。スケルトン部分とインフィル部分とは耐用年数に大きな違いがあり同列ではないという考えに基づいている。
建物のスケルトン部分をキットとして販売しようとする取り組みが「れいほくスケルトン」である。
その取り組みが中心人物の死去に伴い消えつつあるという。
以前この取り組みに期待していると、このブログを記載したことがある。その結果がこれであるとは残念としか言いようがない。
中小工務店が取り扱う住宅建設ではスケルトン部分をプレカット業者にゆだねている。昔のように工務店自身が木材を加工して部材を作り上げることはしていない。そうであれば、どのスケルトンが採用されるかは過去の取引関係や一番はコストとなる。
「れいほくスケルトン」の考えは林業にお金を少しでも多く回るようにしたいという動機から始まっている。コストとしては負けることになる。コスト以上の満足度や性能にれいほくスケルトンを採用する何かを作り出さなければならない。
その方法として最終消費者にその性能の素晴らしさをアピールするために見学会などのイベントを催すことになる。その結果が事業としては満足な結果が得られなかったということなったのであろう。
全てのコストカット部分を林業へとしわ寄せをしてそれ以降の産業の生き残りを果たすのが今の日本の木材業界である。それに異を唱えたのであるが、最終消費者がその意を全く解していなかったのである。それが今の日本の現状であり閉塞感の原因でもある。
嶺北杉の住宅キット「れいほくスケルトン」http://mytown.asahi.com/kochi/news.php?k_id=40000001108300002
2011年08月11日
案を作のはだれか
どんなことでも何かをしようと思えば、それを説明するべき作文が必要となる。法律であれば法律案であり予算であれば予算案というようにである。
アメリカでは当然法律案は議会で作られるが、予算案も議会で作られる。それに引き換え日本ではどちらも内閣で作られ、そしてそれらは職業公務員の手で作られている。選挙でえらばれることもない職業としての公務員が作っている。
議会制民主主義と言っても、日本は戦前の形態を強く残している。国民の負託を受けた議員は自らは何もせずにただ出てきた議案や予算に対し審議するにすぎない。あれこれ不満を言ってはいるが案として出てこない限り何もすることはできないし、するつもりもない。
もちろん自民党政権の時のように、長い期間公務員人事で自民党に都合の良い人材のみを登用し続けてくれば自民党政権に合った政策を作り上げてくれるのだろうが、民主党に代わってどうしようもない日本の制度の欠点が表ざたになってしまった。
法律でも予算でも案は別に職業公務員しか作れないというものではない。法律は議員でも提案できるし、予算でも内閣が提案権を持っているとしても、案は別に誰が作ろうとも問題はない。
民主党が政権をとり、どの段階でこれではダメだとはっきりしたのは、最初の予算案を自民党政権時代の予算案に民主党の独自な政策を単に足し合わせたものでごまかした時点である。
当然民主党独自の予算案を示すものと思っていたのが、何のことはない何も考えてはいなかったのである。何かと口では発言しているが、最終的な作文として責任を持ったものを作る努力をしなかったし、その能力もなかったのである。この程度でよくもまあ議員に立候補していたものである。
自民党議員も民主党議員も議員のなすべきことが何なのか全く分かってはいないということである。自らは何をしてよいのかまったく分からないものを、行事のおぜん立てのもと単に参加して時間を費やしているのに過ぎない。その行事を作のも大臣などは職業公務員であり、議員も議会では議会事務局、そして関係する政党の事務方の設定でしかない。
とてもこれではこれだけ疲弊した日本を立て直すのには無理というよりほかはない。日本が破綻するまでどの程度の期間持つことができるのか、肝心の責任を持つ人たちがそれに何も気にしてもいないことがただ恐ろしい。
アメリカでは当然法律案は議会で作られるが、予算案も議会で作られる。それに引き換え日本ではどちらも内閣で作られ、そしてそれらは職業公務員の手で作られている。選挙でえらばれることもない職業としての公務員が作っている。
議会制民主主義と言っても、日本は戦前の形態を強く残している。国民の負託を受けた議員は自らは何もせずにただ出てきた議案や予算に対し審議するにすぎない。あれこれ不満を言ってはいるが案として出てこない限り何もすることはできないし、するつもりもない。
もちろん自民党政権の時のように、長い期間公務員人事で自民党に都合の良い人材のみを登用し続けてくれば自民党政権に合った政策を作り上げてくれるのだろうが、民主党に代わってどうしようもない日本の制度の欠点が表ざたになってしまった。
法律でも予算でも案は別に職業公務員しか作れないというものではない。法律は議員でも提案できるし、予算でも内閣が提案権を持っているとしても、案は別に誰が作ろうとも問題はない。
民主党が政権をとり、どの段階でこれではダメだとはっきりしたのは、最初の予算案を自民党政権時代の予算案に民主党の独自な政策を単に足し合わせたものでごまかした時点である。
当然民主党独自の予算案を示すものと思っていたのが、何のことはない何も考えてはいなかったのである。何かと口では発言しているが、最終的な作文として責任を持ったものを作る努力をしなかったし、その能力もなかったのである。この程度でよくもまあ議員に立候補していたものである。
自民党議員も民主党議員も議員のなすべきことが何なのか全く分かってはいないということである。自らは何をしてよいのかまったく分からないものを、行事のおぜん立てのもと単に参加して時間を費やしているのに過ぎない。その行事を作のも大臣などは職業公務員であり、議員も議会では議会事務局、そして関係する政党の事務方の設定でしかない。
とてもこれではこれだけ疲弊した日本を立て直すのには無理というよりほかはない。日本が破綻するまでどの程度の期間持つことができるのか、肝心の責任を持つ人たちがそれに何も気にしてもいないことがただ恐ろしい。
2011年08月08日
政治への関心
大阪維新の会推薦の候補者が大阪府守口市の市長に当選した。橋下旋風が吹き荒れているとされるところであるが、様子は違うようだ。
それは極めて低い得票率である。前回を少し上回ってはいるが前職の後継者と全くの新人との一騎打ちであり、当然得票率は高くなるはずであった。しかし、前回の無風の選挙と大して変わらなかったのである。
これが今の政治の世間の関心、いや諦めている状況を表している。前職の市長が良いとは思わない。しかし、大阪維新の会がなにか右寄りの偏った政治風土を基本にしていることが表に出だして、維新の会に全て任しておく気にもなれない。つまりはどちらにも期待できないところから選挙自体に参加しないということになる。
この形は今の国の政治とよく似ている。現政権の民主党にはそのだらしなさにもはや耐えられない。しかし、そうかと言ってそれに代わるべき政党はない。自民党は今の国をここまで悪くした張本人である。それを今はしゃあしゃあと何も自らの責任を感じずに足の引っ張りに終始している。
今総選挙をやれば確実に得票率は最悪となるだろう。今まで選挙には不満があっても参加し続けてきている私自身が選挙に参加しないことが意思表示と思うまでになっているのだからである。
日本という国は政治的な危機が大きくなれば何故か右寄りのナショナリズム的な政治体制となる傾向にある、その結果は無残な国民の大きな被害で終わっている。今回はどうなのだろうか。それを心配している。
それは極めて低い得票率である。前回を少し上回ってはいるが前職の後継者と全くの新人との一騎打ちであり、当然得票率は高くなるはずであった。しかし、前回の無風の選挙と大して変わらなかったのである。
これが今の政治の世間の関心、いや諦めている状況を表している。前職の市長が良いとは思わない。しかし、大阪維新の会がなにか右寄りの偏った政治風土を基本にしていることが表に出だして、維新の会に全て任しておく気にもなれない。つまりはどちらにも期待できないところから選挙自体に参加しないということになる。
この形は今の国の政治とよく似ている。現政権の民主党にはそのだらしなさにもはや耐えられない。しかし、そうかと言ってそれに代わるべき政党はない。自民党は今の国をここまで悪くした張本人である。それを今はしゃあしゃあと何も自らの責任を感じずに足の引っ張りに終始している。
今総選挙をやれば確実に得票率は最悪となるだろう。今まで選挙には不満があっても参加し続けてきている私自身が選挙に参加しないことが意思表示と思うまでになっているのだからである。
日本という国は政治的な危機が大きくなれば何故か右寄りのナショナリズム的な政治体制となる傾向にある、その結果は無残な国民の大きな被害で終わっている。今回はどうなのだろうか。それを心配している。
2011年07月20日
木材利用のイノベーション
奈良県主催の「吉野材」を使った「暮らしの道具」デザインコンペの審査結果が発表された。
その結果は最優秀賞、「割り鉛筆」
優秀賞は4点。
「そよそよと風に揺らぐ一輪挿し」
「木目をいかした皿」
吉野杉のランチョンボード」
「折り畳み式のスツール」に決まったようである。
そもそも「暮らしの道具」のデザインコンペであるから木材の利用は限られたものとなる。イノベーションとしてみればはたしてどの程度の社会的な影響があるのだろうか。単なるイベントだけに終わっているように感じるのは私だけだろうか。
海外ではクロスラミナーパネルや窓での木材利用など様々な技術を開発改良して木材利用を大きく変えてきている。木材利用への影響は「暮らしの道具」と「建材開発」の言葉でもわかるように木材使用量は桁が異なる違いがある。
別にデザインコンペにケチをつけるつもりはないが、鉛筆を割り箸と同じように割るという目新しさだけで、それで木材利用が進むと思っているのだろうか。
一部の経済学者や評論家に経済そのものを活発にすれば税収が増大し増税議論など必要がなく、そのためには予算の大幅な拡大が必要であるとする。それが実現できるならだれも苦労はしない。しかし、経済を活発にする方法の具体的なものが何も提案されていない。提案されていても、それは前記のデザインコンペと変わらない。一時期のイベントでしかない。後は借金が残るだけで何も新たなものを生み出さない。本当のイノベーションを作り出す何かがないのに単なるイベントをすれば何とかなるという甘い考えはもう捨てなければならない。
その結果は最優秀賞、「割り鉛筆」
優秀賞は4点。
「そよそよと風に揺らぐ一輪挿し」
「木目をいかした皿」
吉野杉のランチョンボード」
「折り畳み式のスツール」に決まったようである。
そもそも「暮らしの道具」のデザインコンペであるから木材の利用は限られたものとなる。イノベーションとしてみればはたしてどの程度の社会的な影響があるのだろうか。単なるイベントだけに終わっているように感じるのは私だけだろうか。
海外ではクロスラミナーパネルや窓での木材利用など様々な技術を開発改良して木材利用を大きく変えてきている。木材利用への影響は「暮らしの道具」と「建材開発」の言葉でもわかるように木材使用量は桁が異なる違いがある。
別にデザインコンペにケチをつけるつもりはないが、鉛筆を割り箸と同じように割るという目新しさだけで、それで木材利用が進むと思っているのだろうか。
一部の経済学者や評論家に経済そのものを活発にすれば税収が増大し増税議論など必要がなく、そのためには予算の大幅な拡大が必要であるとする。それが実現できるならだれも苦労はしない。しかし、経済を活発にする方法の具体的なものが何も提案されていない。提案されていても、それは前記のデザインコンペと変わらない。一時期のイベントでしかない。後は借金が残るだけで何も新たなものを生み出さない。本当のイノベーションを作り出す何かがないのに単なるイベントをすれば何とかなるという甘い考えはもう捨てなければならない。
2011年07月17日
詐欺とマスコミ
水資源開発投資と称した詐欺が横行しているらしい。
その始まりがどこにあるのかをマスコミは何も承知していないようである。その責任の一つにマスコミがあるというのに。
そもそも水資源がどこから出てきたかというと、東京財団というシンクタンクの無責任な提言によっている。東京財団はまず林業地が外国資本に買われているとし、それらの環境保護のために何らかの規制が必要であると提言した。その海外資本は中国資本のことを言っているようである。
林業地を購入してどうなるというのだろうか。どこに儲け話があるというのだろうか。現在の林業は産業として全く機能していない。国の補助金で何とか維持しているという状態である。そこで、東京財団は林業地投資の理由に水資源を上げてきた。中国の水資源は確かに厳しい状況にある。そのことでつじつまを合わせようとした。何の具体的な根拠があるわけではない。
シンクタンクなどどこもこの程度のことで、特に今に始まったことではない。しかし、それにどこのマスコミも何の疑いもなくこの情報を確かめず、報道している。そして国や地方公共団体も林業地の土地取引の規制や土地取引の実態を調査するまでに至っている。
林業地の現状、水資源というものがどういうものなのかとの基本的な認識があれば間違った提言であると分かるはずなのである。
それに乗じた詐欺集団がシナリオを作り、環境を守る、そして国を守るなどの脚色とともにだます。それにだまされる人たちもどうかと思うが、マスコミや政府が東京財団の提言がまともなものなのか検証もせずに報道したり政策を立案することは、だまされた人たちとそうたいして変わらない。
いかにマスコミも国などの政策集団もここまで能力が落ちてきたのかとあきれてしまっている。
その始まりがどこにあるのかをマスコミは何も承知していないようである。その責任の一つにマスコミがあるというのに。
そもそも水資源がどこから出てきたかというと、東京財団というシンクタンクの無責任な提言によっている。東京財団はまず林業地が外国資本に買われているとし、それらの環境保護のために何らかの規制が必要であると提言した。その海外資本は中国資本のことを言っているようである。
林業地を購入してどうなるというのだろうか。どこに儲け話があるというのだろうか。現在の林業は産業として全く機能していない。国の補助金で何とか維持しているという状態である。そこで、東京財団は林業地投資の理由に水資源を上げてきた。中国の水資源は確かに厳しい状況にある。そのことでつじつまを合わせようとした。何の具体的な根拠があるわけではない。
シンクタンクなどどこもこの程度のことで、特に今に始まったことではない。しかし、それにどこのマスコミも何の疑いもなくこの情報を確かめず、報道している。そして国や地方公共団体も林業地の土地取引の規制や土地取引の実態を調査するまでに至っている。
林業地の現状、水資源というものがどういうものなのかとの基本的な認識があれば間違った提言であると分かるはずなのである。
それに乗じた詐欺集団がシナリオを作り、環境を守る、そして国を守るなどの脚色とともにだます。それにだまされる人たちもどうかと思うが、マスコミや政府が東京財団の提言がまともなものなのか検証もせずに報道したり政策を立案することは、だまされた人たちとそうたいして変わらない。
いかにマスコミも国などの政策集団もここまで能力が落ちてきたのかとあきれてしまっている。
木材の変形と割れ
木材、特に間伐材のような樹齢の若い木材は乾燥に伴う変形が大きい。間伐材の利用が難しいのはこのためであるが、間伐材の利用に取り組んでいる他のところも同じようにこの問題の解決に苦心している。
製材した間伐材をパネル化してその問題の答えを出そうと取り組んでいるところがある。
「間伐材オタクのブログ」http://www.woodbank-house.net/BLOG/2011/07/post-227.html
でその内容が紹介されている。
その工夫の一つが通しボルトで木材相互を接続することであり、それぞれの木材に溝加工をしていることである。通しボルトはボルトと同じ口径の穴に通すことにより木材相互の狂いを是正することができ、パネル全体では狂いが平均化され正確なパネルとなる。そしてもう一つの溝の工夫は間伐材の製材は乾燥とともに割れが生じ、その割れを溝部分に集中させて、パネル表面の表側には出さないための工夫である。
このような工夫は当然考えられることであるが、私は採用しなかった。もっとも根本的な解決手段がないかと知恵を絞ったのである。
そして私の解決手段は全く違った方向へと至った。間伐材などの小径材は樹齢が若いこともあり乾燥によりくるいや割れが生じやすい。その一つの問題である割れは芯持材特有の欠点であり逃れることができない。つまり芯を持つ木材は割れやすいのであり、その芯を外すことが解決手段と考えるに至った。太い木材から製材することができる芯去り材は変形することがあっても割れることはない。欧米での柱材のような製材はすべて芯去り材であり芯を柱の中心にあるような製材は行われない。日本でそれを行っているのは太い木材が取れないことと木材すべてを使って柱材にするのが優れているとする価値観に基づいている。そして割れを逃がす背割りのような最初から割れを付けておくという独特の解決手段を見出した。「間伐材オタクのブログ」の溝加工は背割りやスリットと同じ機能を持つものと思われる。私の解決手段は海外と同じ方法である。芯を外すことであり、柱製材をさらに半割して芯を外すという方法である。そのために柱材のような角材ではなく2バイ4材のようなランバー材となる。
このブログの当初からなぜ日本は柱材のような角材にこだわり、海外のランバー材の製材に取り組まないのか疑問でならなかった。特に間伐材のような小径材はランバー材での利用が優れているのは疑問の余地がない。
今、柱材を半割したランバー材仕様の製材品を自然乾燥するために屋外に積み上げている。それとともに柱製材のままのものも同じく比較のために同じ条件においている。結果は当然であるが通常の柱材の製品は割れが生じてきてもはや使い物にならない。それに比べランバー材仕様の製品はまだ十分に利用する状態を保っている。こんな当たり前のことがなぜ日本では理解されないのか全く分からない。
そしてもう一つの問題である乾燥による狂いの解決手段は、これも考え方を根本的に方向変換させて、狂いを出ないようにすることではなく、狂いを簡単に是正できれば良いのではないかということである。つまり柱材のような太い材では狂いが生じてしまえばその是正は大変である。しかし、反割したランバー材のようなものでは容易にその狂いを是正しながら利用することが可能となる。
木材の変形と割れにどのように対処するかは今後も木材利用の基本的な問題として残っていくだろう。
製材した間伐材をパネル化してその問題の答えを出そうと取り組んでいるところがある。
「間伐材オタクのブログ」http://www.woodbank-house.net/BLOG/2011/07/post-227.html
でその内容が紹介されている。
その工夫の一つが通しボルトで木材相互を接続することであり、それぞれの木材に溝加工をしていることである。通しボルトはボルトと同じ口径の穴に通すことにより木材相互の狂いを是正することができ、パネル全体では狂いが平均化され正確なパネルとなる。そしてもう一つの溝の工夫は間伐材の製材は乾燥とともに割れが生じ、その割れを溝部分に集中させて、パネル表面の表側には出さないための工夫である。
このような工夫は当然考えられることであるが、私は採用しなかった。もっとも根本的な解決手段がないかと知恵を絞ったのである。
そして私の解決手段は全く違った方向へと至った。間伐材などの小径材は樹齢が若いこともあり乾燥によりくるいや割れが生じやすい。その一つの問題である割れは芯持材特有の欠点であり逃れることができない。つまり芯を持つ木材は割れやすいのであり、その芯を外すことが解決手段と考えるに至った。太い木材から製材することができる芯去り材は変形することがあっても割れることはない。欧米での柱材のような製材はすべて芯去り材であり芯を柱の中心にあるような製材は行われない。日本でそれを行っているのは太い木材が取れないことと木材すべてを使って柱材にするのが優れているとする価値観に基づいている。そして割れを逃がす背割りのような最初から割れを付けておくという独特の解決手段を見出した。「間伐材オタクのブログ」の溝加工は背割りやスリットと同じ機能を持つものと思われる。私の解決手段は海外と同じ方法である。芯を外すことであり、柱製材をさらに半割して芯を外すという方法である。そのために柱材のような角材ではなく2バイ4材のようなランバー材となる。
このブログの当初からなぜ日本は柱材のような角材にこだわり、海外のランバー材の製材に取り組まないのか疑問でならなかった。特に間伐材のような小径材はランバー材での利用が優れているのは疑問の余地がない。
今、柱材を半割したランバー材仕様の製材品を自然乾燥するために屋外に積み上げている。それとともに柱製材のままのものも同じく比較のために同じ条件においている。結果は当然であるが通常の柱材の製品は割れが生じてきてもはや使い物にならない。それに比べランバー材仕様の製品はまだ十分に利用する状態を保っている。こんな当たり前のことがなぜ日本では理解されないのか全く分からない。
そしてもう一つの問題である乾燥による狂いの解決手段は、これも考え方を根本的に方向変換させて、狂いを出ないようにすることではなく、狂いを簡単に是正できれば良いのではないかということである。つまり柱材のような太い材では狂いが生じてしまえばその是正は大変である。しかし、反割したランバー材のようなものでは容易にその狂いを是正しながら利用することが可能となる。
木材の変形と割れにどのように対処するかは今後も木材利用の基本的な問題として残っていくだろう。
2011年06月30日
「植えない森づくり」
「植えない森づくり」とは大内正伸さんの最新の著作である。大内正伸さんはイラストレーターが本職であり林業や森林環境とは直接的な関係はない。しかし、荒廃した人工林の環境の改善に対してライフワークとして取り組んでいる。その集大成的な著作がこの本ではないかと思っている。
荒廃した人工林をどうしたらよいのかとの疑問と模索の中で彼は福井県の鋸谷氏の提唱する強度間伐の取り組みを知ることになる。そこから自らの実践も含め実際のものを見、そして検証をしていく。林学を収めているのでもなく、さらに林業を業としているわけでもない。全くのアウトサイダーである。しかしそのことが古くなった学問や様々な軋轢に影響されることもなく、自らの感性で何が大事であるかを追求してきた結果である。
強度間伐は今では当たり前に行われているが、当時は全くの非難されるだけであった。それが今では強度間伐の本当の意味も理解せずに切り捨て間伐という別の都合のいいところだけを利用したものが横行している。そしてその次に来たのはドイツ林業を真似た林業の生産性の向上政策である。これも同じく基本的な意味を理解せずに単なる形だけの模倣に終わっている。つまりはどちらも失敗することは確実である。目的と手段を取り違え単なる一つの手段を目的化しそれができたらうまくいくというような極めて幼稚な判断でしかない。
私の林業や森の在り方についての基本的な考え方は彼の考えを中心においている。そしてそれが実現できる手段として現在まで取り組んできたつもりである。
強度間伐により荒廃した人工林の再生に取り組むとしても、誰が行い誰が経費を支出するのかとの問題に直面する。現状では国の補助金に頼るしかない。国の補助金に頼ることになれば、いかに補助事業に抵触しないように、そこからいかに利益を上げるかということになってくる。この結果は切り捨て間伐により山に放置された木材と、次には間違った作業道の施設による山の崩壊へと進むことになる。山に放置された間伐材は現実のものとなり、そして次に来るのは大雨による山の崩壊である。
間伐材から作られるキット住宅のプロジェクトは間伐経費を作り出す手段である。それも間伐を行う部門が同時にそのプロジェクトを行い、間伐材から作られる製品による利益を間伐による林業へとつなげるのが取り組んでいる目的である。つまりは新たな間伐材製品を作り出しそれにより利益を受けることだけを目的としているのではなく、林業での間伐を行うことがより重要な目的なのである。
国の補助金に頼るだけの森林組合や、単に間伐材という環境にやさしいということを販売に利用するだけの木材加工会社では行うことはできない。このプロジェクトが実現できていないのは林業サイドに受け皿がないためである。
今度の震災で木材の利用量が増えることになるだろう。その結果は先の阪神大震災と同じで木材の値上がりを期待するだけで何の努力も行わないことになり、自らの改革が進まなくなるということである。また、国の金に頼るだけの、そしてジリ貧へと向かうだけの林業界。
外部がやきもきしても始まらない、放置するしかない。今の心境である。しかし今なおこのプロジェクトを使い「植えない森づくり」が実践できることを諦めてはいない。
大内正伸さんの林業の考え方を知りたい人は
神流アトリエ日記（３）http://sun.ap.teacup.com/tamarin/
からホームページへと進めば詳しく知ることができる。
荒廃した人工林をどうしたらよいのかとの疑問と模索の中で彼は福井県の鋸谷氏の提唱する強度間伐の取り組みを知ることになる。そこから自らの実践も含め実際のものを見、そして検証をしていく。林学を収めているのでもなく、さらに林業を業としているわけでもない。全くのアウトサイダーである。しかしそのことが古くなった学問や様々な軋轢に影響されることもなく、自らの感性で何が大事であるかを追求してきた結果である。
強度間伐は今では当たり前に行われているが、当時は全くの非難されるだけであった。それが今では強度間伐の本当の意味も理解せずに切り捨て間伐という別の都合のいいところだけを利用したものが横行している。そしてその次に来たのはドイツ林業を真似た林業の生産性の向上政策である。これも同じく基本的な意味を理解せずに単なる形だけの模倣に終わっている。つまりはどちらも失敗することは確実である。目的と手段を取り違え単なる一つの手段を目的化しそれができたらうまくいくというような極めて幼稚な判断でしかない。
私の林業や森の在り方についての基本的な考え方は彼の考えを中心においている。そしてそれが実現できる手段として現在まで取り組んできたつもりである。
強度間伐により荒廃した人工林の再生に取り組むとしても、誰が行い誰が経費を支出するのかとの問題に直面する。現状では国の補助金に頼るしかない。国の補助金に頼ることになれば、いかに補助事業に抵触しないように、そこからいかに利益を上げるかということになってくる。この結果は切り捨て間伐により山に放置された木材と、次には間違った作業道の施設による山の崩壊へと進むことになる。山に放置された間伐材は現実のものとなり、そして次に来るのは大雨による山の崩壊である。
間伐材から作られるキット住宅のプロジェクトは間伐経費を作り出す手段である。それも間伐を行う部門が同時にそのプロジェクトを行い、間伐材から作られる製品による利益を間伐による林業へとつなげるのが取り組んでいる目的である。つまりは新たな間伐材製品を作り出しそれにより利益を受けることだけを目的としているのではなく、林業での間伐を行うことがより重要な目的なのである。
国の補助金に頼るだけの森林組合や、単に間伐材という環境にやさしいということを販売に利用するだけの木材加工会社では行うことはできない。このプロジェクトが実現できていないのは林業サイドに受け皿がないためである。
今度の震災で木材の利用量が増えることになるだろう。その結果は先の阪神大震災と同じで木材の値上がりを期待するだけで何の努力も行わないことになり、自らの改革が進まなくなるということである。また、国の金に頼るだけの、そしてジリ貧へと向かうだけの林業界。
外部がやきもきしても始まらない、放置するしかない。今の心境である。しかし今なおこのプロジェクトを使い「植えない森づくり」が実践できることを諦めてはいない。
大内正伸さんの林業の考え方を知りたい人は
神流アトリエ日記（３）http://sun.ap.teacup.com/tamarin/
からホームページへと進めば詳しく知ることができる。
2011年06月20日
菅総理の笑い
テレビの菅総理はどういう場面かは定かではないが、笑っている。あの笑いはなんなのだろうか。あいそ笑いなのか、何か深い意味を持つ笑いなのだろうか。
今のこの国の総理大臣として、とても笑っていることなどできるはずがない。もし東電の関係者が被害を受けた人たちに笑みとともに激励したとしたら、それこそ徹底的に憤慨されるだろう。
福島に出向いた菅総理が笑っていることに大きな憤りを感じている。原発事故は自らの責任は何もないようなそんないい加減さがそこに表れている。原発は国策として行われその失敗は国の直接な責任がある。東電と同じ加害者なのである。
原発は前の政府の時に推し進めた政策であって直接な責任はないともし考えているなら、それこそ無責任そのものである。国の責任者となった以上、以前のすべての責任が及ぶのは当然のことである。
国の政策の失敗で多くの人に被害を与えたと感じるならば、とても笑ってはいられない。自らの立場をわきまえない人には、知識的能力や経験など何の役にも立たない。
原発事故の加害者であるという立場を理解しているものでないと、この国の総理としての資格などあるはずがない。国が加害者であり謝罪がまずあって始まるものと思っている。
被害者を前にして笑う人物が総理大臣として適切でないことは確かである。笑ってもそれはひきつった笑いでなければならない。本心は笑っていないが、人々にいやな思いをさせないような、そんな表情が自然に出る人物である。これこそ人物力が問われてくる。その人の人間力である。そんな人間力を持ち合わせた人など最初から政治家にはならない。
総理大臣が誰に代わっても結果は同じである。
今のこの国の総理大臣として、とても笑っていることなどできるはずがない。もし東電の関係者が被害を受けた人たちに笑みとともに激励したとしたら、それこそ徹底的に憤慨されるだろう。
福島に出向いた菅総理が笑っていることに大きな憤りを感じている。原発事故は自らの責任は何もないようなそんないい加減さがそこに表れている。原発は国策として行われその失敗は国の直接な責任がある。東電と同じ加害者なのである。
原発は前の政府の時に推し進めた政策であって直接な責任はないともし考えているなら、それこそ無責任そのものである。国の責任者となった以上、以前のすべての責任が及ぶのは当然のことである。
国の政策の失敗で多くの人に被害を与えたと感じるならば、とても笑ってはいられない。自らの立場をわきまえない人には、知識的能力や経験など何の役にも立たない。
原発事故の加害者であるという立場を理解しているものでないと、この国の総理としての資格などあるはずがない。国が加害者であり謝罪がまずあって始まるものと思っている。
被害者を前にして笑う人物が総理大臣として適切でないことは確かである。笑ってもそれはひきつった笑いでなければならない。本心は笑っていないが、人々にいやな思いをさせないような、そんな表情が自然に出る人物である。これこそ人物力が問われてくる。その人の人間力である。そんな人間力を持ち合わせた人など最初から政治家にはならない。
総理大臣が誰に代わっても結果は同じである。
2011年05月30日
避難所と仮設住宅
前回のブログは事実であるようだ。要するに避難所にいる場合は食事などの生活費のすべてが国の支給となり避難者の負担とはならない。それが仮設住宅や自力で借り上げた住宅（住宅費は出るようである。）に住むことになれば、住居費はかからなくても光熱費や食費などの生きていくための費用は自己負担となる。
そうなれば仕事を失い生活の手段を失った人たちは、今までの蓄えがきれれば生活することができなくなる。最終的には生活保護で生活するしかないということかもしれないが、津波による自然による被害では誰を恨むこともできないが、原発事故による避難者は原発そしてそれを認めてきた国に対して怒り狂うばかりとなるだろう。
被害を与えたものがその弁償をするのが当たり前であるのが、生きていくためにこちらから請求して貰いに行かなければならない。それも勝手に決めたわずかな金額を屈辱的に貰わなければならない。こんなバカげたことがあってよいものだろうか。
今度の震災は生きていくすべてを失った被害者たちが大勢おり、今までの災害救助とは全く違ったものである。それを今までの枠内でしか、それも遅れに遅れといるのに、何たる低レベルの国の政策能力。
そうなれば仕事を失い生活の手段を失った人たちは、今までの蓄えがきれれば生活することができなくなる。最終的には生活保護で生活するしかないということかもしれないが、津波による自然による被害では誰を恨むこともできないが、原発事故による避難者は原発そしてそれを認めてきた国に対して怒り狂うばかりとなるだろう。
被害を与えたものがその弁償をするのが当たり前であるのが、生きていくためにこちらから請求して貰いに行かなければならない。それも勝手に決めたわずかな金額を屈辱的に貰わなければならない。こんなバカげたことがあってよいものだろうか。
今度の震災は生きていくすべてを失った被害者たちが大勢おり、今までの災害救助とは全く違ったものである。それを今までの枠内でしか、それも遅れに遅れといるのに、何たる低レベルの国の政策能力。
2011年05月29日
捏造記事？
ネットでのマスコミ記事で次のようなものがあった。
「今回の震災により住む所そして働く所を失った。貯金は底をつき今の食事は自衛隊からもらった缶詰のみである。缶詰を見るのもいやであるが、それがなくなれば生きていくことができない。義捐金の支給は７月以降になると言いそれまでどうすれば良いのか分からない。」
概ねこのような内容であった。今住んでいるところは自ら探したところのようであるが、その家賃がどうなっているのかの記載はない。そして被災者に支給されている援助物資は食料も含め町内会が違うからという理由で支給されないとされている。
この記事では震災被害者に十分な救済が行われていないという記事となっている。最初読んで憤りを感じたが、はたして事実であるかどうかの疑問を持った。
もしこれが事実であればその原因を調べ、単に事実を記事にするだけでなく、マスコミの最大の役割である問題提議を掲載する大事な所である。その肝心な原因の把握が何もなされてていない。要するに、記事の捏造であるか、それとも又聞きの直接な取材によるものではないと推察される。
マスコミの最近の記事はこのようなものが多い。表面をなぞるだけでそれが真実かも検証せずに記事にしているような感じを受ける。それだけマスコミの質が大きく低下しているのだろう。信じるのに足らないというのが、国の発表とマスコミの記事である。
「今回の震災により住む所そして働く所を失った。貯金は底をつき今の食事は自衛隊からもらった缶詰のみである。缶詰を見るのもいやであるが、それがなくなれば生きていくことができない。義捐金の支給は７月以降になると言いそれまでどうすれば良いのか分からない。」
概ねこのような内容であった。今住んでいるところは自ら探したところのようであるが、その家賃がどうなっているのかの記載はない。そして被災者に支給されている援助物資は食料も含め町内会が違うからという理由で支給されないとされている。
この記事では震災被害者に十分な救済が行われていないという記事となっている。最初読んで憤りを感じたが、はたして事実であるかどうかの疑問を持った。
もしこれが事実であればその原因を調べ、単に事実を記事にするだけでなく、マスコミの最大の役割である問題提議を掲載する大事な所である。その肝心な原因の把握が何もなされてていない。要するに、記事の捏造であるか、それとも又聞きの直接な取材によるものではないと推察される。
マスコミの最近の記事はこのようなものが多い。表面をなぞるだけでそれが真実かも検証せずに記事にしているような感じを受ける。それだけマスコミの質が大きく低下しているのだろう。信じるのに足らないというのが、国の発表とマスコミの記事である。
お気に入りBlogに登録