自然の森へ〜那須の自然の中で〜

否定している人に
悪意や
意固地さ
狂気があるなんて
思わないでくださいね。

安全基準を後から
いじくられちゃ

疑った方が無難と
考えたって
決しておかしくはないと
思いますよ。

好きで
疑ってる人なんて
いないとは思いませんか？

＞あのさん
こんばんは。

放射能問題、最近は悪意というより敵意をもっています。

確かに安全基準をこれだけ変えられると、誰だって不安になりますよね。

僕は、安全基準を下げた方が問題があると思っています。
何も問題なければ、下げなければいいのにと思っています。

先日環境省が福島で住民説明会をおこなったのですが、ここでもたくさんの農家の方が、基準を下げた事に対して「農家を潰す気か」とか「安全宣言してくれ」との声がありました。

みんなが許容できるレベルで話し合わないと、東北、北関東の農家、漁業者、酪農家は廃業せざるを得ないでしょう。

また、遊びに来てくださいね。

返信ありがとうございます。

つまり、
数値、基準は変えないで据え置きにし、
本当は十分に安全な領域に境目を儲けていた
今までの安全基準は
間違いであったと発表するべきだ
ほんとは、安全なんだよときちんと
言うべきだ、
ということですね。

それは発表する側のお話ですし

これだけ情報の信憑性が
落ちてる状況で
匿名のツイッターの書き込みを
信じないのはおかしい、
というのは、いくらなんでも
無茶だと思います。

事故の当事者に
あるいは国に、
もっと安全基準の確定も
放射能の危険度の確定も
含めたいろんなことを
きちんとしろ、と
言うのなら理解できますが。

あなたのおっしゃる安全が
農家の方々の生き残りのための願望なのか、
それとも事実なのか、
貴方にも判別できてらっしゃらないように
思います。

いずれにせよ、
私は、
貴方が本文で、
批判の矛先を向ける相手を
完全に間違えている。
と思いますよ。

長々とすみません。
もちろん、このようなことも
書きたいわけでは
ないんですけどね。？？

ただ、真実をあらわにするために
（ホルミシスが本当なら、それが一番いいですよね。）
時と場所問わず誰彼となく、この件では
言葉は旺盛に交わされるべきだとは
思いますけどね？？？

私はもちろん、
あなたの言う通り、
そのツイッターの書き込みのとおり
安全だと思いたいですよ。
それは、本心からそう思います。

お互い無事でいられるといいですね。

＞あのさん

こんばんは。
文章から、とても心配なのが痛いほど伝わってきます。

多分、被災地の方ではないので、情報も多すぎてどれを信じていいのかわからないのではないでしょうか。

被災地では、国ではなく地方自治体が必死になって講演会等を何度もやっています。
実際に直接お話を聞くこともできます。

一度、放射線医学総合研究所にでも直接電話してみたらいかがでしょうか。

今後もこの線量では、福島の原発近くに住んでいた人どころか、作業員も疫学的に特異な変化は起きません。

せっかくこのブログにたどり着いたのですから、放射線に限らずいろいろな話を聞かせてくださいね。