「大阪維新の会」の公約である「船中八策」の呆れた内容については先日も書いたけども、「現実性が薄い」という内部からの戸惑いの声もあるようだ（読売新聞「維新公約『現実性薄い』…内部から戸惑う声」）。しかし、橋下徹という人間に対する政治的「人気」はまさにその「現実性」のなさにある。もしくは「根拠」のなさと言ってもいいだろう。それはちょうど、根拠の無い単なる「噂」が人口に膾炙しやすいというのと同じで、「現実性」がないからこそ一般有権者の支持を得やすいわけだ。ある政策の「現実性」が高ければ高いほど、その「専門性」は高くなる。誤解を恐れずに書けば、一般有権者は「専門性」を忌避する傾向が強い。常に「分かりやすさ」を求めている。

確かに、一般有権者に対して専門的な政治判断を要求するのは難しい。日々の仕事に追われ、あるいは家事や育児で忙しい中で、じっくりと政治について考える余裕は無い。しかしながら、そのような状態を狙い撃ちする形で「独裁」は徐々に進行する。「分かりやすい」争点を示し、選挙において大勝を収めた小泉純一郎と橋下徹は、当然のようにその「独裁」傾向を批判された（る）わけだ。「今の日本の閉塞状態を変えるためには『独裁者・橋下徹』の突破力と破壊力が、なんとしても必要なのである」とする「経営コンサルタント」がいるが、国家運営と企業経営を同一視してもらっては困る（ＮＥＷＳポストセブン「大前研一氏『日本変えるには独裁者と言われるリーダー必要』」）。

「現実性」が無いことを主張する人間が、なぜ政治的「人気」が高いのか。このような状況は、「分かりやすさ」を常に求めようとする一般有権者の政治的「怠惰」を象徴していると言わざるを得ない。政治について深く思考する余裕がほとんどない中にあっても、単なる「噂」と同じレベルの公約をそのまま鵜呑みにせず、少しでも批判的に考えることが必要だ。