レンズの絞り値について
レンズの絞り値は
半端な数字が並んでいます。
1.4 2 2.8 4 5.6 8 11 16 …
この数字は何とか頭に入っていますが
どうして、こんな半端な数字が並んでいるのか、ずっと疑問でした。
先日、ネットでウロウロしていたところ
偶然にもこの数字の意味を知ることができました。
√2 √4 √8 √16 √32 √64 √128 √256
と並んでいるようでした。
どうして、この数字が並んでいるかはF = f / Rの式で解説されていましたが
ここら辺の脳細胞が欠落している僕にはイマイチ理解できませんでした。
これは、少し写真をやっている人にとっては極当たり前のことかもしれません。
とりあえず、2.8や5.6の半端な数字は√8や√32であることだけでも
知ることができて収穫でした。
（この式を理解していると写真が上手くなるのなら真剣に理解しようかと…）
これは絞りF4(だったと思います）
Nikon F100 + Micro Nikkor 55mm F2.8S
2005.1.16撮影
この記事へのトラックバックURL
http://blogs.dion.ne.jp/imap/tb.cgi/538902
私はF1.0 1.2 1.4 1.8あたりが大好きです。
F1.0のレンズは持っていませんが、開放絞りの
小さいレンズで、バックがボケボケの写真が好きです。
よく絞ってもF8どまりかな。
イラストとても面白いですね。
絞り値の数値、疑問には思っていましたが…
解明作業には至りませんでした（笑）
この辺りの知識は欠けているので、深く考えないようにしておきます。
ほたるいしさん
コメントありがとうございます。
僕も、背景のぼけた写真は好きです。
最近はパンフォーカスの写真はコンパクトデジカメで普通に撮れますので、
それとは違う写真を銀塩で撮りたいと思っています。
ただ、僕は暗い時を除くと2以下は50mmF1.4でもあまり使うことがありません。
ほたるいしさんにならって被写体によっては、1.4や2も積極的に使ってみることにします。
イラストと言いますか、駄漫画です（^^;
1週間に1度ぐらい描いていますので、また見てください。
ネタはいつまで続くか分かりませんが…
マヌルさん
そうですね、これを知ってもあまり写真には影響ありませんからね。
ただ、その半端な数字のモヤモヤがなくなり、スキッとしませんか？
へぇー！！！勉強になりました。そう聞くと覚えやすい数字になりますね。
ほげまるっちょさん
この数字の事は検索するといろいろなサイトで紹介されていました。
僕もこの数字の疑問から一応解消できて気持ちがいいです。（^^）
よくマクロ（マイクロ）レンズは開放で使えと言いますが私はなかなか使えません、ピント合わせの未熟さを棚に上げ、甘さをレンズのせいにしてしまいます。
ドロンケンさん
先日図書館で「花の写真入門」なる本を借りました。
マクロ撮影の事も書かれておりまして、
昔は絞るのが主流だったようです。
ですが、ドロンケンさんがおっしゃるように
今は絞らないで一部をシャープに写し、
背景のボケをいかした撮り方が主流と書かれていました。
それとマクロでは絞ってもピントが合う範囲は極狭い範囲のようです。
例えば倍率が1/2の場合はF11に絞ってもピントが合う範囲は4mmだそうです。
でしたら、なるべく開放か、一段ぐらい絞るぐらいで
シャッタースピードの速いほうが撮りやすいかなと思っているところです。
まだ、マクロ撮影は始めたばかりで試行錯誤がつづきます…。
元々マクロは複写で使用するレンズですからね
絞って使うのが正しいんでしょう。
本来ならシャープさのみ追求すれば良いマクロレンズにも
ボケの綺麗さを求められてますからレンズ開発は大変ですね（笑
みらさん
>元々マクロは複写で使用するレンズですからね
そんな生い立ちがあったのですね。
確かに、近くに寄らなければならない、
シャープに撮れなければならない、
ボケも綺麗でなければならない、
要求が多くて大変ですね。
僕は、更にF2.8のままズームを求めたいです。（^^）