黒くて平べったいブログ

私はタバコを吸わない。
30年くらい前、一度吸ってみた事があるが、その時にとても不味かった事もあって、その後吸っていない。
と、言うより、小児喘息があって、症状が出なくなった後もタバコの煙に弱い質の私が、そもそも進んで吸う訳が無い。
とか言いつつパチンコ屋には積極的に出入りしているがそれはちょっとこっちへ置いといて・・・

そんな私だから、近年のタバコ規制強化の動きや、健康被害などに関する啓蒙の広がりは、大いに歓迎している。
先日も、タバコ規制枠組み条約が発効したとのニュースを見て喜んだ。

近年、千代田区の「歩きタバコ禁止条例」や「健康増進法(この場合25条・受動喫煙の防止)」などにより「住みにくくなった」「行き過ぎだ」などとのたまうスモーカーを見かけるが、日本がタバコ規制・リスク告知の甘すぎる「タバコ天国」であるとの指摘は、聞いた事があるのでは無いだろうか。
分かり易い例として、このサイトの「世界のタバコ警告表示」というページは参考になる。
各国がタバコのパッケージにこうした警告を表示している中、日本のタバコの警告表示は「少量であれば無害であるとの誤解を与える」との非難を浴びている。
税率も価格も非常に安く、また、タバコを自販機で売っているのも、極めて特殊な環境と言える。
もちろん、日本以上に禁煙教育の遅れている国はある訳だが、「下には下がいる」と安心する事が望ましい筈は無い。

今回の条約発効をはじめ、世界的には禁煙を推進する方向だが、事を急いて禁酒法の轍を踏んではなるまい。
「タバコがそんなに悪いなら、売らなきゃいいじゃん」などとうそぶくスモーカーも多いが、そんな事をすればヤミタバコが流通し、そのルートがより強力な麻薬の普及に使われる事は、あながち取り越し苦労とも言い切れない。
その心配が、あれほどの警告表示を義務付けながら、それを売っているダブルスタンダードを正当化するのだろう。

尤も日本に関して言えば、タバコ税の確保とタバコ農家の保護、天下り先としての関連企業の保護が大きな優先事項であると言われている。
タバコ税の価値としてこの様なデータがあるが、これを見て、「ふーん、赤字だねえ」などと思ってはいけない。
タバコ税はこの損失の補填に使われている訳では無い。
国タバコ税・地方タバコ税・タバコ特別税・消費税に分けられ、それぞれ、国鉄の赤字補填や道路建設、公民館建設など、実に様々な事に使われているので、単純に収支として比較する訳には行かない為である。
タバコを無くした場合、あの税収とコストが両方無くなるのではなく、現在行われている一部公共事業の財源が無くなるため、その赤字が発生する。
その支出がどうしても必要かどうかは別問題だが。

タバコの流通は減らすことが望ましい。
無くせれば尚良い。
しかし気をつけなければならない。
「何か」がタバコに取って代わってしまっては、元も子もないのである。