2008年12月01日
第2回横浜帝室御賞典(宮内省賞盃)の勝ち馬メイミーの全成績
メイミーの競走成績（45戦10勝）
| 開催日 | 競馬場 | 競 走 | 着順 | 斤量 | 騎手 | 距離 | 時計 |
| 1903.05.11 | 横浜 | シドニー景物 | 1 | 135 | 大野市太郎 | 1 | 1:50.3/10 |
| 1903.05.12 | 横浜 | ニユウ・サウス・ウヱールス賞典 | 1 | 135 | 大野市太郎 | 1 1/8 | 2:10.9/10 |
| 1903.05.13 | 横浜 | 青年優勝景物 | 3 | 135 | 大野市太郎 | 1 1/4 | - |
| 1903.11.09 | 横浜 | コスモポリタン賞典 | 1 | 141 | 大野市太郎 | 3/4 | 1:25.4/10 |
| 1903.11.10 | 横浜 | オールカマース(ハンデキヤツプ) | 3 | 142 | 大野市太郎 | 1 | - |
| 1903.11.11 | 横浜 | プリー・デ・ハラー(ハンデキヤツプ) | 1 | 147 | 大野市太郎 | 1 | 1:54.9/10 |
| 1903.11.11 | 横浜 | 老成優勝景物 | 3 | 135 | 大野市太郎 | 1 1/4 | - |
| 1904.05.16 | 横浜 | メルボーン賞盃 | 0 | 144 | 大野市太郎 | 1 | - |
| 1904.05.17 | 横浜 | コスモポリタン賞典 | 2 | 144 | 大野市太郎 | 3/4 | - |
| 1904.05.17 | 横浜 | ブリスベーン賞盃 | 0 | 138 | 大野市太郎 | 1 | - |
| 1904.05.18 | 横浜 | 横浜ダービー | 0 | 146 | 大野市太郎 | 1 1/2 | - |
| 1904.10.28 | 横浜 | コロニヤル賞典 | 2 | 140 | A. R. カット | 3/4 | - |
| 1904.10.29 | 横浜 | 各濠洲抽籤馬競走 | 3 | 137 | A. R. カット | 1 | - |
| 1904.11.04 | 横浜 | コスモポリタン賞典 | 1 | 136 | A. R. カット | 1 | 1:49.3/10 |
| 1905.05.05 | 横浜 | コロニヤル賞典 | 3 | 143 | A. R. カット | 3/4 | - |
| 1905.05.06 | 横浜 | 皇帝陛下御賞盃 | 3 | 143 | A. R. カット | 1 | - |
| 1905.05.12 | 横浜 | コスモポリタン賞典 | 2 | 136 | A. R. カット | 1 | - |
| 1905.05.13 | 横浜 | 混合ハンデキャップ | 1 | 127 | A. R. カット | 1 1/4 | 2:22.9/10 |
| 1905.11.10 | 横浜 | コロニヤル賞典 | 2 | 146 | 檜垣林之助 | 3/4 | - |
| 1905.11.11 | 横浜 | 宮内省賞盃 | 1 | 146 | 檜垣林之助 | 1 | 1:53.1/10 |
| 1905.11.17 | 横浜 | コスモポリタンハンデキャップ | 0 | 150 | 函館 大次 | 1 | - |
| 1905.11.18 | 横浜 | 濠洲及内地産勝利者ハンデキャップ | 0 | 143 | 神馬 惣策 | 1 1/8 | - |
| 1906.05.04 | 横浜 | コロニヤル賞典 | 3 | 149 | 檜垣林之助 | 3/4 | - |
| 1906.05.05 | 横浜 | 横浜ダービー | 1 | 149 | 檜垣林之助 | 1 1/2 | R 2:49.3/5 |
| 1906.05.11 | 横浜 | コスモポリタンハンデキャップ | 2 | 150 | 檜垣林之助 | 1 | - |
| 1906.05.12 | 横浜 | 濠洲及内地産勝利者ハンデキャップ | 1 | 145 | 檜垣林之助 | 1 1/8 | 2:05.2/5 |
| 1906.11.01 | 横浜 | コロニヤル景物 | 0 | 152 | 檜垣林之助 | 3/4 | - |
| 1906.11.02 | 横浜 | 横浜ダービー | 0 | 152 | 檜垣林之助 | 1 1/2 | - |
| 1906.11.09 | 横浜 | コスモポリタンハンデキャップ | 2 | 152 | 檜垣林之助 | 1 | - |
| 1906.11.10 | 横浜 | 濠洲及内地産馬撫恤ハンデキャップ | 2 | 145 | 檜垣林之助 | 1 1/4 | - |
| 1906.11.24 | 池上 | 濠州産馬及内国産馬 | 2 | 149 | 檜垣林之助 | 1 | - |
| 1906.11.25 | 池上 | 濠州産馬及内国産馬 | 1 | 149 | 檜垣林之助 | 1 1/2 | 3:15.20 |
| 1906.12.01 | 池上 | 濠州産馬(ハンデキャップ) | 2 | 150 | 檜垣林之助 | 1 1/8 | - |
| 1906.12.02 | 池上 | 濠州産優勝馬 | 0 | 149 | - | 1 1/4 | - |
| 1907.05.03 | 横浜 | コロニヤル景物 | 0 | 147 | 平村 竹治 | 3/4 | - |
| 1907.05.04 | 横浜 | 横浜ダービー | 2 | 152 | 檜垣林之助 | 1 1/2 | - |
| 1907.05.10 | 横浜 | コスモポリタンハンデキャップ | 0 | 142 | 檜垣林之助 | 1 | - |
| 1907.05.11 | 横浜 | 濠州産馬撫恤ハンデキャップ | 2 | 155 | 檜垣林之助 | 1 1/4 | - |
| 1907.05.25 | 池上 | 内国産濠州産馬混合 | 3 | 149 | 檜垣林之助 | 1 | - |
| 1907.05.26 | 池上 | 濠州産馬 | 0 | 149 | - | 1 1/2 | - |
| 1907.06.01 | 池上 | 内国産濠州産馬混合 | 3 | 149 | 檜垣林之助 | 1 1/4 | - |
| 1907.06.01 | 池上 | 濠州産馬（ハンデキャップ） | 0 | 144 | - | 1 | - |
| 1907.06.02 | 池上 | 濠州産馬撫恤 | 0 | 149 | - | 1 | - |
| 1907.06.07 | 池上 | 各内国産馬及各抽籤濠州産馬 | 3 | 149 | 檜垣林之助 | 1 1/8 | - |
| 1907.06.09 | 池上 | 各抽籤濠州産馬（ハンデキャップ） | 0 | n/a | - | 1 1/4 | - |
2008年11月12日
第1回帝室御賞典勝ち馬カチドキの成績
初代駐日大使マクドナルド卿の尽力によって天皇杯の定期的下賜が決定されて最初のエンペラーズカップは、明治38年5月6日に"皇帝陛下御賞盃"で開催されました。一応現在はこれをもって天皇賞の前身である帝室御賞典の始まりとしています。この記念すべき第1回の勝ち馬がカチドキです。1898年生まれの黒鹿毛の豪州抽選馬ですが、今までこの馬の成績については全く述べられたことはないのではないでしょうか。今回はこのカチドキの全成績を紹介したいと思います。
カチドキの競走成績（32戦7勝）
※1903年まではカメオ、1904年からはカチドキと改名
カチドキの競走成績（32戦7勝）
※1903年まではカメオ、1904年からはカチドキと改名
| 開催日 | 競馬場 | 競 走 | 着順 | 斤量 | 騎手 | 距離 | 時計 |
| 1902.11.17 | 横浜 | ニューサウスウヱールス賞盃 | 1 | 130 | 杉浦 武秋 | 1 1/8 | 2:14.4/5 |
| 1902.11.18 | 横浜 | コロニアル景物 | 2 | 130 | 杉浦 武秋 | 1 1/4 | - |
| 1902.11.18 | 横浜 | メルボーン景物 | 3 | 130 | 杉浦 武秋 | 3/4 | - |
| 1902.11.19 | 横浜 | 青年優勝景物 | 3 | 130 | 杉浦 武秋 | 1 1/4 | - |
| 1903.05.11 | 横浜 | ブリスベーン賞盃 | 2 | 138 | 杉浦 武秋 | 1 | - |
| 1903.05.12 | 横浜 | ニューサウスウヱールス賞盃 | 2 | 138 | 杉浦 武秋 | 1 1/8 | - |
| 1903.05.13 | 横浜 | プリーデハラー | 3 | 145 | 杉浦 武秋 | 1 | - |
| 1903.11.09 | 横浜 | コスモポリタン賞典 | 3 | 138 | 坪内元三郎 | 3/4 | - |
| 1903.11.10 | 横浜 | オールカマース | 失格 | 139 | 坪内元三郎 | 1 | - |
| 1903.11.10 | 横浜 | ニューサウスウヱールス賞盃 | 着外 | 139 | 坪内元三郎 | 1 1/2 | - |
| 1903.11.11 | 横浜 | プリーデハラー | 3 | 147 | 檜垣林之助 | 1 | - |
| 1904.05.16 | 横浜 | メルボーン賞盃 | 2 | 135 | 後藤録三郎 | 1 | - |
| 1904.05.17 | 横浜 | ブリスベーン賞盃 | 2 | 136 | 後藤録三郎 | 1 | - |
| 1904.05.18 | 横浜 | 横浜ダービー | 着外 | 146 | 後藤録三郎 | 1 1/2 | - |
| 1904.05.18 | 横浜 | 老成優勝景物 | 2 | 137 | 高橋 孔照 | 1 1/4 | - |
| 1904.10.28 | 横浜 | コロニヤル賞典 | 1 | 137 | 坪内元三郎 | 3/4 | 1:20.7/10 |
| 1904.10.29 | 横浜 | 横浜ダービー | 1 | 137 | 坪内元三郎 | 1 1/2 | 2:49.3/5 |
| 1904.11.04 | 横浜 | コスモポリタン賞典 | 着外 | 150 | 坪内元三郎 | 1 | - |
| 1905.05.05 | 横浜 | コロニヤル賞典 | 1 | 137 | 坪内元三郎 | 3/4 | 1:20.7/10 |
| 1905.05.06 | 横浜 | 皇帝陛下御賞盃 | 1 | 137 | 坪内元三郎 | 1 | 1:49.7/10 |
| 1905.05.12 | 横浜 | コスモポリタン賞典 | 3 | 150 | 坪内元三郎 | 1 | - |
| 1905.05.13 | 横浜 | 濠洲及内地産勝利者ハンデキャップ | 1 | 145 | 坪内元三郎 | 1 1/8 | 2:08.0 |
| 1905.11.10 | 横浜 | コロニヤル賞典 | 着外 | 146 | 坪内元三郎 | 3/4 | - |
| 1905.11.11 | 横浜 | 横浜ダービー | 着外 | 146 | 坪内元三郎 | 1 1/2 | - |
| 1905.11.17 | 横浜 | コスモポリタンハンデキャップ | 3 | 150 | 坪内元三郎 | 1 | - |
| 1905.11.18 | 横浜 | 混合撫恤ハンデキャップ | 1 | 150 | 坪内元三郎 | 1 1/4 | 2:34.7/10 |
| 1906.05.04 | 横浜 | コロニヤル賞典 | 2 | 149 | 坪内元三郎 | 3/4 | - |
| 1906.05.05 | 横浜 | 横浜ダービー | 2 | 149 | 坪内元三郎 | 1 1/2 | - |
| 1906.05.11 | 横浜 | コスモポリタンハンデキャップ | 着外 | 150 | 坪内元三郎 | 1 | - |
| 1906.05.12 | 横浜 | 混合撫恤ハンデキャップ | 2 | 155 | 坪内元三郎 | 1 1/4 | - |
| 1906.11.01 | 横浜 | コロニヤル景物 | 2 | 149 | 坪内元三郎 | 3/4 | - |
| 1906.11.02 | 横浜 | 横浜ダービー | 2 | 149 | 坪内元三郎 | 1 1/2 | - |
2008年09月11日
明治期の成績の確定
公認競馬が始まる準備期とも言える明治30年代、国内の3大競馬場といえば横浜、札幌、函館を指しました。当然のごとく、当時のオフィシャルの成績資料は残っていません。成績情報の再構築には当時の新聞や雑誌など情報を基にしなければなりません。簡単な作業のように思われるかもしれませんが、これがなかなな一筋縄ではいかない作業なのです。今回は明治37年秋季横浜競馬における全競走の勝ち時計を例に挙げてみましょう。下記の表で、各資料により情報が異なることが理解していただけると思います。明治・大正期の成績情報の再構築には、できる限り複数の資料と照らし合わせる確認作業が必要なのです。
| 日 | 競走 | Japan Weekly Mail | Japan Gazette | 横浜毎日新聞 | 横浜貿易新報 |
| 1 | 01 | 1:49.3/10 | X | 1:49.3/4 | 1:49.3/10 |
| 1 | 02 | 1:39.3/5 | X | 1:55.1/10 | 1:39.0 |
| 1 | 03 | 1:05.7/10 | X | 1:05.7/10 | 1:05.7/10 |
| 1 | 04 | 1:22.3/10 | X | 1:05.7/10 | 1:05.7/10 |
| 1 | 05 | 1:36.3/5 | X | 1:05.7/10 | 1:05.7/10 |
| 1 | 06 | 1:20.7/10 | X | 1:20.7/10 | 1:39.9/10 |
| 1 | 07 | 1:37.3/5 | X | 1:07.3/5 | 1:37.3/5 |
| 1 | 08 | 1:55.？ | X | 1:55.1/10 | 1:55.1/5 |
| 2 | 01 | 1:24.3/5 | 1:24.3/5 | 1:24.3/5 | 1:24.3/5 |
| 2 | 02 | 2:49.3/5 | 2:49.3/5 | 2:49.2/5 | 2:49.3/5 |
| 2 | 03 | 2:11.2/5 | 2:11.3/5 | 2:11.1/5 | 2:11.2/5 |
| 2 | 04 | 2:19.1/10 | 2:19.1/10 | 2:19.1/10 | 2:19.1/10 |
| 2 | 05 | 2:53.3/10 | 2:53.3/10 | 3:25.3/10 | 2:53.3/10 |
| 2 | 06 | 2:11.1/2 | 2:11.1/2 | 2:11.1/2 | 2:11.1/2 |
| 2 | 07 | 1:48.3/5 | 1:48.3/5 | 1:40.3/5 | 1:48.3/5 |
| 2 | 08 | 2:33.9/10 | 2:33.9/10 | 2:33.9/10 | 2:33.9/10 |
| 3 | 01 | 2:33.9/10 | 2:33.9/10 | 2:33.9/10 | 2:23.9/10 |
| 3 | 02 | 1:55.0 | 1:55.0 | 1:55.0 | 1:55.0 |
| 3 | 03 | 1:51.9/10 | 1:51.9/10 | 1:59.9/10 | 1:21.9/10 |
| 3 | 04 | 2:14.1/10 | 1:55.0 | 1:55.0 | 1:55.0 |
| 3 | 05 | 1:49.3/10 | 1:09.3/0 | 1:49.3/5 | 1:39.3/5 |
| 3 | 06 | 2:14.3/5 | 2:14.3/5 | 1:04.3/10 | 2:14.3/10 |
| 3 | 07 | 1:24.1/0 | 1:24.1/10 | 2:33.9/10 | 1:24.1/10 |
| 3 | 08 | 2:14.1/10 | 2:14.1/10 | 2:14.1/10 | 2:14.1/10 |
| 4 | 01 | 1:36.1/2 | 1:36.1/2 | 10:36.1/0 | 1:36.1/2 |
| 4 | 02 | 1:54.9/10 | 1:54.0 | 1:54.9/10 | 1:54.9/10 |
| 4 | 03 | 2:46.1/10 | 2:46.1/10 | 2:46.1/10 | 2:46.1/10 |
| 4 | 04 | 2:19.3/5 | 2:19.3/5 | 2:19.3/5 | 2:19.3/5 |
| 4 | 05 | 2:14.3/10 | 2:14.1/10 | 2:14.1/10 | 2:14/8/10 |
| 4 | 06 | 2:00.6/10 | 2:00.6/10 | 2:06.0 | 2:06.0 |
| 4 | 07 | 1:27.0 | 1:27.0 | 1:27.0 | 1:27.0 |
| 4 | 08 | 2:17.0 | 2:17.0 | 2:17.0 | 2:17.0 |
| 4 | 09 | 2:10.7/10 | 2:10.7/10 | 2:10.7/10 | 2:10.7/10 |
2008年09月01日
明治・大正期の馬名表記
どうも御無沙汰しました。
ウィキペディアの「帝室御賞典」の項を見ていただければわかることだが、1904年以前に行われた帝室御賞典の前身の競走において、1896年秋にイダホ、1898年春にアイダホが勝利している。このイダホとアイダホであるが、注にあるように同一馬である。ただこの馬名の違いには注意が必要である。当時の番組台帳に記載されているように、横浜競馬では英字番組がオフィシャル扱いである。その英字番組を確認してみると、イダホとアイダホはともに"Idaho"であることが確認できる。つまりイダホとアイダホの馬名の違いは、カタカナ読みを訂正しただけであって、決して馬名変更ではない。それは横浜競馬のレコード表でも確認できる。“イダホ”の時に記録したレコードタイムは、当初は“イダホ”の名でレコード表に掲載されていたが、後に“アイダホ”の名に訂正されている。
なぜ突然に古い時代の競馬の馬名について話題を振ったかと言うと、私のライフラークで現在、明治30年以降の戦前の競馬成績を整理しているのだが、如何せん馬名表記のゆれが激しくてデータベース化するにあたって大変に困っているからである。
一応、公認競馬で明治44年から公認競馬競馬連合会によって統一の登録馬名簿が刊行されるようになったが、明確な登録規定がなかったために、複数の同一馬名馬が同時登録や、漢字馬名の容認、開催ごとでの馬名表記の揺れ（イとヰ、エとヱの区別、「・」や「ー」の曖昧さ、同一馬による漢字馬名とカタカナ馬名の併用など）など、馬名に関して非常にいい加減なのだ。
これらの馬名表記の問題が一応の解決を見るのは、大正15年に帝国競馬協会で「馬名登録規定」が定められてからで、これにより、カタカナでの馬名登録や同一馬名の制限などが徹底された。
データを整理するに当たって、問題は大正14年以前の馬名である。これについては個人的にルールを決めてデータ整理することにした。
�� 明治43年〜昭和14年は、原則『馬匹登録馬名簿』に従う。
�� 明治42年以前の出走馬で、明治43年版『馬匹登録馬名簿』に馬名が掲載されている競走馬は、馬名はこれに準ずる。
�� �△乏催�しない明治42年以前に出走した抽籤馬は、所属の競馬倶楽部で刊行された番組台帳による。しかし番組台帳内で馬名表記のゆれがある場合は、もっとも新しい馬名を採用することとする。
�� �△乏催�しない明治42年以前に出走した自由購買馬は、？？？とする。
� 銑�については問題ないのですが、�い量声�42年以前に出走した自由購買馬については、どうしたらよいかただ今思案中。同じ首都圏でも池上、目黒、川崎、板橋で、同一馬の馬名表記の揺れがあったりしてホントに困ってしまう。さてどうしたらよいらや…。
最後に報告。以前に話題にしたミラーの生涯成績は二重三重の確認をした結果、17戦11勝2着6回で確定です。
ウィキペディアの「帝室御賞典」の項を見ていただければわかることだが、1904年以前に行われた帝室御賞典の前身の競走において、1896年秋にイダホ、1898年春にアイダホが勝利している。このイダホとアイダホであるが、注にあるように同一馬である。ただこの馬名の違いには注意が必要である。当時の番組台帳に記載されているように、横浜競馬では英字番組がオフィシャル扱いである。その英字番組を確認してみると、イダホとアイダホはともに"Idaho"であることが確認できる。つまりイダホとアイダホの馬名の違いは、カタカナ読みを訂正しただけであって、決して馬名変更ではない。それは横浜競馬のレコード表でも確認できる。“イダホ”の時に記録したレコードタイムは、当初は“イダホ”の名でレコード表に掲載されていたが、後に“アイダホ”の名に訂正されている。
なぜ突然に古い時代の競馬の馬名について話題を振ったかと言うと、私のライフラークで現在、明治30年以降の戦前の競馬成績を整理しているのだが、如何せん馬名表記のゆれが激しくてデータベース化するにあたって大変に困っているからである。
一応、公認競馬で明治44年から公認競馬競馬連合会によって統一の登録馬名簿が刊行されるようになったが、明確な登録規定がなかったために、複数の同一馬名馬が同時登録や、漢字馬名の容認、開催ごとでの馬名表記の揺れ（イとヰ、エとヱの区別、「・」や「ー」の曖昧さ、同一馬による漢字馬名とカタカナ馬名の併用など）など、馬名に関して非常にいい加減なのだ。
これらの馬名表記の問題が一応の解決を見るのは、大正15年に帝国競馬協会で「馬名登録規定」が定められてからで、これにより、カタカナでの馬名登録や同一馬名の制限などが徹底された。
データを整理するに当たって、問題は大正14年以前の馬名である。これについては個人的にルールを決めてデータ整理することにした。
�� 明治43年〜昭和14年は、原則『馬匹登録馬名簿』に従う。
�� 明治42年以前の出走馬で、明治43年版『馬匹登録馬名簿』に馬名が掲載されている競走馬は、馬名はこれに準ずる。
�� �△乏催�しない明治42年以前に出走した抽籤馬は、所属の競馬倶楽部で刊行された番組台帳による。しかし番組台帳内で馬名表記のゆれがある場合は、もっとも新しい馬名を採用することとする。
�� �△乏催�しない明治42年以前に出走した自由購買馬は、？？？とする。
� 銑�については問題ないのですが、�い量声�42年以前に出走した自由購買馬については、どうしたらよいかただ今思案中。同じ首都圏でも池上、目黒、川崎、板橋で、同一馬の馬名表記の揺れがあったりしてホントに困ってしまう。さてどうしたらよいらや…。
最後に報告。以前に話題にしたミラーの生涯成績は二重三重の確認をした結果、17戦11勝2着6回で確定です。
2008年05月02日
ミラの戦歴は誤り？？
サラ系の祖として知られる明治期の伝説の名馬ミラ。
ウィキにも説明があるように
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%A9_(%E7%AB%B6%E8%B5%B0%E9%A6%AC)
一般に彼女の生涯成績は13戦10勝として知られているが、僕自身この戦歴を引用している最も古い文献が何かは把握していない。
ほぼライフワークと化している戦前の競馬成績のデータベース化のついでに、当たり前を思われているミラの戦歴を再度調査してみた。すると、一般に言われているミラの生涯成績は正確でないことが判明した。実際はさらに出走回数は多く、生涯成績は17戦11勝2着6回だった。
う〜ん、なぜ不正確なミラの生涯成績が認知されてしまったのだろう。おそらく最初に調査発表したものが不十分で、それを別の書き手が引用し、さらにそれを孫引き、曾孫引きしたという感じでだろうか。やはり、当たり前と思われている情報も、逐一確認していく必要はあるなぁ〜〜。
ウィキにも説明があるように
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%A9_(%E7%AB%B6%E8%B5%B0%E9%A6%AC)
一般に彼女の生涯成績は13戦10勝として知られているが、僕自身この戦歴を引用している最も古い文献が何かは把握していない。
ほぼライフワークと化している戦前の競馬成績のデータベース化のついでに、当たり前を思われているミラの戦歴を再度調査してみた。すると、一般に言われているミラの生涯成績は正確でないことが判明した。実際はさらに出走回数は多く、生涯成績は17戦11勝2着6回だった。
う〜ん、なぜ不正確なミラの生涯成績が認知されてしまったのだろう。おそらく最初に調査発表したものが不十分で、それを別の書き手が引用し、さらにそれを孫引き、曾孫引きしたという感じでだろうか。やはり、当たり前と思われている情報も、逐一確認していく必要はあるなぁ〜〜。
2007年12月27日
スウヰイスーの成績不明箇所
スウヰイスーは、1952年の牝馬クラシック２冠馬で、安田賞（現安田記念）を連覇し、1953年には地方競馬に移籍して大活躍をした日本競馬史上に残る名牝です。このスウヰイスーですが、ウィキなどのネット情報を見てみると、地方競馬に移籍してからの競走成績が一部不明とのことらしい。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%A6%E3%83%B0%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%83%BC
ttp://csx.jp/~ahonoora/sweet_sue.html
そういえば、以前に刊行されていた『競馬読本』なる宝島社のシリーズ本で、スウヰイスーの戦歴で不明部分があった記憶があります。おそらくネット情報のスウヰイスーの競走成績は、その『競馬読本』が典拠でしょう。ちょうどJRA図書室所蔵『地方競馬ダイジェスト』も該当年度が抜けているので、『競馬読本』のスウヰイスー記事の著者もその期間の成績を不明とするしかなかったのではないかと思います。しかし、執筆者たるもの、不明箇所があるならば、自力で調べてみようとする心意気が必要なのではないでしょうか。主要資料がないから、ハイお手上げでは…ねぇ。まぁ、ライターはあくまでライターであって、インベスティゲイターではないということなのかなぁ。
当時の地方競馬の雑誌にスウヰイスーの引退記事がありました。それによれば、彼女の地方競馬での戦歴は、
Year 1st 2nd 3rd N/P Earning
1953 0 0 1 1 100,000
1954 10 2 0 8 3,470,000
1955 1 3 0 1 870,000
------------------------------------
27runs 11 5 1 10 4,340,000
中央での戦歴が35戦18勝（6,589,700円)なので、中央と地方を合計すると、生涯成績62戦29勝（10,929,700円）となります。
残念ながらスウヰイスーの引退記事には詳細な戦歴は記載されていませんでした。
しかし、ざっと1928年のスポーツ新聞を調べたところ、不明箇所といわれている成績もすぐに出てきました。1928年は地方で2戦していますが、12月10日大井第11競走(1700m)で3着（1着はオパールオーキッド）、12月22日大井第11競走(1800m）で着外（1着はトシハヤ）、という戦歴でした。1954年の不明部分もスポーツ新聞を調べればすぐに判明するでしょう。
そもそも当時の南関東競馬の成績を知る上での1級資料『地方競馬ダイジェスト』ですが、主禁さんのBBSでお世話になっている"通りすがり"さんの情報では、川崎にすべて揃って所蔵されているとのこと。それを利用すればもっと簡単な話でしょう。それを利用するのが難しい方でも、当時のスポーツ新聞を調べればすぐにわかることです。
少し時間をかけて調べれば分かる問題を、簡単に"不明"としてしまうことは少々考え物ですね。
しかし、皆様に顔向けできないほどの失態をしてしまいました。。。ここで謝罪を…。
以前に執筆を担当させて頂いた『海外競馬完全読本』にて重要な誤りが3箇所ありました。
もう刊行ストップなので遅いと思いますが、説明したいと思います。
まず2つは現地の関係者から聞いた話をそのまま信じて、結果誤ってしまった箇所です。ちょっと責任回避の言い訳じみていますが(笑)
� 屮ぅ鵐撻螢�がアスコット金杯で3着」
⇒正しくは、アスコット金杯で3着に入戦したのはインペリオの帯同したカルトゥーチェでし た。これはインペリオの詳細な戦歴が知られていなかったためで、ウルグアイでも多くの人が 勘違いしています。今年、インペリオの正確な戦歴が明らかとなったので、今後は間違えられ ることはないでしょう。
�◆屮僖鵐廛蹇璽覆�カルロスペリェグリーニ大賞で3着入戦」
⇒正しくは、5月25日国際大賞で3着でした。当時は5月25日大賞が国際招待競走として実施されており、且つ、その時の勝ち馬がペリェグリーニ大賞を制したブラジルのエスコリアルであったことも思い違いの要因だ思われます。改めて調べなおしたところ、誤りと気がつきました。ただ、当時の5月25日大賞は、ペリェグリーニ大賞と同格の国際競走であったことは間違いありません。
で次は全く言い訳できません。というか、なぜこんな間違いをしたのか？というありえない誤りです。それは��「アルゼンチン3冠馬4冠馬の頭数」です。正直、こんなミスをしているとは思わず、まったく気がつきませんでした。次号の『優駿』でアルゼンチンの競馬場を紹介するとのことで執筆者のA氏から連絡を頂いたときに気がつきました。これは恥ずかしい〜〜〜〜！ミスです。顔真っ赤ですよ〜。少なくとも南米競馬フリークを自称している者としては失格処分です。反省します。。。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%A6%E3%83%B0%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%83%BC
ttp://csx.jp/~ahonoora/sweet_sue.html
そういえば、以前に刊行されていた『競馬読本』なる宝島社のシリーズ本で、スウヰイスーの戦歴で不明部分があった記憶があります。おそらくネット情報のスウヰイスーの競走成績は、その『競馬読本』が典拠でしょう。ちょうどJRA図書室所蔵『地方競馬ダイジェスト』も該当年度が抜けているので、『競馬読本』のスウヰイスー記事の著者もその期間の成績を不明とするしかなかったのではないかと思います。しかし、執筆者たるもの、不明箇所があるならば、自力で調べてみようとする心意気が必要なのではないでしょうか。主要資料がないから、ハイお手上げでは…ねぇ。まぁ、ライターはあくまでライターであって、インベスティゲイターではないということなのかなぁ。
当時の地方競馬の雑誌にスウヰイスーの引退記事がありました。それによれば、彼女の地方競馬での戦歴は、
Year 1st 2nd 3rd N/P Earning
1953 0 0 1 1 100,000
1954 10 2 0 8 3,470,000
1955 1 3 0 1 870,000
------------------------------------
27runs 11 5 1 10 4,340,000
中央での戦歴が35戦18勝（6,589,700円)なので、中央と地方を合計すると、生涯成績62戦29勝（10,929,700円）となります。
残念ながらスウヰイスーの引退記事には詳細な戦歴は記載されていませんでした。
しかし、ざっと1928年のスポーツ新聞を調べたところ、不明箇所といわれている成績もすぐに出てきました。1928年は地方で2戦していますが、12月10日大井第11競走(1700m)で3着（1着はオパールオーキッド）、12月22日大井第11競走(1800m）で着外（1着はトシハヤ）、という戦歴でした。1954年の不明部分もスポーツ新聞を調べればすぐに判明するでしょう。
そもそも当時の南関東競馬の成績を知る上での1級資料『地方競馬ダイジェスト』ですが、主禁さんのBBSでお世話になっている"通りすがり"さんの情報では、川崎にすべて揃って所蔵されているとのこと。それを利用すればもっと簡単な話でしょう。それを利用するのが難しい方でも、当時のスポーツ新聞を調べればすぐにわかることです。
少し時間をかけて調べれば分かる問題を、簡単に"不明"としてしまうことは少々考え物ですね。
しかし、皆様に顔向けできないほどの失態をしてしまいました。。。ここで謝罪を…。
以前に執筆を担当させて頂いた『海外競馬完全読本』にて重要な誤りが3箇所ありました。
もう刊行ストップなので遅いと思いますが、説明したいと思います。
まず2つは現地の関係者から聞いた話をそのまま信じて、結果誤ってしまった箇所です。ちょっと責任回避の言い訳じみていますが(笑)
� 屮ぅ鵐撻螢�がアスコット金杯で3着」
⇒正しくは、アスコット金杯で3着に入戦したのはインペリオの帯同したカルトゥーチェでし た。これはインペリオの詳細な戦歴が知られていなかったためで、ウルグアイでも多くの人が 勘違いしています。今年、インペリオの正確な戦歴が明らかとなったので、今後は間違えられ ることはないでしょう。
�◆屮僖鵐廛蹇璽覆�カルロスペリェグリーニ大賞で3着入戦」
⇒正しくは、5月25日国際大賞で3着でした。当時は5月25日大賞が国際招待競走として実施されており、且つ、その時の勝ち馬がペリェグリーニ大賞を制したブラジルのエスコリアルであったことも思い違いの要因だ思われます。改めて調べなおしたところ、誤りと気がつきました。ただ、当時の5月25日大賞は、ペリェグリーニ大賞と同格の国際競走であったことは間違いありません。
で次は全く言い訳できません。というか、なぜこんな間違いをしたのか？というありえない誤りです。それは��「アルゼンチン
2005年07月31日
公式記録って･･･（統計オタの嘆き）
ふてきさんのBBSでオドロキの報告がありました。戦後、競馬界を離れてしまった名騎手であり名調教師でもあった中村一雄のその後の足取りがわかったとのこと。僕自身、彼には凄く関心があり、以前より情報を探していたのでこの上ない興奮を覚えました。ふてきさんのBBSにコメントがてら前回触れた高橋政次郎についても蛇足話を書きましたので、興味のある方はぜひどうぞ！
―――――――――――――――――――――
つい数年前まで、PRCから『中央競馬レコードブック』なるデータ本が出版されていたのを覚えていさっしゃるだろうか。JRAのオフィシャル年鑑とは違って、気軽に入手できる良書だったのですが、売上げが悪く採算が合わないとのことで刊行停止になったことは残念です。この種の本は、採算を度外視して刊行する価値のあるものですから。以前はPRCから多くの良書が刊行されていたのですが（明らかに採算を無視した）、近年は原則として書籍の刊行は止めてしまったようで、販売グッズもミーハーなほうへ流れてしまいました。これも時代の流れなのかもしれません。かつての競馬を賭博として捉えないファン層は、競馬を"歴史・文化"の面から関心を持つ傾向があったようです。またPRCの職員もそのような面から競馬イメージを変えようとしたのでしょう。少々学術掛かった海外の競馬本や文化論的な競馬本の刊行も事無く行えたのでしょうが、努力が実って競馬が大衆化した今では広報の仕方も軽い気軽なタッチにならざるを得ないのでしょう。
話が逸れてしまいました。『中央競馬レコードブック』（以下『レコードブック』）によると、かつての名騎手高橋英夫の生涯成績は、
騎乗総数(5880) 一着(937) 二着(908) 三着(831) 四着以下(5880)
とあります。しかし各年度の『中央競馬年鑑』の騎手成績一覧を典拠に通算した生涯成績（以下"年鑑累計"と略す）は、
騎乗総数(5890) 一着(936) 二着(907) 三着(833) 四着以下(5890)
であり、両者が一致しない。これはどうしたことなのでしょう。 考えられるのは、
�’�鑑に集計ミスがあり『レコードブック』は修正した数字
�◆愧羆�競馬レコードブック』が間違っている
のどちらか。正解を知る確実な方法は、競馬成績書をみて全て数えなおすことでしょうが労力的に厳しい。少なくとも『中央競馬レコードブック』は『中央競馬年鑑』を参考にしているのは間違いないので、よって年鑑を各年度ごとチェックして疑問点探してみました。すると怪しい個所が出てきたのです。！
『中央競馬年鑑』は当年の各騎手の成績一覧とは別に、昭和36年度版から生涯勝鞍300勝以上の現役騎手の生涯成績一覧（以下"生涯成績一覧"）を掲載しています。もちろん高橋英夫も名を連ねています。"年鑑累計"と"生涯成績一覧"の集計は、同じ年鑑の中の情報な訳ですから、当然に両者は一致すべきものなのですがこれが一致しない！ 昭和36年度版〜昭和41年度の"生涯成績一覧"では"年鑑累計"より四着以下が１つ、総騎乗数が１つ足りません。恐らくこれは昭和25年の障害の成績（騎乗数１、着外１）を集計し忘れたものと推測されます。このズレは昭和42年度版の生涯成績一覧では無くなっているので修正されたと理解できましょう。しかしながら、この昭和42年度版では新たにズレが生じているのです。"生涯成績一覧"が"年鑑累計"より１着に+1、２着に+1、３着に-2のズレがあるのです。"年鑑累計"の引用する騎手成績一覧が基であり正確であると考えると、"生涯成績一覧"が加算ミスをしていると考えるのが妥当です。この昭和42年度版で生じた"生涯成績一覧"の１着〜３着のズレは『レコードブック』と一致しており、『レコードブック』がこれを参考にしたのは間違いないでしょう。しかし、昭和42年度版の"生涯成績一覧"での騎乗回数数(1863回)は"年鑑累計"とズレがありません。では『レコードブック』と"年鑑累計"の騎乗総数のズレはどこからきたのでしょうか。
彼は昭和43年に引退したので、昭和43年度版の"生涯成績一覧"には名は掲載されていません。昭和43年度版の騎手成績一覧によれば、この年の彼は27回騎乗して1-3-3-20という成績でした。つまり昭和42年度までの生涯騎乗数(1863回)に昭和43年の27回を加算して、5890回が全生涯騎乗数となるわけです。この数字は"年鑑累計"と一致する訳で、こちらが正しいと言わざるを得ません。『レコードブック』が10回少ないのは、単純な計算ミスと言えそうです。
まぁ結論は、高橋英夫の生涯成績は当然"年鑑累計"が正しく、『レコードブック』が誤っていると言えるでしょう。実のところ、古い書籍等にには高橋英夫の生涯騎乗回数は5890回、生涯勝鞍は936勝と書かれていて、"年鑑累計"が支持されていたことを知ることができます。しかし『レコードブック』など、半公式っぽいデータ本で誤りがあるのは困ってしまいます。ただでさえ一般のファンは過去のデータを得る術が少ないのですから･･･。
このような誤りは他にもあります。問題の大きさと言えば中村広の生涯成績かもしれません。公式には彼の生涯成績は
騎乗総数(2788) 一着(500) 二着(439) 三着(403) 四着以下(1446)
と言われています。しかし"年鑑累計"に従えば、
騎乗総数(2828) 一着(505) 二着(446) 三着(411) 四着以下(1466)
なのです。彼は昭和30年にちょうど区切りの500勝を挙げて引退したというのが有名なエピソードの１つであることから、"年鑑累計"の集計に疑いを向けたくなります。しかしながら、両者の誤差(40-5-7-8-20)は昭和12年春季の彼の成績と一致するのです。恐らく公式記録は昭和12年春季の成績を加算し忘れているのです。
このような事例は、佐藤勇や大久保末吉なの古い時代の騎手に数多く見られます。統計オタとしては、公式発表は間違っているのは非常に困る問題です。それを基に正確さを確認することもありますから･･･。まぁ、このような問題は古い時代に限定した事であって、近年ではまず起こらない話です。20年前ほど前から毎年、騎手の詳細なデータ本（各種統計や個人別の全騎乗履歴を掲載。恐らく非買本。）が刊行されていますし、最近は完全データベース化ですしね。
まぁ、古いデータに心惹かれるオタのささやかな憂いです（^−^）
※各位敬称は略。眠さの中で書いたので誤字だらけでも許して〜〜。
―――――――――――――――――――――
つい数年前まで、PRCから『中央競馬レコードブック』なるデータ本が出版されていたのを覚えていさっしゃるだろうか。JRAのオフィシャル年鑑とは違って、気軽に入手できる良書だったのですが、売上げが悪く採算が合わないとのことで刊行停止になったことは残念です。この種の本は、採算を度外視して刊行する価値のあるものですから。以前はPRCから多くの良書が刊行されていたのですが（明らかに採算を無視した）、近年は原則として書籍の刊行は止めてしまったようで、販売グッズもミーハーなほうへ流れてしまいました。これも時代の流れなのかもしれません。かつての競馬を賭博として捉えないファン層は、競馬を"歴史・文化"の面から関心を持つ傾向があったようです。またPRCの職員もそのような面から競馬イメージを変えようとしたのでしょう。少々学術掛かった海外の競馬本や文化論的な競馬本の刊行も事無く行えたのでしょうが、努力が実って競馬が大衆化した今では広報の仕方も軽い気軽なタッチにならざるを得ないのでしょう。
話が逸れてしまいました。『中央競馬レコードブック』（以下『レコードブック』）によると、かつての名騎手高橋英夫の生涯成績は、
騎乗総数(5880) 一着(937) 二着(908) 三着(831) 四着以下(5880)
とあります。しかし各年度の『中央競馬年鑑』の騎手成績一覧を典拠に通算した生涯成績（以下"年鑑累計"と略す）は、
騎乗総数(5890) 一着(936) 二着(907) 三着(833) 四着以下(5890)
であり、両者が一致しない。これはどうしたことなのでしょう。 考えられるのは、
�’�鑑に集計ミスがあり『レコードブック』は修正した数字
�◆愧羆�競馬レコードブック』が間違っている
のどちらか。正解を知る確実な方法は、競馬成績書をみて全て数えなおすことでしょうが労力的に厳しい。少なくとも『中央競馬レコードブック』は『中央競馬年鑑』を参考にしているのは間違いないので、よって年鑑を各年度ごとチェックして疑問点探してみました。すると怪しい個所が出てきたのです。！
『中央競馬年鑑』は当年の各騎手の成績一覧とは別に、昭和36年度版から生涯勝鞍300勝以上の現役騎手の生涯成績一覧（以下"生涯成績一覧"）を掲載しています。もちろん高橋英夫も名を連ねています。"年鑑累計"と"生涯成績一覧"の集計は、同じ年鑑の中の情報な訳ですから、当然に両者は一致すべきものなのですがこれが一致しない！ 昭和36年度版〜昭和41年度の"生涯成績一覧"では"年鑑累計"より四着以下が１つ、総騎乗数が１つ足りません。恐らくこれは昭和25年の障害の成績（騎乗数１、着外１）を集計し忘れたものと推測されます。このズレは昭和42年度版の生涯成績一覧では無くなっているので修正されたと理解できましょう。しかしながら、この昭和42年度版では新たにズレが生じているのです。"生涯成績一覧"が"年鑑累計"より１着に+1、２着に+1、３着に-2のズレがあるのです。"年鑑累計"の引用する騎手成績一覧が基であり正確であると考えると、"生涯成績一覧"が加算ミスをしていると考えるのが妥当です。この昭和42年度版で生じた"生涯成績一覧"の１着〜３着のズレは『レコードブック』と一致しており、『レコードブック』がこれを参考にしたのは間違いないでしょう。しかし、昭和42年度版の"生涯成績一覧"での騎乗回数数(1863回)は"年鑑累計"とズレがありません。では『レコードブック』と"年鑑累計"の騎乗総数のズレはどこからきたのでしょうか。
彼は昭和43年に引退したので、昭和43年度版の"生涯成績一覧"には名は掲載されていません。昭和43年度版の騎手成績一覧によれば、この年の彼は27回騎乗して1-3-3-20という成績でした。つまり昭和42年度までの生涯騎乗数(1863回)に昭和43年の27回を加算して、5890回が全生涯騎乗数となるわけです。この数字は"年鑑累計"と一致する訳で、こちらが正しいと言わざるを得ません。『レコードブック』が10回少ないのは、単純な計算ミスと言えそうです。
まぁ結論は、高橋英夫の生涯成績は当然"年鑑累計"が正しく、『レコードブック』が誤っていると言えるでしょう。実のところ、古い書籍等にには高橋英夫の生涯騎乗回数は5890回、生涯勝鞍は936勝と書かれていて、"年鑑累計"が支持されていたことを知ることができます。しかし『レコードブック』など、半公式っぽいデータ本で誤りがあるのは困ってしまいます。ただでさえ一般のファンは過去のデータを得る術が少ないのですから･･･。
このような誤りは他にもあります。問題の大きさと言えば中村広の生涯成績かもしれません。公式には彼の生涯成績は
騎乗総数(2788) 一着(500) 二着(439) 三着(403) 四着以下(1446)
と言われています。しかし"年鑑累計"に従えば、
騎乗総数(2828) 一着(505) 二着(446) 三着(411) 四着以下(1466)
なのです。彼は昭和30年にちょうど区切りの500勝を挙げて引退したというのが有名なエピソードの１つであることから、"年鑑累計"の集計に疑いを向けたくなります。しかしながら、両者の誤差(40-5-7-8-20)は昭和12年春季の彼の成績と一致するのです。恐らく公式記録は昭和12年春季の成績を加算し忘れているのです。
このような事例は、佐藤勇や大久保末吉なの古い時代の騎手に数多く見られます。統計オタとしては、公式発表は間違っているのは非常に困る問題です。それを基に正確さを確認することもありますから･･･。まぁ、このような問題は古い時代に限定した事であって、近年ではまず起こらない話です。20年前ほど前から毎年、騎手の詳細なデータ本（各種統計や個人別の全騎乗履歴を掲載。恐らく非買本。）が刊行されていますし、最近は完全データベース化ですしね。
まぁ、古いデータに心惹かれるオタのささやかな憂いです（^−^）
※各位敬称は略。眠さの中で書いたので誤字だらけでも許して〜〜。
2005年07月28日
義足の騎手／高橋政次郎
肢体のバランスが問われる騎手業にあって、かつて我が国に義足の名騎手が活躍していたことはご存知であろうか。彼の名は高橋政次郎と言い、公認競馬の草創期から日本ダービーが創設された昭和7年まで騎手として活躍し、その後は調教師に転じて競馬界に多大な功績を残した人物です。
富山の寒村に生まれた政次郎は、小学校卒業と同時に上京して馬術を学び、陸軍の調馬師として採用され、皇族を始め乃木大将等の乗馬の調教に従事していましたが、安田伊佐衛門らの働きで公認競馬が興った明治39年、職を辞して横浜に走り、調教師神崎利木蔵の門を叩いた。19歳のときでした。以来、競馬界で活躍し続けました。ただ帝室御賞典には縁がなく、二着が５回という惜しい成績で終わっています。
（※注）競馬ブック連載「天皇賞の世紀」で明治44年秋季の帝室御賞典の勝ち馬ルリの騎手を高橋政次郎とあるのは誤りで、正しくは高橋諒平です。
政次郎は義足の騎手ということで全国にファンがいたそうですが（デヴュー当初から全国の競馬場で騎乗していて、広く競馬ファンに知られていたというのもあります）、ざっと調べたところ、どの事故が原因で義足となったのかが分からない（^−^）。如何せん彼は落馬事故が多く、引退に追い込まれたのも落馬（調教中に）による古傷の骨折が原因なくらいです。義足となるぐらいですから、余程の怪我でないと考えられません。大正4年7月20日付の『新潟新聞』に以下のような記事が掲載されていました。
> 第二競走に於て競馬に加はれるキルデアの騎手高橋政治郎（ママ）は疾走中、
> 後より駈け来たる馬の為、自己の右足を柵に打ち当て、膝下三分の二の個所を
> 骨折したるも落馬せず競走を終わりて、工藤嘱託医の応急を手当を受けたる後
> に医専病院に舁ぎ込まれたり。
柵に足を打ちつけるのは、かなりの損傷がありそうな気がします。
現にこれ以降、毎年の騎乗数が激減しています。恐らくこの事故だと思うのですが･･･まぁ、改めてちゃんと調べて見ることにします。
-------------------------------------------------------
以前に話題にした伊藤勝吉の生涯勝利数について。明治40年〜大正11年の勝ち数はまだ整理中ですが、現在の集計の時点で210勝を超えました。大正12年〜昭和17年の492勝と合計して700勝オーバーを確認しました！！ まだまだ勝ち数は増えますよ！あと20勝ぐらいは上積みできるかなぁ〜。でも、伊藤勝吉が騎乗したと思われる大正期の京都競馬の成績が見つかりそうにない･･･。須知の山奥に移転してしまったために、新聞も相手にしてくれていないのです！！ なにかよい資料がないかな･･･頭抱えています〜〜。
ちなみに佐藤勇（一般に知られる最初の500勝騎手）以前の500勝騎手としては、もう一人函館孫作がいます。言わずとしれた第一回日本ダービー騎手で、首位騎手も二度（大正13・14年)獲得しています。
富山の寒村に生まれた政次郎は、小学校卒業と同時に上京して馬術を学び、陸軍の調馬師として採用され、皇族を始め乃木大将等の乗馬の調教に従事していましたが、安田伊佐衛門らの働きで公認競馬が興った明治39年、職を辞して横浜に走り、調教師神崎利木蔵の門を叩いた。19歳のときでした。以来、競馬界で活躍し続けました。ただ帝室御賞典には縁がなく、二着が５回という惜しい成績で終わっています。
（※注）競馬ブック連載「天皇賞の世紀」で明治44年秋季の帝室御賞典の勝ち馬ルリの騎手を高橋政次郎とあるのは誤りで、正しくは高橋諒平です。
政次郎は義足の騎手ということで全国にファンがいたそうですが（デヴュー当初から全国の競馬場で騎乗していて、広く競馬ファンに知られていたというのもあります）、ざっと調べたところ、どの事故が原因で義足となったのかが分からない（^−^）。如何せん彼は落馬事故が多く、引退に追い込まれたのも落馬（調教中に）による古傷の骨折が原因なくらいです。義足となるぐらいですから、余程の怪我でないと考えられません。大正4年7月20日付の『新潟新聞』に以下のような記事が掲載されていました。
> 第二競走に於て競馬に加はれるキルデアの騎手高橋政治郎（ママ）は疾走中、
> 後より駈け来たる馬の為、自己の右足を柵に打ち当て、膝下三分の二の個所を
> 骨折したるも落馬せず競走を終わりて、工藤嘱託医の応急を手当を受けたる後
> に医専病院に舁ぎ込まれたり。
柵に足を打ちつけるのは、かなりの損傷がありそうな気がします。
現にこれ以降、毎年の騎乗数が激減しています。恐らくこの事故だと思うのですが･･･まぁ、改めてちゃんと調べて見ることにします。
-------------------------------------------------------
以前に話題にした伊藤勝吉の生涯勝利数について。明治40年〜大正11年の勝ち数はまだ整理中ですが、現在の集計の時点で210勝を超えました。大正12年〜昭和17年の492勝と合計して700勝オーバーを確認しました！！ まだまだ勝ち数は増えますよ！あと20勝ぐらいは上積みできるかなぁ〜。でも、伊藤勝吉が騎乗したと思われる大正期の京都競馬の成績が見つかりそうにない･･･。須知の山奥に移転してしまったために、新聞も相手にしてくれていないのです！！ なにかよい資料がないかな･･･頭抱えています〜〜。
ちなみに佐藤勇（一般に知られる最初の500勝騎手）以前の500勝騎手としては、もう一人函館孫作がいます。言わずとしれた第一回日本ダービー騎手で、首位騎手も二度（大正13・14年)獲得しています。
2005年07月12日
忘れられたチャンピオン騎手／村口繁一
日本が泥沼化の戦争へを踏み込んだ昭和16年、競馬界は新た才能ある騎手の登場を見ることになりました。彼の名は村口繁一。見習騎手ながらリーディング（最多勝）を獲得するという快挙を達成しました。しかしながら彼の名前を聞いたことがある人は殆んどいなのではないでしょうか。
彼の詳しい経歴は定かではありません。大正4年5月2日に生まれ、小倉の坂本勇次郎厩舎所属で昭和12年にデヴューしました。最初の2年で1勝しかげられませんでしたが、才能は光るものがあったようで、3年目の昭和14年に5勝をあげた際は競馬雑誌に関西の精鋭末吉清を追う期待の騎手として彼の名が挙げられています。その期待に応えるかのように、翌年村口繁一は19勝を挙げ、才能の片鱗を見せ始めました。
上記に名を挙げたる末吉清ですが、村口と同じ小倉を本拠とし主に関西で活躍した騎手で、昭和5年のデヴューから順調に成績を上げ、昭和12年にリーディングを獲得、昭和15年にはイエリュウで念願の日本ダービーも制覇し名実ともにトップ騎手として確固たる地位を築いていました。そのような折、末吉は突然の病に倒れ、昭和16年僅か29歳で夭折していまったのです。
大きな才能を失った昭和16年、まだ見習い騎手であった村口はその才能を開花させ、平地で12勝、障害で30勝、計42勝を挙げリーディングを首位騎手を獲得したのです。ただ有力馬に恵まれているとは決していえない小倉所属の見習騎手、重賞勝ちには縁がありませんでしたが、この年は活躍は、過去のトップ騎手らの経歴を照らし合わせても、将来に関西を代表するトップ騎手に成長するに確信の充分な実績でした。将来の活躍が約束されたはずの村口でしたが、翌年悲劇が待ち受けていました。10月4日、阪神競馬４日目第８競走にてニユウバンドに騎乗した村口は、二週目の第三障害にて着地の際につまづき、頭から落馬。そのまま昏睡状態に10月14日に死亡しました。僅か28歳でした。前年の末吉に続き、日本競馬会は二年連続で若き才能を失ったのです。
各種の競馬本では、過去の各種リーディングなどの記録はJRA創設以降のものしか掲載されていません。私はそのことについて非常に残念に思っています。重賞勝ちも無い村口繁一にはドラマチックな逸話が残されているわけではなく、彼のことを記憶しているファンも殆んどいないでしょう。しかし彼が見習騎手のままリーディングを獲得したことは事実であり、もし彼の名が記録として記されていれば、そこにドラマは無くとも、そこに自己の存在を主張することができるからです。記録とはドラマなき先人たちの生きた証でもあります。そこに歴史を感じるのも一興なのですが･･･。
彼の詳しい経歴は定かではありません。大正4年5月2日に生まれ、小倉の坂本勇次郎厩舎所属で昭和12年にデヴューしました。最初の2年で1勝しかげられませんでしたが、才能は光るものがあったようで、3年目の昭和14年に5勝をあげた際は競馬雑誌に関西の精鋭末吉清を追う期待の騎手として彼の名が挙げられています。その期待に応えるかのように、翌年村口繁一は19勝を挙げ、才能の片鱗を見せ始めました。
上記に名を挙げたる末吉清ですが、村口と同じ小倉を本拠とし主に関西で活躍した騎手で、昭和5年のデヴューから順調に成績を上げ、昭和12年にリーディングを獲得、昭和15年にはイエリュウで念願の日本ダービーも制覇し名実ともにトップ騎手として確固たる地位を築いていました。そのような折、末吉は突然の病に倒れ、昭和16年僅か29歳で夭折していまったのです。
大きな才能を失った昭和16年、まだ見習い騎手であった村口はその才能を開花させ、平地で12勝、障害で30勝、計42勝を挙げリーディングを首位騎手を獲得したのです。ただ有力馬に恵まれているとは決していえない小倉所属の見習騎手、重賞勝ちには縁がありませんでしたが、この年は活躍は、過去のトップ騎手らの経歴を照らし合わせても、将来に関西を代表するトップ騎手に成長するに確信の充分な実績でした。将来の活躍が約束されたはずの村口でしたが、翌年悲劇が待ち受けていました。10月4日、阪神競馬４日目第８競走にてニユウバンドに騎乗した村口は、二週目の第三障害にて着地の際につまづき、頭から落馬。そのまま昏睡状態に10月14日に死亡しました。僅か28歳でした。前年の末吉に続き、日本競馬会は二年連続で若き才能を失ったのです。
各種の競馬本では、過去の各種リーディングなどの記録はJRA創設以降のものしか掲載されていません。私はそのことについて非常に残念に思っています。重賞勝ちも無い村口繁一にはドラマチックな逸話が残されているわけではなく、彼のことを記憶しているファンも殆んどいないでしょう。しかし彼が見習騎手のままリーディングを獲得したことは事実であり、もし彼の名が記録として記されていれば、そこにドラマは無くとも、そこに自己の存在を主張することができるからです。記録とはドラマなき先人たちの生きた証でもあります。そこに歴史を感じるのも一興なのですが･･･。
| 昭和16年 騎手成績 | ||||||
| 騎 手 | 騎乗 回数 | 1着 | 2着 | 3着 | 着外 | |
| 1 | 村口 繁一 | 245 | 42 | 42 | 36 | 125 |
| 2 | 伊藤正四郎 | 146 | 37 | 27 | 27 | 55 |
| 3 | 竹之内末五郎 | 152 | 37 | 18 | 14 | 83 |
| 4 | 阿部正太郎 | 132 | 36 | 20 | 20 | 56 |
| 5 | 土門 健司 | 218 | 34 | 37 | 21 | 126 |
| 6 | 佐藤 勇 | 140 | 34 | 21 | 24 | 61 |
| 村口 繁一 | |||||
| 年 度 | １着 | ２着 | ３着 | 着外 | 騎乗 総数 |
| 1937 (S12) | 0 | 0 | 0 | 5 | 5 |
| 1938 (S13) | 1 | 0 | 1 | 16 | 18 |
| 1939 (S14) | 5 | 4 | 5 | 39 | 53 |
| 1940 (S15) | 19 | 27 | 25 | 110 | 181 |
| 1941 (S16) | 42 | 42 | 36 | 125 | 245 |
| 1942 (S17) | 9 | 6 | 8 | 28 | 51 |
| 生涯成績 | 76 | 79 | 75 | 323 | 553 |
2005年05月13日
続秀太郎の初勝利
前回の最後に続秀太郎の初勝利について触れましたが、実はこの初勝利も騒動に塗れたものでした。その騒動について、明治41年1月7日付『大阪毎日新聞』は以下のように伝えています。
▲第六競馬の紛擾
第六競馬は紳士騎乗（ジョッキーカップ）にて、ヒノデ二世（騎手続氏）テンリウ（騎手鈴木氏）ホクテン（水野中尉）オワヤブ（騎手岩本氏）ホクモン（騎手モツチユ氏）ゲンロク（騎手深沢氏）の六頭にして無論ホクモンの呼声高く約二千の鑑定券を販売し、之につづいてヒノデやや売れ行きよかりしもホクモンに比べてはよほど少なかりきて、いよいよ発馬するやテンリウ頗る優勢にて第二カーブを過ぐる頃まで一着を維持し居たるが、第三カーブ真近になりてヒノデ、ホクモン優勢となり三頭殆ど轡（くつわ）を列べて走りつつありしが、ホクモン俄に突進して先登となり、もはやホクモンの物と思ひしに第四カーブを過ぐるやヒノデのヘビー成功してホクモンの塁を摩し決勝点に入りしときはヒノデの方馬首だけ先になり居たるも、ヒノデの騎手はヘビーの際、馬をホクモンに擦り付け通語に抱くの違法をさせしため大紛擾となり、野次馬が審判席を取捲いてワイワイ騒ぎ立て「ホクモンが一着、いやヒノデが一着」だと喧々囂々。審判員浜村理平氏ヒノデの持主なれど情実に拘泥せず断乎としヒノデの騎手の違法を認めたるため漸く解決し、鑑定券に対しては同着となし分配する筈なりし所、総売高を折半すればヒノデは二十円になるも、ホクモンは却て三円五十銭といふ原価が切れる始末に会社は止むなく自腹を切って一枚に付き一円五十銭づつの足しまへをなし原価の五円にして配当を済ませ、馬匹の賞金はホクモンに与え、正当の二着をテンリウとなし、辛く騒動は静りたれど此間約一時間を費やしたり。
（注）読み易くするため、句読点その他諸々を補足してあります。
あまり新聞にしては誉められた文書力ではありませんが、それは時代ということで。。。
一応、記録上はヒノデ二世は一着同着だけど、優勝賞金は支払われなったということです。
こういう時は、ヒノデの生涯獲得賞金はどう計算するのだろう？ 一応、記録上は一着なのだから、賞金は獲得したという前提で計算するのだろうか？まぁ誰もヒノデ二世の生涯賞金などは計算しないだろうし、どうでもいいことなのですが（笑）。
ともかく、続秀太郎は初っ端からやらかしてくれてます！ホントにネタが尽きない人物です。
ちなみにヒノデ二世は翌日の第五競走に出走して、またもや問題をやからかしてくれています。
競走は最初ヒノデ二世が一着入線したのですが、スタートでフライングしたとの理由で競走のやり直しとなりました。で、再競走でヒノデ二世は３着となり、この結果にヒノデ二世の馬券を買っていた人達は納得できず、事務所に押しかけ二日続けての紛擾となりました。警察や憲兵が介入する大事に発展しましたが、今回は会社がヒノデ二世の馬券を返付に応じませんでした。ちなみにこの時のヒノデの騎手は続秀太郎ではなくプロの騎手（後藤録三郎）です。
紛擾は間も無く収まりましたが、納得いかないのがヒノデ二世の馬主浜村理平。前日は自らが審判員ということで体面を重んじてホクモンに勝ちを譲るも、二日連続のヒノデ二世に不利な処置に憤慨。しまいには審判員を辞するという顛末となりました。
▲第六競馬の紛擾
第六競馬は紳士騎乗（ジョッキーカップ）にて、ヒノデ二世（騎手続氏）テンリウ（騎手鈴木氏）ホクテン（水野中尉）オワヤブ（騎手岩本氏）ホクモン（騎手モツチユ氏）ゲンロク（騎手深沢氏）の六頭にして無論ホクモンの呼声高く約二千の鑑定券を販売し、之につづいてヒノデやや売れ行きよかりしもホクモンに比べてはよほど少なかりきて、いよいよ発馬するやテンリウ頗る優勢にて第二カーブを過ぐる頃まで一着を維持し居たるが、第三カーブ真近になりてヒノデ、ホクモン優勢となり三頭殆ど轡（くつわ）を列べて走りつつありしが、ホクモン俄に突進して先登となり、もはやホクモンの物と思ひしに第四カーブを過ぐるやヒノデのヘビー成功してホクモンの塁を摩し決勝点に入りしときはヒノデの方馬首だけ先になり居たるも、ヒノデの騎手はヘビーの際、馬をホクモンに擦り付け通語に抱くの違法をさせしため大紛擾となり、野次馬が審判席を取捲いてワイワイ騒ぎ立て「ホクモンが一着、いやヒノデが一着」だと喧々囂々。審判員浜村理平氏ヒノデの持主なれど情実に拘泥せず断乎としヒノデの騎手の違法を認めたるため漸く解決し、鑑定券に対しては同着となし分配する筈なりし所、総売高を折半すればヒノデは二十円になるも、ホクモンは却て三円五十銭といふ原価が切れる始末に会社は止むなく自腹を切って一枚に付き一円五十銭づつの足しまへをなし原価の五円にして配当を済ませ、馬匹の賞金はホクモンに与え、正当の二着をテンリウとなし、辛く騒動は静りたれど此間約一時間を費やしたり。
（注）読み易くするため、句読点その他諸々を補足してあります。
あまり新聞にしては誉められた文書力ではありませんが、それは時代ということで。。。
一応、記録上はヒノデ二世は一着同着だけど、優勝賞金は支払われなったということです。
こういう時は、ヒノデの生涯獲得賞金はどう計算するのだろう？ 一応、記録上は一着なのだから、賞金は獲得したという前提で計算するのだろうか？まぁ誰もヒノデ二世の生涯賞金などは計算しないだろうし、どうでもいいことなのですが（笑）。
ともかく、続秀太郎は初っ端からやらかしてくれてます！ホントにネタが尽きない人物です。
ちなみにヒノデ二世は翌日の第五競走に出走して、またもや問題をやからかしてくれています。
競走は最初ヒノデ二世が一着入線したのですが、スタートでフライングしたとの理由で競走のやり直しとなりました。で、再競走でヒノデ二世は３着となり、この結果にヒノデ二世の馬券を買っていた人達は納得できず、事務所に押しかけ二日続けての紛擾となりました。警察や憲兵が介入する大事に発展しましたが、今回は会社がヒノデ二世の馬券を返付に応じませんでした。ちなみにこの時のヒノデの騎手は続秀太郎ではなくプロの騎手（後藤録三郎）です。
紛擾は間も無く収まりましたが、納得いかないのがヒノデ二世の馬主浜村理平。前日は自らが審判員ということで体面を重んじてホクモンに勝ちを譲るも、二日連続のヒノデ二世に不利な処置に憤慨。しまいには審判員を辞するという顛末となりました。
2005年05月10日
プロかアマか？／続秀太郎
明治41年春季の関西競馬倶楽部は、6月6日･7日･13日･14日の４日間開催されましたが、初日の第９競走に「オーナーステークス」というアマチュア騎手による競走が行われています。この競走についての批判記事が雑誌『馬匹世界』に記載されています。
▲「騎手だ、イヤ騎手で無い」
との争ひは第一日第九競走に於いて起った争ひであるが、其原因はこうだ。同競馬は云ふまでもなくオウナー・ステークス（馬主競走）であるが、福園の外出場しないので福園の独舞台であって、その騎乗者は以前倶楽部の出場係をして居た富岡辰雄と云ふものである。同人は一着を占めたので金時計賞を只取りした様なものだ。之れより早稲田大学生の続秀太郎氏が、騎乗し様としたのに、「同氏は学生でない、従来よりして騎手を専業として居るものだ。」との評議の下に横取せられて仕舞った。何と云ふ乱暴の事であろう。同氏は全く大学生であって、決して騎手専業のものではない。此事をもって同倶楽部理事等の公平なるや、将た偏頗なるや知ることができる。
この記事が述べるように、続秀太郎が当時学生であったことは紛れも無い事実です（続秀太郎については不適応者さんのBBSで何度も話題になっているので、そちらを参照してください）。当時の関西競馬倶楽部のは杜撰で疑惑に満ちた経営であったことが改めて窺い知ることができます。
ちなみに続秀太郎の騎乗歴ですが、彼の初勝利がさらに遡ることができることが判明しました。明治41年に関西競馬倶楽部が開催した神戸築港記念競馬（1月5日･6日･7日）の第二日第六競走「ジヨッケーカツプ」において、続はヒノデ二世に騎乗し、外国人騎手モッツのホクモンと同着優勝を飾っています。
▲「騎手だ、イヤ騎手で無い」
との争ひは第一日第九競走に於いて起った争ひであるが、其原因はこうだ。同競馬は云ふまでもなくオウナー・ステークス（馬主競走）であるが、福園の外出場しないので福園の独舞台であって、その騎乗者は以前倶楽部の出場係をして居た富岡辰雄と云ふものである。同人は一着を占めたので金時計賞を只取りした様なものだ。之れより早稲田大学生の続秀太郎氏が、騎乗し様としたのに、「同氏は学生でない、従来よりして騎手を専業として居るものだ。」との評議の下に横取せられて仕舞った。何と云ふ乱暴の事であろう。同氏は全く大学生であって、決して騎手専業のものではない。此事をもって同倶楽部理事等の公平なるや、将た偏頗なるや知ることができる。
この記事が述べるように、続秀太郎が当時学生であったことは紛れも無い事実です（続秀太郎については不適応者さんのBBSで何度も話題になっているので、そちらを参照してください）。当時の関西競馬倶楽部のは杜撰で疑惑に満ちた経営であったことが改めて窺い知ることができます。
ちなみに続秀太郎の騎乗歴ですが、彼の初勝利がさらに遡ることができることが判明しました。明治41年に関西競馬倶楽部が開催した神戸築港記念競馬（1月5日･6日･7日）の第二日第六競走「ジヨッケーカツプ」において、続はヒノデ二世に騎乗し、外国人騎手モッツのホクモンと同着優勝を飾っています。
2005年04月27日
中央競馬と地方競馬��
●地方でも「勝馬投票」
競馬法が制定されて公認競馬に馬券が復活する一方で、地方競馬では「勝馬投票」が一般化していきました。これにより地方競馬のギャンブル化が急速に進むことになりました。本来、馬産連合会などにのみに施行が許されていた地方競馬ですが、馬連による名義貸しが横行し如何わしい営利集団の参入を許すことになり、八百長事件が多発するようになっていきました。
さらに昭和2年に地方競馬規則が公布され「勝馬投票」含む様々な規則が明文化されると、地方競馬は儲かると評判をよび、全国各地で誘致合戦が行われるようになります。地方競馬場の新設ラッシュを招き、それと共に不祥事も一層増やす結果となりました。
昭和3年大阪の恩加島競馬では、大本命ヤマサトがゴール直前で手綱を緩めて2着に落ちたために、ファンが激怒。500名以上のファンが事務所に押しかける騒ぎとなりました。恩加島競馬はあまりの運営が杜撰であったため農林省から開催許可を取り上げられるといった事態にまでなっています。
同年、神奈川の大船でも八百長が起こりました。大本命タイシヨウの馬主が他の人気馬ホーリーの馬主を誘い八百長を企画。両馬主はヒメリウという馬に大量投票し、結果タイシヨウが強すぎて騎手が必死に手綱を抑えたので、ファンが怒り暴動化。多数の検挙者を出す事態となった。
さらに同年、長野の松本競馬では、進路妨害した馬が勝利したことに、ファンが失格を叫んで暴動化。審判係に暴行を加える事態になり、審判員を救うために駆けつけた主催者職員とファンとの間で殴りあう乱闘騒ぎとなった。
その他、地方競馬の不祥事を挙げれば切がないです。
●コマツカゼ号事件
だからといって公認競馬が公正であったわけではなく、八百長疑惑は半ば日常化状態でした。
その中で特筆すべき事件は、昭和6年の「コマツカゼ号事件」でしょう。
横浜春季競馬の２日目第７競走の三頭立ての障害戦。実力下位であるはずのダテヤマトの馬券が大量に買われていました。スタートして飛び出したのはダテヤマトだけで、セイカン（仲住達弥）はゆっくりと、本命コマツカゼ（金子禎助）は最後にスタートを切りました。セイカンとコマツカゼの騎手はは終始馬を追わず、ダテヤマトの体力が切れてゴール前でふらつくと、仲住達弥はセイカンの手綱を引いたまま走り続けダテヤマトの逃げ切りを許したのでした。
クラブ側は直ちにコマツカゼと金子禎助の当開催及び秋季競馬の出走・騎乗停止。仲住達弥と父であり調教師の仲住与之助に当開催の出走・騎乗を見合わせるよう話を付けました。普通ならこれらの処分で解決の話なのですが、しかし事件は拡大していきます。
山口なる人物が約束不履行を理由に仲住を恐喝したことから警察が介入。金を受け取った仲住与之助が達弥に命じて八百長を指示し、またコマツカゼの馬主も金子騎手に八百長を依頼していたことが明らかとなってしまったのです。
これにによりクラブ側は仲住与之助と馬主の永久追放を決定、仲住達弥と金子禎助は3年間の騎乗停止処分となりました。この決定は直ちに帝国競馬協会を通じて全クラブに通知されました。これにより仲住与之助の競馬界追放となりました。
仲住与之助は横浜の名騎手大野市太郎（通称“イチ”）の弟子で､帝室御賞典を数度ど拝授するなど騎手として活躍、さらには独立して厩舎を開き、競馬界の大厩舎として君臨していました。その仲住厩舎者はこの事件をもって解散を余儀なくされたのです。
同じころ、政府では競馬法を改正しようとする動きがあり、競馬界は一層の競馬の公正化を迫われる時期にありました。仲住与之助の件は往々に馬主側の横暴が因であったにも係わらず、前例に沿わない永久追放という厳しい処分が下った背景には、このような要因があったとも言えるでしょう。
競馬法が制定されて公認競馬に馬券が復活する一方で、地方競馬では「勝馬投票」が一般化していきました。これにより地方競馬のギャンブル化が急速に進むことになりました。本来、馬産連合会などにのみに施行が許されていた地方競馬ですが、馬連による名義貸しが横行し如何わしい営利集団の参入を許すことになり、八百長事件が多発するようになっていきました。
さらに昭和2年に地方競馬規則が公布され「勝馬投票」含む様々な規則が明文化されると、地方競馬は儲かると評判をよび、全国各地で誘致合戦が行われるようになります。地方競馬場の新設ラッシュを招き、それと共に不祥事も一層増やす結果となりました。
昭和3年大阪の恩加島競馬では、大本命ヤマサトがゴール直前で手綱を緩めて2着に落ちたために、ファンが激怒。500名以上のファンが事務所に押しかける騒ぎとなりました。恩加島競馬はあまりの運営が杜撰であったため農林省から開催許可を取り上げられるといった事態にまでなっています。
同年、神奈川の大船でも八百長が起こりました。大本命タイシヨウの馬主が他の人気馬ホーリーの馬主を誘い八百長を企画。両馬主はヒメリウという馬に大量投票し、結果タイシヨウが強すぎて騎手が必死に手綱を抑えたので、ファンが怒り暴動化。多数の検挙者を出す事態となった。
さらに同年、長野の松本競馬では、進路妨害した馬が勝利したことに、ファンが失格を叫んで暴動化。審判係に暴行を加える事態になり、審判員を救うために駆けつけた主催者職員とファンとの間で殴りあう乱闘騒ぎとなった。
その他、地方競馬の不祥事を挙げれば切がないです。
●コマツカゼ号事件
だからといって公認競馬が公正であったわけではなく、八百長疑惑は半ば日常化状態でした。
その中で特筆すべき事件は、昭和6年の「コマツカゼ号事件」でしょう。
横浜春季競馬の２日目第７競走の三頭立ての障害戦。実力下位であるはずのダテヤマトの馬券が大量に買われていました。スタートして飛び出したのはダテヤマトだけで、セイカン（仲住達弥）はゆっくりと、本命コマツカゼ（金子禎助）は最後にスタートを切りました。セイカンとコマツカゼの騎手はは終始馬を追わず、ダテヤマトの体力が切れてゴール前でふらつくと、仲住達弥はセイカンの手綱を引いたまま走り続けダテヤマトの逃げ切りを許したのでした。
クラブ側は直ちにコマツカゼと金子禎助の当開催及び秋季競馬の出走・騎乗停止。仲住達弥と父であり調教師の仲住与之助に当開催の出走・騎乗を見合わせるよう話を付けました。普通ならこれらの処分で解決の話なのですが、しかし事件は拡大していきます。
山口なる人物が約束不履行を理由に仲住を恐喝したことから警察が介入。金を受け取った仲住与之助が達弥に命じて八百長を指示し、またコマツカゼの馬主も金子騎手に八百長を依頼していたことが明らかとなってしまったのです。
これにによりクラブ側は仲住与之助と馬主の永久追放を決定、仲住達弥と金子禎助は3年間の騎乗停止処分となりました。この決定は直ちに帝国競馬協会を通じて全クラブに通知されました。これにより仲住与之助の競馬界追放となりました。
仲住与之助は横浜の名騎手大野市太郎（通称“イチ”）の弟子で､帝室御賞典を数度ど拝授するなど騎手として活躍、さらには独立して厩舎を開き、競馬界の大厩舎として君臨していました。その仲住厩舎者はこの事件をもって解散を余儀なくされたのです。
同じころ、政府では競馬法を改正しようとする動きがあり、競馬界は一層の競馬の公正化を迫われる時期にありました。仲住与之助の件は往々に馬主側の横暴が因であったにも係わらず、前例に沿わない永久追放という厳しい処分が下った背景には、このような要因があったとも言えるでしょう。
2005年04月05日
「中央競馬と地方競馬」の訂正
「中央競馬と地方競馬��-１」で述べた“メートル訴訟”について。
これは距離の不正変更ではありませんでした。
ガセを流してすみません。。
主禁さんのBBSで指摘を受けましたので、ここに訂正しておきます。
通りすがりさんのコメントをそのまま挙げておきますので、ご了承くださいませ。
> メートル訴訟は距離のことではありません。投票数を記した掲示板をメートル板と
>呼んだのです。バロメーターなんて言い方と同じですね。勝ち馬の投票数が５０票
>だったのにレースが終わったら１００票になってたとか、そういうことです。
これは距離の不正変更ではありませんでした。
ガセを流してすみません。。
主禁さんのBBSで指摘を受けましたので、ここに訂正しておきます。
通りすがりさんのコメントをそのまま挙げておきますので、ご了承くださいませ。
> メートル訴訟は距離のことではありません。投票数を記した掲示板をメートル板と
>呼んだのです。バロメーターなんて言い方と同じですね。勝ち馬の投票数が５０票
>だったのにレースが終わったら１００票になってたとか、そういうことです。
2005年03月31日
中央競馬と地方競馬��
●馬券禁止と「勝馬投票」
明治43年、マスコミ・世論の圧力に押され、政府は馬券禁止を決定しました。結果として、横行していた各種の不正行為は影を潜めることになりました。もちろんノミ行為は存在したのでしょうが、不正に営利を貪ろうと企んだ輩の多くは競馬界から去っていったので、少なくともも競馬場内での風紀は正常化していったと言えるでしょう。
馬券禁止による収入減を補うため、馬政局は公認競馬クラブに補助金を支給を決定しました。全国15の公認競馬クラブを11に整理統合したことは既に述べた通りです。しかし、補助金だけでは競馬を運営し続けるのは困難で、彼らは絶えず政府に馬券復活・競馬法制定を陳情し続けました。その間も彼らはただ厳しい現状を野放しにしていたわけではありません。そこで馬券の代替として登場したのが「勝馬投票」と呼ばれるものでした。
入場券に数枚の「勝馬投票券」を添付させ、一着馬に投票的中した者には景品を贈るといった趣旨のものです。宮崎で先駆けて行われ、ファンの好評を得ました。しかし当然のごとく賭博行為ではないか、と司法で問題となりました。この判断は各地の地裁に委ねられ、「勝馬投票」を“懸賞・福引扱い”として司法のお墨付きを得ることができた競馬クラブでは入場者数の大量増加に繋がりました。
この「勝馬投票」ですが、その景品とは商品券等であり、的中者はそれを現金に引き換えてしまうわけですから実質は馬券と同義であたったと言えるでしょう。現在のパチンコの景品交換と同じ仕組みです。
この「勝馬投票」さえ、八百長・不正行為疑惑が起こっています。松戸から移転した中山競馬では、客足を集めるために度々大穴配当を出すといった不正行為疑惑が常にあったほどです。このようでしたから、馬券黙許以来、司法の目が厳しかった阪神では「勝馬投票」を行うことができず（大正4年に一度行う）、また新潟や小倉でも同様でした。「勝馬投票」も全ての競馬クラブが恩恵を受けることができたわけではなく、総体として競馬クラブの経営が厳しいことには変わりませんでした。
●馬券復活と騒擾事件
さらに厳しい状況だったのが馬主です。年々政府の補助金は減らされ、賞金額も低額。多くの馬主が競馬界から離れていき、そのため出走馬不足が深刻化しました。中には馬主を続けたことによって、破産してしまった者も多々存在したほどです。その反動か、大正12年に競馬法が制定され馬券が復活すると、それまでの出費を取り戻そうと馬主たちは躍起になります。その過程で営利を貪ろうとする如何わしい輩が再び参入してくるのです。 公認競馬を統括する帝国競馬協会は、公正なる競馬の施行のために奮闘することになるのです。
ギャンブル熱に沸いたファンによる騒擾も問題の種となっていきます。それは多人数で押しかけ暴力騒ぎを起こし、ハズレ馬券の払い戻しも要求するという不当極まりないものでした。馬券復活直後の主な騒擾事件は以下の通りです。
（大正13年札幌秋季）２日目第11競走で人気のメーミーが出遅れて２着に敗れたことにファンが騒擾を起こす。ファンが馬券の買戻しを求め、翌日までクラブ側に詰め寄る。クラブ側は拒否。
（大正14年東京秋季）最終日第８競走。一着入線ナウエンが斤量不足で失格、二着入線モントカローが繰り上がり一着になるも、「モントカローの馬券を捨ててしまった」というファンと、「最初に一着ナウエンと掲示したのだから、ナウエンの馬券を払い戻せ」のファンの双方が殺到。混乱は三日間に及び、クラブ側がモントカローについては馬券が無くとも払い戻しに応じることを決定。ナウエンについては払い戻し拒否とした。後者については裁判となるもクラブ側が勝利する。
（大正14年京都秋季）最終日第10競走。一着入線レンドが競走妨害で失格、二着入線マツカゼが繰り上がり一着。これに起こったファンが馬券を買い戻せと暴動化。クラブ施設の破壊活動を行う。翌早朝に沈静化する。
その他、新潟、函館でも騒擾事件が起こりました。
この公認競馬での騒ぎ、もちろん地方競馬も例外ではありませんでした。それについては、次回に続くです（^−^）
明治43年、マスコミ・世論の圧力に押され、政府は馬券禁止を決定しました。結果として、横行していた各種の不正行為は影を潜めることになりました。もちろんノミ行為は存在したのでしょうが、不正に営利を貪ろうと企んだ輩の多くは競馬界から去っていったので、少なくともも競馬場内での風紀は正常化していったと言えるでしょう。
馬券禁止による収入減を補うため、馬政局は公認競馬クラブに補助金を支給を決定しました。全国15の公認競馬クラブを11に整理統合したことは既に述べた通りです。しかし、補助金だけでは競馬を運営し続けるのは困難で、彼らは絶えず政府に馬券復活・競馬法制定を陳情し続けました。その間も彼らはただ厳しい現状を野放しにしていたわけではありません。そこで馬券の代替として登場したのが「勝馬投票」と呼ばれるものでした。
入場券に数枚の「勝馬投票券」を添付させ、一着馬に投票的中した者には景品を贈るといった趣旨のものです。宮崎で先駆けて行われ、ファンの好評を得ました。しかし当然のごとく賭博行為ではないか、と司法で問題となりました。この判断は各地の地裁に委ねられ、「勝馬投票」を“懸賞・福引扱い”として司法のお墨付きを得ることができた競馬クラブでは入場者数の大量増加に繋がりました。
この「勝馬投票」ですが、その景品とは商品券等であり、的中者はそれを現金に引き換えてしまうわけですから実質は馬券と同義であたったと言えるでしょう。現在のパチンコの景品交換と同じ仕組みです。
この「勝馬投票」さえ、八百長・不正行為疑惑が起こっています。松戸から移転した中山競馬では、客足を集めるために度々大穴配当を出すといった不正行為疑惑が常にあったほどです。このようでしたから、馬券黙許以来、司法の目が厳しかった阪神では「勝馬投票」を行うことができず（大正4年に一度行う）、また新潟や小倉でも同様でした。「勝馬投票」も全ての競馬クラブが恩恵を受けることができたわけではなく、総体として競馬クラブの経営が厳しいことには変わりませんでした。
●馬券復活と騒擾事件
さらに厳しい状況だったのが馬主です。年々政府の補助金は減らされ、賞金額も低額。多くの馬主が競馬界から離れていき、そのため出走馬不足が深刻化しました。中には馬主を続けたことによって、破産してしまった者も多々存在したほどです。その反動か、大正12年に競馬法が制定され馬券が復活すると、それまでの出費を取り戻そうと馬主たちは躍起になります。その過程で営利を貪ろうとする如何わしい輩が再び参入してくるのです。 公認競馬を統括する帝国競馬協会は、公正なる競馬の施行のために奮闘することになるのです。
ギャンブル熱に沸いたファンによる騒擾も問題の種となっていきます。それは多人数で押しかけ暴力騒ぎを起こし、ハズレ馬券の払い戻しも要求するという不当極まりないものでした。馬券復活直後の主な騒擾事件は以下の通りです。
（大正13年札幌秋季）２日目第11競走で人気のメーミーが出遅れて２着に敗れたことにファンが騒擾を起こす。ファンが馬券の買戻しを求め、翌日までクラブ側に詰め寄る。クラブ側は拒否。
（大正14年東京秋季）最終日第８競走。一着入線ナウエンが斤量不足で失格、二着入線モントカローが繰り上がり一着になるも、「モントカローの馬券を捨ててしまった」というファンと、「最初に一着ナウエンと掲示したのだから、ナウエンの馬券を払い戻せ」のファンの双方が殺到。混乱は三日間に及び、クラブ側がモントカローについては馬券が無くとも払い戻しに応じることを決定。ナウエンについては払い戻し拒否とした。後者については裁判となるもクラブ側が勝利する。
（大正14年京都秋季）最終日第10競走。一着入線レンドが競走妨害で失格、二着入線マツカゼが繰り上がり一着。これに起こったファンが馬券を買い戻せと暴動化。クラブ施設の破壊活動を行う。翌早朝に沈静化する。
その他、新潟、函館でも騒擾事件が起こりました。
この公認競馬での騒ぎ、もちろん地方競馬も例外ではありませんでした。それについては、次回に続くです（^−^）
2005年03月27日
中央競馬と地方競馬��
禁止直後に開催された明治43年秋季の松戸競馬（中山競馬の前身）で、馬主が騎手に暴力を振るという不祥事があったと、雑誌『競馬世界』第29号(1910.12)に記載されていました。ネタ記事として挙げておきます。
▲乱暴なう馬主
第二日目第二競馬に於いて、金山吉五郎氏の持馬ミツビキ号と、竹内知三氏のムサシノ号と、安藤権次郎氏のワカウメ号との三頭立競走になりしが、竹内氏ばムサシノ号ぞ以って非常なる駿馬と思惟し居たるものにや、将た同氏は平素随分乱暴な人物とのことなれば、柴田騎手に一着を占めよと命じたるに、如何に焦っても騎手や馬主の注文通りには行かずして、ワカウメ号第一位を占めてムサシノ号第二位に落ちたるにぞ。竹内の癇癪玉は端なくも破裂し、カンカン場に入りたるや否や部下の無頼漢をして柴田騎手を袋打きとなしたるより、大いに議論起こり騎手一同袖を連ねて退場すべしと主張し、倶楽部に於いても竹内があまりに乱暴なる処置に憤慨し、竹内を除名すべしとの議論多数を占め、竹内に対して除名止むなきを宣言したれば、竹内も此に始めて其の処為の不当なることを曉りしものと見え、先の勢ひは何処やら、低頭平身して謝罪したるにぞ、本人に於いても痛く前非を悔ひて謝罪したる以上は、除名するにも情において忍ざる所ありとの温和説出で其日は彼是れの中に過ぎ去ったが、其翌三日目には中島騎手倶楽部理事長も出張して、種々談ずる所あり、南波主倶楽部幹及び中島理事長立会の上、竹内より倶楽部並びに柴田騎手に謝罪書を差し入れ、ことに円満なる局を結びたのは、競馬の前途大い賀すべき事である。左なきだに攻撃の焦点たる競馬に対して、苟も紛議の起こりたらんには、彌益す敵に攻撃の材料を与ふるに均しければ、既往に追ふも及ばず、将来に於ては再ひ斯ることなからんことを希望する。
竹内知三なる人物が部下に命じてリンチさせたということから推測しても、当時の競馬界には如何わしい人物が入り込んでいたことが簡単に窺えましょう。
ちなみに袋たたきにあった柴田騎手とは柴田安次のことです。彼の名は調教師になってからのほうが有名かもしれません。彼は多くの弟子を輩出し、現在まで柴田安次系は連々と継承されつづけています。
この安次の弟が、伊藤勝吉・函館孫作、W.H.コッフィーらと共に名前が挙がる大正期の名騎手柴田寛治です。
▲乱暴なう馬主
第二日目第二競馬に於いて、金山吉五郎氏の持馬ミツビキ号と、竹内知三氏のムサシノ号と、安藤権次郎氏のワカウメ号との三頭立競走になりしが、竹内氏ばムサシノ号ぞ以って非常なる駿馬と思惟し居たるものにや、将た同氏は平素随分乱暴な人物とのことなれば、柴田騎手に一着を占めよと命じたるに、如何に焦っても騎手や馬主の注文通りには行かずして、ワカウメ号第一位を占めてムサシノ号第二位に落ちたるにぞ。竹内の癇癪玉は端なくも破裂し、カンカン場に入りたるや否や部下の無頼漢をして柴田騎手を袋打きとなしたるより、大いに議論起こり騎手一同袖を連ねて退場すべしと主張し、倶楽部に於いても竹内があまりに乱暴なる処置に憤慨し、竹内を除名すべしとの議論多数を占め、竹内に対して除名止むなきを宣言したれば、竹内も此に始めて其の処為の不当なることを曉りしものと見え、先の勢ひは何処やら、低頭平身して謝罪したるにぞ、本人に於いても痛く前非を悔ひて謝罪したる以上は、除名するにも情において忍ざる所ありとの温和説出で其日は彼是れの中に過ぎ去ったが、其翌三日目には中島騎手倶楽部理事長も出張して、種々談ずる所あり、南波主倶楽部幹及び中島理事長立会の上、竹内より倶楽部並びに柴田騎手に謝罪書を差し入れ、ことに円満なる局を結びたのは、競馬の前途大い賀すべき事である。左なきだに攻撃の焦点たる競馬に対して、苟も紛議の起こりたらんには、彌益す敵に攻撃の材料を与ふるに均しければ、既往に追ふも及ばず、将来に於ては再ひ斯ることなからんことを希望する。
竹内知三なる人物が部下に命じてリンチさせたということから推測しても、当時の競馬界には如何わしい人物が入り込んでいたことが簡単に窺えましょう。
ちなみに袋たたきにあった柴田騎手とは柴田安次のことです。彼の名は調教師になってからのほうが有名かもしれません。彼は多くの弟子を輩出し、現在まで柴田安次系は連々と継承されつづけています。
この安次の弟が、伊藤勝吉・函館孫作、W.H.コッフィーらと共に名前が挙がる大正期の名騎手柴田寛治です。
2005年03月23日
中央競馬と地方競馬��-２
P.S. おまけで、関西競馬倶楽部の初開催の第２日に起きた落馬事故死についての新聞記事を画像で挙げてきます。『大阪毎日新聞』明治40年11月19日付の記事です。あまりに生々しい内容なのに驚きます。今の時代こんな記事を書いたら非難ものだろうなぁ(^-^)中央競馬と地方競馬��-１
中央・地方の交流禁止となる前提には、戦前の競馬界に存在した数多の不正疑惑・事件があります。ですので、遠回りですが、少しばかり当時の競馬の不正行為の流れを追いながら中央・地方の交流禁止まで話を続けたいと思います。
日本における“賭博”は、取締りの歴史といっても過言ではありません。日本では、古来“賭け事”が収穫の豊凶を占う神事でしたが、それが次第に貴族の娯楽（双六・かるた）へと変化しました。江戸時代以前までは、賭博は上流階級の娯楽の１つであり、賭博興行は能や狂言の同様特殊技能として認知されていました。
江戸時代に入り賭博が民間に広がっていくと、ギャンブル性が高まるようになり風紀を乱す要因となりました。幕府は賭博を厳しく取り締まるようになります。江戸庶民に人気のあった富くじも認可制でした。しかし、賭博はアンダーグランドで活発に興行され続け、次第に賭博興行集団は徒弟関係の偽職業集団となっていきます。江戸末期になり幕府の影響力が低下すると賭博興行集団は徒弟関係を擬制の血縁関係に強めていき、さらに武装化していきました。これが現在に続く暴力団の源流となります。
明治に入り新政府は賭博取り締まりを強化していますが、暴力団化した賭博集団の賭博興行は止むことはありませんでした。
ヨーロッパでは、民衆の賭博文化とは別に上流社会の社交としての賭博文化が成熟しましたが、日本では民衆のアンダーグランド文化としてのみに特化して近代を迎えてしまったと言えましょう。これが現在に通じる日本人と西洋人との決定的なギャンブル観の相違の一因であると僕は考えています。
そのような時期に、政府が打ち出したのが馬券黙許による競馬での馬匹改良策でした。日露戦争以降より馬匹改良を迫られていた政府は、競馬によって生産界を刺激しようと考えたのです。政府にとっても馬券という賭博を認めることは厳しい判断でしたが、既に治外法権であった横浜競馬が馬券販売で繁栄していたことを踏まえれば、財政の安定させファンを惹きつけるには馬券を欠かせないと判断したのです。明治37年に政府は法人格を取得した競馬クラブのみに馬券を黙許することを内密に決定しました。明治39年には全ての馬政を司る機関として馬政局が創設され、競馬は馬政の枠内で整備を進められていったのです。
馬券の黙許販売のモデルケースとしてまずは東京に競馬クラブを創設することになりました。この時に陸軍から実務担当で送り込まれたのが安田記念にその名を残す安田伊左衛門でした。明治39年に社団法人東京競馬会による初の競馬が池上で開催され大盛況に終わりました。
しかしながら、池上での競馬に前後して、政府の馬券黙許の噂に乗じて各地で営利の競馬興行する輩が現れました。政府は、馬券販売が馬匹改良を目的した公益法人に限ることを明確にするために、明治39/40年の３度わたる閣令を公布して競馬の公認化を急いだのです。
横浜・函館・札幌・宮崎では以前よりクラブ競馬を開催していました。
函館の函館競馬会（明治16年創設）は既に明治33年に社団法人を得ており、また外国人主体の横浜根岸の日本レース倶楽部（明治13年創設）は閣令の公布以前の明治39年に社団法人の認可を得ていました。
札幌では、明治37年に共同競馬会社（明治12年創設）が財政難から競馬開催から手を引いたことで新たな転機を迎えていましたが、競馬クラブの公認化を受けて明治40年に社団法人の札幌競馬会が創設されました。
宮崎では、奉納競馬から発展し明治31年に県知事認可の財団法人として設立された宮崎競馬会が、明治40年に社団法人へと改編しました。
充分な準備の上で設立された池上競馬に加え、横浜、函館、札幌、宮崎の公認競馬はそれ以前からの歴史があり、競馬運営に関しては何事も問題はありませんでした。しかしながら他の公認競馬は、馬券黙許を受けて新たに設立された競馬クラブであり、その多くが馬券販売によって一儲けを上げよう企む輩が係わっていたのです。。
公認競馬における疑惑は、競馬認可の時点で多く見え隠れしていました。そもそも新たに競馬クラブを新設して競馬を開催しようとする輩は、良し悪しにつけて各地の有力者たちであり、豊かな財力を背景に政界に強いネットワークを持っていました。彼らはその力を背景に、馬政局の意向を無視して、強引に競馬認可を獲得していったのです。認可された全国15のクラブの中、５つが東京周辺で認可させるといった状況でした。安田伊左衛門は、馬政局の意向に沿って各地の競馬クラブの創設並びに影響を強めようと努めますが、残念ながら営利を求める輩の妨害にあいます。当初政府が掲げていた「馬匹改良」の目的からは遠ざかるものになってしまったのです。
たとえば目黒の日本競馬会。このクラブはは函館競馬の実力者、園田実徳（武豊の曽祖父の兄）が創設のですが、彼はクラブと自らが経営する会社との間で競馬運営の契約を結ばせて営利を獲得する二重構造を作ったのです。彼の作ったシステムは、各地の新設競馬クラブにも取り入れられ、多くの競馬クラブが営利会社の影響下に入ってしまいました。
川崎の京浜競馬倶楽部や松戸の総武競馬会は、政府の動きに反して、以前に営利目的の興行競馬を開催した一派によって創設されたクラブでしたし、同じ影響下にあった板橋の東京ジョッケー倶楽部では、その初開催で早くも主催者による八百長疑惑が持ち上がりました。特に馬券販売を請け負った石田千之助は悪評高く、初開催の終了後には馬券売上金が紛失する事件が起きのです。
大阪では２つの競馬クラブが認可されましが、その一つの鳴尾西浜の関西競馬倶楽部では、初開催の初日に出走のない馬の馬券を売る失態を、２日には柴田五郎なる騎手の落馬即死事故を発生させてしまいました。またこの開催でも売上金の紛失が起きたのですが、実はこの開催で馬券販売を請け負ったのも石田千之助だったのです。この人物は、実態はヤクザ衆のドンでした。
一方、鳴尾東浜の鳴尾速歩競馬会の初開催では、距離を不正に動かし詐欺行為をしたと、クラブ役員と石田千之助が訴えられました。俗に言うメートル訴訟です。ここでも石田千之助が馬券販売を請け負っていました。あまりの犯罪行為に、もともと馬券販売を快く思っていなかった神戸地裁は、第二回開催の終了後に関係者を検挙する事態にまで発展しました。
京都の京都競馬会では、初開催の4日目の第7レースで事件が起こりました。人気薄の馬が一着入線したので、同馬主の他馬を同枠と見なして特別払い戻しをしたのですが、それに激怒したのが二着馬の馬主でその大量の馬券を買っていた石田千之助でした。石田は多くの子分を引き連れてクラブ役員に詰めより、自分の馬の馬券にも払い戻しを認めろと迫りました。これにビビッたクラブ側は払い戻しに応じてしますた。この二重払いによってクラブ側は大損害を被りました。もちろんここで馬券販売を請け負っていたのも石田千之助でした。
当時、競馬運営の中でも馬券販売は最も経験と技術を要すると理解されていました。そのため、馬券販売が最も主催者側が疑われる不正行為でもありました。安田伊佐衛門の東京競馬会や彼の息の掛かった他の競馬クラブでは、経験のある横浜レース倶楽部の外国人に業務を委託したため、その公正はマスコミ関係者も納得のところでした。しかし、安田に対抗して全国の競馬クラブに影響を伸ばしていった営利集団の行う馬券販売業務には常に不正の疑惑がついて回ったのです。
このように、公認競馬は数々の不正疑惑に包まれたままスタートしました。公認競馬を実務主導した安田伊左衛門の努力も、新設間もない馬政局の後ろ盾だけでは、あまりにも無力でした。こうして馬匹改良の理念は時の有力者たちによって捻じ曲げられていったのです。しかしこの後、競馬界は馬券禁止の時代に入ります。これが結果的に営利グループが競馬から手を引くことなるのです。“競馬不遇の時代”とされる馬券禁止ですが、僕は日本競馬にとっては良かったのではと思っています。
今日はここまでです。次回に続くです〜〜〜。
日本における“賭博”は、取締りの歴史といっても過言ではありません。日本では、古来“賭け事”が収穫の豊凶を占う神事でしたが、それが次第に貴族の娯楽（双六・かるた）へと変化しました。江戸時代以前までは、賭博は上流階級の娯楽の１つであり、賭博興行は能や狂言の同様特殊技能として認知されていました。
江戸時代に入り賭博が民間に広がっていくと、ギャンブル性が高まるようになり風紀を乱す要因となりました。幕府は賭博を厳しく取り締まるようになります。江戸庶民に人気のあった富くじも認可制でした。しかし、賭博はアンダーグランドで活発に興行され続け、次第に賭博興行集団は徒弟関係の偽職業集団となっていきます。江戸末期になり幕府の影響力が低下すると賭博興行集団は徒弟関係を擬制の血縁関係に強めていき、さらに武装化していきました。これが現在に続く暴力団の源流となります。
明治に入り新政府は賭博取り締まりを強化していますが、暴力団化した賭博集団の賭博興行は止むことはありませんでした。
ヨーロッパでは、民衆の賭博文化とは別に上流社会の社交としての賭博文化が成熟しましたが、日本では民衆のアンダーグランド文化としてのみに特化して近代を迎えてしまったと言えましょう。これが現在に通じる日本人と西洋人との決定的なギャンブル観の相違の一因であると僕は考えています。
そのような時期に、政府が打ち出したのが馬券黙許による競馬での馬匹改良策でした。日露戦争以降より馬匹改良を迫られていた政府は、競馬によって生産界を刺激しようと考えたのです。政府にとっても馬券という賭博を認めることは厳しい判断でしたが、既に治外法権であった横浜競馬が馬券販売で繁栄していたことを踏まえれば、財政の安定させファンを惹きつけるには馬券を欠かせないと判断したのです。明治37年に政府は法人格を取得した競馬クラブのみに馬券を黙許することを内密に決定しました。明治39年には全ての馬政を司る機関として馬政局が創設され、競馬は馬政の枠内で整備を進められていったのです。
馬券の黙許販売のモデルケースとしてまずは東京に競馬クラブを創設することになりました。この時に陸軍から実務担当で送り込まれたのが安田記念にその名を残す安田伊左衛門でした。明治39年に社団法人東京競馬会による初の競馬が池上で開催され大盛況に終わりました。
しかしながら、池上での競馬に前後して、政府の馬券黙許の噂に乗じて各地で営利の競馬興行する輩が現れました。政府は、馬券販売が馬匹改良を目的した公益法人に限ることを明確にするために、明治39/40年の３度わたる閣令を公布して競馬の公認化を急いだのです。
横浜・函館・札幌・宮崎では以前よりクラブ競馬を開催していました。
函館の函館競馬会（明治16年創設）は既に明治33年に社団法人を得ており、また外国人主体の横浜根岸の日本レース倶楽部（明治13年創設）は閣令の公布以前の明治39年に社団法人の認可を得ていました。
札幌では、明治37年に共同競馬会社（明治12年創設）が財政難から競馬開催から手を引いたことで新たな転機を迎えていましたが、競馬クラブの公認化を受けて明治40年に社団法人の札幌競馬会が創設されました。
宮崎では、奉納競馬から発展し明治31年に県知事認可の財団法人として設立された宮崎競馬会が、明治40年に社団法人へと改編しました。
充分な準備の上で設立された池上競馬に加え、横浜、函館、札幌、宮崎の公認競馬はそれ以前からの歴史があり、競馬運営に関しては何事も問題はありませんでした。しかしながら他の公認競馬は、馬券黙許を受けて新たに設立された競馬クラブであり、その多くが馬券販売によって一儲けを上げよう企む輩が係わっていたのです。。
公認競馬における疑惑は、競馬認可の時点で多く見え隠れしていました。そもそも新たに競馬クラブを新設して競馬を開催しようとする輩は、良し悪しにつけて各地の有力者たちであり、豊かな財力を背景に政界に強いネットワークを持っていました。彼らはその力を背景に、馬政局の意向を無視して、強引に競馬認可を獲得していったのです。認可された全国15のクラブの中、５つが東京周辺で認可させるといった状況でした。安田伊左衛門は、馬政局の意向に沿って各地の競馬クラブの創設並びに影響を強めようと努めますが、残念ながら営利を求める輩の妨害にあいます。当初政府が掲げていた「馬匹改良」の目的からは遠ざかるものになってしまったのです。
たとえば目黒の日本競馬会。このクラブはは函館競馬の実力者、園田実徳（武豊の曽祖父の兄）が創設のですが、彼はクラブと自らが経営する会社との間で競馬運営の契約を結ばせて営利を獲得する二重構造を作ったのです。彼の作ったシステムは、各地の新設競馬クラブにも取り入れられ、多くの競馬クラブが営利会社の影響下に入ってしまいました。
川崎の京浜競馬倶楽部や松戸の総武競馬会は、政府の動きに反して、以前に営利目的の興行競馬を開催した一派によって創設されたクラブでしたし、同じ影響下にあった板橋の東京ジョッケー倶楽部では、その初開催で早くも主催者による八百長疑惑が持ち上がりました。特に馬券販売を請け負った石田千之助は悪評高く、初開催の終了後には馬券売上金が紛失する事件が起きのです。
大阪では２つの競馬クラブが認可されましが、その一つの鳴尾西浜の関西競馬倶楽部では、初開催の初日に出走のない馬の馬券を売る失態を、２日には柴田五郎なる騎手の落馬即死事故を発生させてしまいました。またこの開催でも売上金の紛失が起きたのですが、実はこの開催で馬券販売を請け負ったのも石田千之助だったのです。この人物は、実態はヤクザ衆のドンでした。
一方、鳴尾東浜の鳴尾速歩競馬会の初開催では、距離を不正に動かし詐欺行為をしたと、クラブ役員と石田千之助が訴えられました。俗に言うメートル訴訟です。ここでも石田千之助が馬券販売を請け負っていました。あまりの犯罪行為に、もともと馬券販売を快く思っていなかった神戸地裁は、第二回開催の終了後に関係者を検挙する事態にまで発展しました。
京都の京都競馬会では、初開催の4日目の第7レースで事件が起こりました。人気薄の馬が一着入線したので、同馬主の他馬を同枠と見なして特別払い戻しをしたのですが、それに激怒したのが二着馬の馬主でその大量の馬券を買っていた石田千之助でした。石田は多くの子分を引き連れてクラブ役員に詰めより、自分の馬の馬券にも払い戻しを認めろと迫りました。これにビビッたクラブ側は払い戻しに応じてしますた。この二重払いによってクラブ側は大損害を被りました。もちろんここで馬券販売を請け負っていたのも石田千之助でした。
当時、競馬運営の中でも馬券販売は最も経験と技術を要すると理解されていました。そのため、馬券販売が最も主催者側が疑われる不正行為でもありました。安田伊佐衛門の東京競馬会や彼の息の掛かった他の競馬クラブでは、経験のある横浜レース倶楽部の外国人に業務を委託したため、その公正はマスコミ関係者も納得のところでした。しかし、安田に対抗して全国の競馬クラブに影響を伸ばしていった営利集団の行う馬券販売業務には常に不正の疑惑がついて回ったのです。
このように、公認競馬は数々の不正疑惑に包まれたままスタートしました。公認競馬を実務主導した安田伊左衛門の努力も、新設間もない馬政局の後ろ盾だけでは、あまりにも無力でした。こうして馬匹改良の理念は時の有力者たちによって捻じ曲げられていったのです。しかしこの後、競馬界は馬券禁止の時代に入ります。これが結果的に営利グループが競馬から手を引くことなるのです。“競馬不遇の時代”とされる馬券禁止ですが、僕は日本競馬にとっては良かったのではと思っています。
今日はここまでです。次回に続くです〜〜〜。
2005年03月17日
中央競馬と地方競馬��
今日は戦前の地方競馬の概要についてからお話しようと思います。
明治に入り各地で開催され始めた様式競馬。前回話題にした中央競馬のルーツのクラブ競馬とは別に、地方の馬産・畜産組合でも競馬が定期的に開催されていきました。これが地方競馬の源流です。
時代の表舞台にあったクラブ競馬とは違い、地方の馬産振興を目的とした馬産・畜産組合競馬に関しては、特にその揺籃期の資料は殆んど現存しません。その概要は僅かに当時の地方誌の記事より窺い知るのみです。ただ地方競馬は全国各地で盛んに行われていました。ここでは例を挙げるのは避けますが、現在では競馬には全く縁の無いよう県でも競馬が開催されていました。
クラブ競馬は明治39･40年の閣令で公認競馬へと改編され、馬券黙許から馬券禁止を経て競馬法制定という法的枠組みに整備されていきましたが、地方競馬も例外ではありませんでした。明治41年の公認競馬の馬券禁止に伴い公布された競馬規定で、初めて地方競馬について言及がなされました。「畜産組合法による組合または馬匹の改良増殖を目的とする団体は前各条によらず、地方長官（東京にありては警視総監）の許可を得て競馬を行うことが得。」と規程され、地方競馬が地方自治体の認可によって行われることが明言されました。
もともと公認競馬の馬券黙許は地方競馬には適用されていなかったが馬産地での競馬熱は高く、馬券の代わりにノミ行為が公然と行われていたことは想像しやすいです。公認競馬で馬券が禁止がされた際も、各地の地方競馬の盛況は変わりませんでした。中には公認競馬クラブの競馬場を借りて競馬を開催する有志グループもいたほどです。特に地方競馬が盛んだった福島では公認競馬の誘致に積極的で、経営難だった静岡の藤枝競馬（公認競馬）の経営権を取得し、大正7年に福島への移転を成功させています。また皇族の地方御行の際は、しばしば当地の競馬を台覧がなされました。
競馬法の制定で公認競馬で馬券が復活すると、地方自治体も地方競馬に馬券販売を認めるようになりました。これにより地方競馬は隆盛を極め、大正14年には競馬場は全国に104を数えるようになります。しかし地方競馬での馬券認可は悪徳グループの営利の的になり、主催の畜産組合の名義貸しが横行します。それにより杜撰な運営や数多くの不正行為が日常化しました（詳しくは次回に紹介する）。
あまりにも酷い状況に、ついに政府は地方競馬の整理に乗り出します。昭和２年、地方競馬規則を公布し地方競馬に明確な基準が定められることになりました。さらに同年、帝国馬匹協会を創設し、統括機関として地方競馬の一括管理に当たらせました。昭和８年には地方競馬規則を改正し、それまで自主性だった地方競馬の馬名登録を強制します。これにより、それまで競馬場が変わるごとに馬名も変更されるなど、競馬の公正性を揺るがしていた地方競馬の根本的問題の解決に道標とつけました。この馬名登録は、それを管理する帝国馬匹協会の権限を強めるものになり、全国の地方競馬の一元化も一層進むことになったのです。
ちなみに公認競馬の馬名登録は、明治44年の全国公認競馬倶楽部連合会の結成に伴い「競走馬馬匹名簿馬名」という形で始まり、帝国競馬協会で大正13年に認可された馬匹登録規程にしたがって血統の登録も義務化されました。
ここまで戦前の地方競馬を説明してきましたが、この時代まで中央競馬（公認競馬）と地方競馬には、壁は全く存在しませんでした。もちろん実力の抜けている公認競馬所属馬には一定の出走条件が付けられることがありましたが、それでも両者を交流を隔てる規則は何も存在しませんでした。よって競走馬や騎手は自由に中央・地方を行き来していたのです。
地方競馬の多かった北海道競馬では公認の札幌・函館競馬の開催の合間に、静内や小樽の地方競馬に出走するのは普通のローテーションであり、それは帝室御賞典の勝ち馬でも例外ではありませんでした。騎手にしても、公認競馬を全国行脚するような精力的な騎手もいましたが、当時の騎手免許は各クラブごとで発行していたので、必ずしも騎手免許が発行される保証もなく、地元の地方競馬に参戦することは当然のことでした。
では、なぜ中央・地方の交流が禁止されたのでしょうか（やっと本題にきた(^-^)）？
これはには不祥事が積み重なった上に、競馬界を揺るがしたある事件が両者の交流禁止へを決定付けることになります。
それについては、また次回に。。。。（あまり面白くないネタですがまだまだ続きますよ）
明治に入り各地で開催され始めた様式競馬。前回話題にした中央競馬のルーツのクラブ競馬とは別に、地方の馬産・畜産組合でも競馬が定期的に開催されていきました。これが地方競馬の源流です。
時代の表舞台にあったクラブ競馬とは違い、地方の馬産振興を目的とした馬産・畜産組合競馬に関しては、特にその揺籃期の資料は殆んど現存しません。その概要は僅かに当時の地方誌の記事より窺い知るのみです。ただ地方競馬は全国各地で盛んに行われていました。ここでは例を挙げるのは避けますが、現在では競馬には全く縁の無いよう県でも競馬が開催されていました。
クラブ競馬は明治39･40年の閣令で公認競馬へと改編され、馬券黙許から馬券禁止を経て競馬法制定という法的枠組みに整備されていきましたが、地方競馬も例外ではありませんでした。明治41年の公認競馬の馬券禁止に伴い公布された競馬規定で、初めて地方競馬について言及がなされました。「畜産組合法による組合または馬匹の改良増殖を目的とする団体は前各条によらず、地方長官（東京にありては警視総監）の許可を得て競馬を行うことが得。」と規程され、地方競馬が地方自治体の認可によって行われることが明言されました。
もともと公認競馬の馬券黙許は地方競馬には適用されていなかったが馬産地での競馬熱は高く、馬券の代わりにノミ行為が公然と行われていたことは想像しやすいです。公認競馬で馬券が禁止がされた際も、各地の地方競馬の盛況は変わりませんでした。中には公認競馬クラブの競馬場を借りて競馬を開催する有志グループもいたほどです。特に地方競馬が盛んだった福島では公認競馬の誘致に積極的で、経営難だった静岡の藤枝競馬（公認競馬）の経営権を取得し、大正7年に福島への移転を成功させています。また皇族の地方御行の際は、しばしば当地の競馬を台覧がなされました。
競馬法の制定で公認競馬で馬券が復活すると、地方自治体も地方競馬に馬券販売を認めるようになりました。これにより地方競馬は隆盛を極め、大正14年には競馬場は全国に104を数えるようになります。しかし地方競馬での馬券認可は悪徳グループの営利の的になり、主催の畜産組合の名義貸しが横行します。それにより杜撰な運営や数多くの不正行為が日常化しました（詳しくは次回に紹介する）。
あまりにも酷い状況に、ついに政府は地方競馬の整理に乗り出します。昭和２年、地方競馬規則を公布し地方競馬に明確な基準が定められることになりました。さらに同年、帝国馬匹協会を創設し、統括機関として地方競馬の一括管理に当たらせました。昭和８年には地方競馬規則を改正し、それまで自主性だった地方競馬の馬名登録を強制します。これにより、それまで競馬場が変わるごとに馬名も変更されるなど、競馬の公正性を揺るがしていた地方競馬の根本的問題の解決に道標とつけました。この馬名登録は、それを管理する帝国馬匹協会の権限を強めるものになり、全国の地方競馬の一元化も一層進むことになったのです。
ちなみに公認競馬の馬名登録は、明治44年の全国公認競馬倶楽部連合会の結成に伴い「競走馬馬匹名簿馬名」という形で始まり、帝国競馬協会で大正13年に認可された馬匹登録規程にしたがって血統の登録も義務化されました。
ここまで戦前の地方競馬を説明してきましたが、この時代まで中央競馬（公認競馬）と地方競馬には、壁は全く存在しませんでした。もちろん実力の抜けている公認競馬所属馬には一定の出走条件が付けられることがありましたが、それでも両者を交流を隔てる規則は何も存在しませんでした。よって競走馬や騎手は自由に中央・地方を行き来していたのです。
地方競馬の多かった北海道競馬では公認の札幌・函館競馬の開催の合間に、静内や小樽の地方競馬に出走するのは普通のローテーションであり、それは帝室御賞典の勝ち馬でも例外ではありませんでした。騎手にしても、公認競馬を全国行脚するような精力的な騎手もいましたが、当時の騎手免許は各クラブごとで発行していたので、必ずしも騎手免許が発行される保証もなく、地元の地方競馬に参戦することは当然のことでした。
では、なぜ中央・地方の交流が禁止されたのでしょうか（やっと本題にきた(^-^)）？
これはには不祥事が積み重なった上に、競馬界を揺るがしたある事件が両者の交流禁止へを決定付けることになります。
それについては、また次回に。。。。（あまり面白くないネタですがまだまだ続きますよ）
2005年03月15日
中央競馬と地方競馬��
今日は中央競馬と地方競馬について語ろうかと思います。
とは言っても、中央と地方の人馬交流の時事問題や、一人勝ちの中央と経営の厳しい地方との日本競馬改編論などを取り上げるつもりはありません。この手の話題は他のところで数多なされており、あえて僕が素人的発言をする必要はないでしょう。
日本の競馬ファンにとって、物心付いた時から中央と地方には大きな壁が存在するわけで、多くのファンはそれを不条理なシステムだと思いながらも、半ばをそれは規定のルールとして受け入れています。不思議なことに、そもそも中央と地方に交流の壁があるはなぜか？と疑問を持つファンは少ないのではないでしょうか。そこで今回はその歴史を紐解きながら、はては海外の中央・地方競馬の状況について述べてみたいと思います。
一般には、中央競馬の前身はクラブ競馬、地方競馬の前身は祭典競馬や地方の馬産連合会による余興競馬と言われてます。クラブ競馬の中にも祭典競馬をルーツにしているものがあり一概には言えないですが、おおよそこの括りで問題ないでしょう。
最古のクラブ競馬といえば横浜であり、創設は文久2年(1862)まで遡ることができますが、法的に現在の中央競馬の枠組みが認められるのは、明治39年から40年にかけての閣令です。明治39年9月、12月、明治40年3月の3回に渡って発布された閣令で、競馬を主催する社団・財団は法人格の取得を義務付けられました。法人を取得し競馬認可された政府公認の競馬クラブが主催する競馬は“公認競馬”と呼ばれます。この公認競馬が現在の中央競馬の直接のルーツであり、これをもって中央競馬の成立ということができましょう。
時は馬券黙許（公に認められてはいないが禁止されてもいない。いわば黙認状態）の時代。日露戦争後、軍馬育成・馬匹改良を早急に求められた政府は、馬政局を創設し馬政を管轄させ、さらには競馬による馬事促進をねらい馬券を黙認したのです。
そのような中で公認競馬クラブは全国15に及び、その連絡会として明治41年3月には競馬連合会も結成されました。この競馬連合会が現JRAの最も古い前身と言える組織です。しかしながら、競馬クラブの中には如何わしい団体も少なからず存在し不正行為が横行。また競馬賭博が蔓延して、世論・マスコミから風紀を乱すと厳しい非難を浴びることになります。世論の厳しい反発に受け、明治41年10月5日桂内閣は馬券禁止を断行するに至りました。
公認競馬クラブにとって馬券禁止は競馬運営の死活問題であり、競馬連合会は馬券公認を求め競馬法制定にの奮闘しますが、時代の体勢を変えることはできませんでした。馬券禁止後は、馬政局が予備費を流用して競馬クラブに補助金を支援に乗り出しましたが、多くの競馬クラブが馬券復活に期待して補助金を拒否。結果、明治42年の殆んどの競馬開催が休止に追い込まれました。
しかし馬券の復活がありえないことが明白となった明治42年秋には、もはや補助金によって競馬を開催するしか道は残されていませんでした。しかし、それには競馬クラブの数が多すぎるとの判断で、15あった公認競馬クラブは11に整理統合されました。明治43年度の馬政局の予算で競馬補助金が認められ、補助金競馬の時代に入ります。
明治44年11月、競馬連合会はクラブ間の結束を固めるため全国公認倶楽部連合会へと改編しました。全国公認倶楽部連合会によって競走用馬匹名簿などが編纂されるようになり出走馬の血統が記録されるようになります。
さらに大正10年には、全国公認倶楽部連合会を公認競馬の競馬統括団体へ改編することが承認され社団法人の競馬協会が成立します。
馬券禁止後も公認競馬クラブは競馬法の成立を請願しつづけていましたが、やっとその願いが叶い、大正12年3月24日競馬法が成立し、ついに馬券が復活しました。競馬法成立の翌日、競馬協会は帝国競馬協会に名称を変更し、一層に競馬統括機関としての役割を強めていきました。日本で最初の競馬成績書（レーシングカレンダー）が刊行されたのもこの年からです。
時代は軍国化へと進む中、馬政の強化のため競馬統制とを強める動きが出て来ました。公認競馬クラブの統一が求められ、昭和11年競馬法は改正。日本競馬会が創立され、帝国競馬協会(解散は昭和12年5月）の権利業務の一切を引き継ぎました。各公認競馬クラブは翌昭和12年の春季競馬をもって解散するに至ったのです。
日本競馬会は敗戦後の昭和23年、GHQに独占禁止法の疑いを掛けられ解散。競馬は国有化となります。いわゆる国営競馬です。そして昭和29年、政府は特別立法の日本中央競馬会法を公布し、日本中央競馬会を創設。中央競馬の施行団体として現在に至るのです。
簡単に整理すると以下のような感じでしょうか。
1906/07年 閣令により競馬の法人化が義務付けられる。公認競馬の成立。
→ 法的な意味での中央競馬のスタート。
1908年 競馬連合会
1911年 全国公認競馬倶楽部連合会
1921年 競馬協会
1923年 帝国競馬協会
1936年 日本競馬会（帝国競馬協会及び公認競馬クラブを吸収）
1948年 国営競馬
1954年 日本中央競馬会(JRA)
では次回に続くです。。。。
とは言っても、中央と地方の人馬交流の時事問題や、一人勝ちの中央と経営の厳しい地方との日本競馬改編論などを取り上げるつもりはありません。この手の話題は他のところで数多なされており、あえて僕が素人的発言をする必要はないでしょう。
日本の競馬ファンにとって、物心付いた時から中央と地方には大きな壁が存在するわけで、多くのファンはそれを不条理なシステムだと思いながらも、半ばをそれは規定のルールとして受け入れています。不思議なことに、そもそも中央と地方に交流の壁があるはなぜか？と疑問を持つファンは少ないのではないでしょうか。そこで今回はその歴史を紐解きながら、はては海外の中央・地方競馬の状況について述べてみたいと思います。
一般には、中央競馬の前身はクラブ競馬、地方競馬の前身は祭典競馬や地方の馬産連合会による余興競馬と言われてます。クラブ競馬の中にも祭典競馬をルーツにしているものがあり一概には言えないですが、おおよそこの括りで問題ないでしょう。
最古のクラブ競馬といえば横浜であり、創設は文久2年(1862)まで遡ることができますが、法的に現在の中央競馬の枠組みが認められるのは、明治39年から40年にかけての閣令です。明治39年9月、12月、明治40年3月の3回に渡って発布された閣令で、競馬を主催する社団・財団は法人格の取得を義務付けられました。法人を取得し競馬認可された政府公認の競馬クラブが主催する競馬は“公認競馬”と呼ばれます。この公認競馬が現在の中央競馬の直接のルーツであり、これをもって中央競馬の成立ということができましょう。
時は馬券黙許（公に認められてはいないが禁止されてもいない。いわば黙認状態）の時代。日露戦争後、軍馬育成・馬匹改良を早急に求められた政府は、馬政局を創設し馬政を管轄させ、さらには競馬による馬事促進をねらい馬券を黙認したのです。
そのような中で公認競馬クラブは全国15に及び、その連絡会として明治41年3月には競馬連合会も結成されました。この競馬連合会が現JRAの最も古い前身と言える組織です。しかしながら、競馬クラブの中には如何わしい団体も少なからず存在し不正行為が横行。また競馬賭博が蔓延して、世論・マスコミから風紀を乱すと厳しい非難を浴びることになります。世論の厳しい反発に受け、明治41年10月5日桂内閣は馬券禁止を断行するに至りました。
公認競馬クラブにとって馬券禁止は競馬運営の死活問題であり、競馬連合会は馬券公認を求め競馬法制定にの奮闘しますが、時代の体勢を変えることはできませんでした。馬券禁止後は、馬政局が予備費を流用して競馬クラブに補助金を支援に乗り出しましたが、多くの競馬クラブが馬券復活に期待して補助金を拒否。結果、明治42年の殆んどの競馬開催が休止に追い込まれました。
しかし馬券の復活がありえないことが明白となった明治42年秋には、もはや補助金によって競馬を開催するしか道は残されていませんでした。しかし、それには競馬クラブの数が多すぎるとの判断で、15あった公認競馬クラブは11に整理統合されました。明治43年度の馬政局の予算で競馬補助金が認められ、補助金競馬の時代に入ります。
明治44年11月、競馬連合会はクラブ間の結束を固めるため全国公認倶楽部連合会へと改編しました。全国公認倶楽部連合会によって競走用馬匹名簿などが編纂されるようになり出走馬の血統が記録されるようになります。
さらに大正10年には、全国公認倶楽部連合会を公認競馬の競馬統括団体へ改編することが承認され社団法人の競馬協会が成立します。
馬券禁止後も公認競馬クラブは競馬法の成立を請願しつづけていましたが、やっとその願いが叶い、大正12年3月24日競馬法が成立し、ついに馬券が復活しました。競馬法成立の翌日、競馬協会は帝国競馬協会に名称を変更し、一層に競馬統括機関としての役割を強めていきました。日本で最初の競馬成績書（レーシングカレンダー）が刊行されたのもこの年からです。
時代は軍国化へと進む中、馬政の強化のため競馬統制とを強める動きが出て来ました。公認競馬クラブの統一が求められ、昭和11年競馬法は改正。日本競馬会が創立され、帝国競馬協会(解散は昭和12年5月）の権利業務の一切を引き継ぎました。各公認競馬クラブは翌昭和12年の春季競馬をもって解散するに至ったのです。
日本競馬会は敗戦後の昭和23年、GHQに独占禁止法の疑いを掛けられ解散。競馬は国有化となります。いわゆる国営競馬です。そして昭和29年、政府は特別立法の日本中央競馬会法を公布し、日本中央競馬会を創設。中央競馬の施行団体として現在に至るのです。
簡単に整理すると以下のような感じでしょうか。
1906/07年 閣令により競馬の法人化が義務付けられる。公認競馬の成立。
→ 法的な意味での中央競馬のスタート。
1908年 競馬連合会
1911年 全国公認競馬倶楽部連合会
1921年 競馬協会
1923年 帝国競馬協会
1936年 日本競馬会（帝国競馬協会及び公認競馬クラブを吸収）
1948年 国営競馬
1954年 日本中央競馬会(JRA)
では次回に続くです。。。。
2005年03月10日
岡部騎手、お疲れさま
岡部騎手が引退だそうで。。。お疲れさまです。
不死身とさえ思っていた岡部さんでも56歳でリタイヤなのですから、イリネオ・レギザーモが70歳まで騎乗したということがどれほどスゴイ記録が改めて思い知らされます。
そういえば、レギザーモの再来とされるパブロ・ファレーロは昨年9度目の首位騎手タイトルを獲得しアルゼンチン首位騎手獲得数の単独３位になりましたね。
１位 21回 Irineo Leguisamo
２位 14回 Vilmar Sanguinetti
３位 9回 Pablo G. Falero
上位３名は全てウルグアイ人。その中で地元ウルグアイでタイトルを獲得したのはファレーロだけ。レギザーモとサングィネッティは若くしてアルゼンチンに渡ったので２位が最高です。
それにしても地元アルゼンチン人の若手騎手は伸びてこないなぁ。昨年２位のハシント・エレーラはペルー人だし、３位のホセ・メンデズも確かウルグアイ人。４位にやっとアルゼンチン人ホルヘ・バルディビエソだけど彼は大ベテランだぞい（首位騎手6回）。有力な外国人騎手に騎乗機会を奪われる若手･･･どこかの国で聞いた話と一緒だな（^-^）
2000年にレビスタ・パレルモ（亜の競馬ブックみたいな雑誌）で企画した20世紀の名馬・競馬人のファン投票。騎手部門ではレギーザモは別格だったのですが、ファレーロを抑えて２位にバルディビエソがランクインしていました。やはりファンは地元の英雄を待望しているのでしょうね。
話は岡部さんに戻るのですが、彼はフリー騎手の先駆けとして現在の騎手のあり方に大いに影響を残したといえるでしょう。
以前に話題にした昭和21年首位騎手、梶与四松は騎手の地位向上に影響を残した人物です。当時は徒弟制度の名残りで、5％の進上金が厩舎から騎手にきちんと支払れないことが多くあった。梶は騎手会役員として調教師会との交渉を担い、それにより多くの調教師から生意気と見られて騎乗馬が激減する憂き目にあった。しかし彼の長きにわたり調教師会の説得を続け、騎手の経済的権利の確立に尽力したのです。この人あっての今の騎手ですよ！！（^-^）
梶家は代々加賀前田家の獣医で、騎手だった兄の与三男を追って目黒の北郷五郎厩舎に入門。しかし騎手としても体が小さすたので全く目が出ず。しかし縁で京都の美馬信次厩舎に移ると、美馬は梶を大変に可愛がり鍛え上げたました。美馬信次は有名な美馬４兄弟の３男で、長男が横浜の天才騎手と謳われた孝之でペルーに渡り大統領の馬の調教師となったことで知られています。梶の初勝利も２男美馬勝一厩舎の馬でした。体も大きくなり騎手としてこれからという時に戦争で競馬中止。梶が首位騎手を獲得した昭和21年は戦後、有力な騎手や調教師が競馬界に戻ってくる前の時代だったのです。梶は美馬信次の姪と結婚し、騎手としても活躍を有力な存在になり美馬信次も梶に跡を継がそうと考えていた矢先、梶は関東に移籍してしまうのです。梶は関東で騎乗してみたかっただけと言っていたが、妻が叔父の跡を継ぐが嫌だったからというのが真相らしい。
美馬厩舎に残っていれば梶与四松は騎手としてもっと良い成績を残せたのでしょうけど、関東でヤマトキヨウダイという名馬に巡り合えたのだから充分だったのかもしれませんね。
まぁ梶与四松の事を書いたら切がないので、この辺で止めておきます。
最後に、梶与四松のトレードマークといえば仙人のように伸びたあごヒゲですが、尾形藤吉からは「酋長」と呼ばれていたそうですよ。
不死身とさえ思っていた岡部さんでも56歳でリタイヤなのですから、イリネオ・レギザーモが70歳まで騎乗したということがどれほどスゴイ記録が改めて思い知らされます。
そういえば、レギザーモの再来とされるパブロ・ファレーロは昨年9度目の首位騎手タイトルを獲得しアルゼンチン首位騎手獲得数の単独３位になりましたね。
１位 21回 Irineo Leguisamo
２位 14回 Vilmar Sanguinetti
３位 9回 Pablo G. Falero
上位３名は全てウルグアイ人。その中で地元ウルグアイでタイトルを獲得したのはファレーロだけ。レギザーモとサングィネッティは若くしてアルゼンチンに渡ったので２位が最高です。
それにしても地元アルゼンチン人の若手騎手は伸びてこないなぁ。昨年２位のハシント・エレーラはペルー人だし、３位のホセ・メンデズも確かウルグアイ人。４位にやっとアルゼンチン人ホルヘ・バルディビエソだけど彼は大ベテランだぞい（首位騎手6回）。有力な外国人騎手に騎乗機会を奪われる若手･･･どこかの国で聞いた話と一緒だな（^-^）
2000年にレビスタ・パレルモ（亜の競馬ブックみたいな雑誌）で企画した20世紀の名馬・競馬人のファン投票。騎手部門ではレギーザモは別格だったのですが、ファレーロを抑えて２位にバルディビエソがランクインしていました。やはりファンは地元の英雄を待望しているのでしょうね。
話は岡部さんに戻るのですが、彼はフリー騎手の先駆けとして現在の騎手のあり方に大いに影響を残したといえるでしょう。
以前に話題にした昭和21年首位騎手、梶与四松は騎手の地位向上に影響を残した人物です。当時は徒弟制度の名残りで、5％の進上金が厩舎から騎手にきちんと支払れないことが多くあった。梶は騎手会役員として調教師会との交渉を担い、それにより多くの調教師から生意気と見られて騎乗馬が激減する憂き目にあった。しかし彼の長きにわたり調教師会の説得を続け、騎手の経済的権利の確立に尽力したのです。この人あっての今の騎手ですよ！！（^-^）
梶家は代々加賀前田家の獣医で、騎手だった兄の与三男を追って目黒の北郷五郎厩舎に入門。しかし騎手としても体が小さすたので全く目が出ず。しかし縁で京都の美馬信次厩舎に移ると、美馬は梶を大変に可愛がり鍛え上げたました。美馬信次は有名な美馬４兄弟の３男で、長男が横浜の天才騎手と謳われた孝之でペルーに渡り大統領の馬の調教師となったことで知られています。梶の初勝利も２男美馬勝一厩舎の馬でした。体も大きくなり騎手としてこれからという時に戦争で競馬中止。梶が首位騎手を獲得した昭和21年は戦後、有力な騎手や調教師が競馬界に戻ってくる前の時代だったのです。梶は美馬信次の姪と結婚し、騎手としても活躍を有力な存在になり美馬信次も梶に跡を継がそうと考えていた矢先、梶は関東に移籍してしまうのです。梶は関東で騎乗してみたかっただけと言っていたが、妻が叔父の跡を継ぐが嫌だったからというのが真相らしい。
美馬厩舎に残っていれば梶与四松は騎手としてもっと良い成績を残せたのでしょうけど、関東でヤマトキヨウダイという名馬に巡り合えたのだから充分だったのかもしれませんね。
まぁ梶与四松の事を書いたら切がないので、この辺で止めておきます。
最後に、梶与四松のトレードマークといえば仙人のように伸びたあごヒゲですが、尾形藤吉からは「酋長」と呼ばれていたそうですよ。