2005年09月21日
9月県議会始まる
９月県議会が始まった。一般質問は２７日からで、私たち党県議団では毛利議員が２７日３番目（午後１時くらい）、高村議員が３０日（午後の２番目あたり）で小林議員が１０月３日の最後ということになった。
知事の新党党首就任や、１００条委員会に関わる問題、阿智村の産廃処分場の問題、さらには高校改革などの問題などで波乱が予想されるが、私としては県民生活の向上のために真に実のある論議になるような議会になるように努めたい。今日もこれから１００条委員会があるようだが、県民要望実現にむけた建設的な定例議会になるように向けたい。（県庁にて）
知事の新党党首就任や、１００条委員会に関わる問題、阿智村の産廃処分場の問題、さらには高校改革などの問題などで波乱が予想されるが、私としては県民生活の向上のために真に実のある論議になるような議会になるように努めたい。今日もこれから１００条委員会があるようだが、県民要望実現にむけた建設的な定例議会になるように向けたい。（県庁にて）
2005年08月10日
白馬、小谷村・安曇野ちひろ美術館へ
８、９日と大北地域の会派視察に行った。先ず、姫川砂防事務所でワイヤネットによる砂防事業の説明を聞き現地を視察。コスト的にはほとんど変らないようであるが、小さな土砂は下流に流す構造のため、下流域への土砂供給の点では埋まってしまう砂防ダムやえん堤などとは違い、環境には配慮されていると思う。小谷や白馬両村は糸魚川静岡構造線やフォッサマグナという地質的にも非常にもろく、土砂崩れ災害のあいついでいる地域である。今回の組織再編で砂防事務者がコモンズセンターという名前に変えられるということがでているが、地域住民から砂防事務所ということでなじんできた名前が変ることは、地域住民からみれば行政の都合での改変であり、住民要求に根ざしたとはいえないのではなかろうか。
夜は小谷村のペンション泊で団会議を行った。国会が解散し、いよいよ選挙モードでがんばろうということと、百条委員会への対応等を論議し夕食に。８日は団長の誕生日でもあり、オーナーにつくっていただいたデコレーションケーキでお祝いも。続きを読む
2005年08月03日
農業振興条例（仮称）意見交換会
２日は団会議もあったが、農業振興条例関連の意見交換会があり、私はそちらに参加した。
午後１時からのスタートで前半は、県連合婦人会、連合長野、県消費者の会、県生協連というような消費者団体の代表者から、条例案に対する意見を聞いた。「県の理事者と一緒につくるようになったことは良いこと」と評価いただいたりしたが、「文言が古めかしい」とか文章表現が誤っている点などの指摘がなされた。そしてやはり、地産地消と安全性への信頼に関する意見が多かったように思う。また自給率を上げることと遊休荒廃農地対策を進める点を強めるようなことも述べられた。
３時過ぎからは生産者団体、ＪＡ長野中央会、県農業会議、土地改良事業団、共済連、生活マイスター、県農業士協会、そして県農業経営者協会といったみなさんだが、ＪＡの方からは、もっと、食品残渣のリサイクルについて深められないか等にもふれられ、私たちが前日にシンポに行ってきた生ごみリサイクルの観点は大切であると感じた。が、途中からの団体の皆さんは、どうも具体的な条例案についての意見というよりは、長野県の狭隘な農地で収益を上げることの大変さ、後継者もできず、高齢化がすすみ食っていくこともできなくなっていることを訴えられる方が多かった。そして私が不思議に思うのは、このような方々が国の大規模農家に重点的に支援を打ち出す一方で、小規模農家を切捨てる「食料・農業・農村基本計画」を評価していることである。「国の計画の方向でよいと思う」という意見が何人から出され、一方で、長野の自給率の上がらないのも、遊休荒廃農地が増え農業予算も減っているのも県の取り組みの無策のせいだというような論調になっており、この条例で予算を増やすような「しばり」規程が入れられないかということまで飛び出した。（私がその場で調べた１２道県の条例では努力規程が６道県、「財政措置を講ずるものとする」は１県、なにも触れられていないのが５県であった）「財政措置しないと県農業は終わる」「今後のビジョンがない」など。しかし、国の農政が長野県の農家が実質的に望まない方向を向いているときに中山間地の多い県内では大規模化はむずかしいのは明白だと思うのだが・・・。「食料自給率向上にも責任も負わない、輸入にも実効ある歯止めをかけない国の農政に迎合させられていけば、長野県農業はいっそう衰退するとは思いませんか？」とはこれだけ多くのみなさんのご意見を聞いていれば時間がなくなり聞くことはできなかったが、是非本音で各団体のみなさんと懇談したいと強く思った。今後県内の４地域で同様な意見聴取をおこなう機会が持たれるが、今回はとくに最初であり、盛りだくさんの感は否めなかった。もっと広範な人々の意見を聞いていきたい。
午後１時からのスタートで前半は、県連合婦人会、連合長野、県消費者の会、県生協連というような消費者団体の代表者から、条例案に対する意見を聞いた。「県の理事者と一緒につくるようになったことは良いこと」と評価いただいたりしたが、「文言が古めかしい」とか文章表現が誤っている点などの指摘がなされた。そしてやはり、地産地消と安全性への信頼に関する意見が多かったように思う。また自給率を上げることと遊休荒廃農地対策を進める点を強めるようなことも述べられた。
３時過ぎからは生産者団体、ＪＡ長野中央会、県農業会議、土地改良事業団、共済連、生活マイスター、県農業士協会、そして県農業経営者協会といったみなさんだが、ＪＡの方からは、もっと、食品残渣のリサイクルについて深められないか等にもふれられ、私たちが前日にシンポに行ってきた生ごみリサイクルの観点は大切であると感じた。が、途中からの団体の皆さんは、どうも具体的な条例案についての意見というよりは、長野県の狭隘な農地で収益を上げることの大変さ、後継者もできず、高齢化がすすみ食っていくこともできなくなっていることを訴えられる方が多かった。そして私が不思議に思うのは、このような方々が国の大規模農家に重点的に支援を打ち出す一方で、小規模農家を切捨てる「食料・農業・農村基本計画」を評価していることである。「国の計画の方向でよいと思う」という意見が何人から出され、一方で、長野の自給率の上がらないのも、遊休荒廃農地が増え農業予算も減っているのも県の取り組みの無策のせいだというような論調になっており、この条例で予算を増やすような「しばり」規程が入れられないかということまで飛び出した。（私がその場で調べた１２道県の条例では努力規程が６道県、「財政措置を講ずるものとする」は１県、なにも触れられていないのが５県であった）「財政措置しないと県農業は終わる」「今後のビジョンがない」など。しかし、国の農政が長野県の農家が実質的に望まない方向を向いているときに中山間地の多い県内では大規模化はむずかしいのは明白だと思うのだが・・・。「食料自給率向上にも責任も負わない、輸入にも実効ある歯止めをかけない国の農政に迎合させられていけば、長野県農業はいっそう衰退するとは思いませんか？」とはこれだけ多くのみなさんのご意見を聞いていれば時間がなくなり聞くことはできなかったが、是非本音で各団体のみなさんと懇談したいと強く思った。今後県内の４地域で同様な意見聴取をおこなう機会が持たれるが、今回はとくに最初であり、盛りだくさんの感は否めなかった。もっと広範な人々の意見を聞いていきたい。
2005年07月29日
団会議
２７日、団会議のため県庁へ。
主な議題は６月議会報告の内容の詰めと、１００条委員会への対応などが中心議題。
100条委員会は2回目の会議が開催されることもあり、その前に協議会ということで、資料請求を各会派から出させて、一致したものについて請求していくというものであるそうだが、そもそもの委員会設置にかかわらないようなものについての請求や、個人のプライバシーについて深く立ち入る可能性のあるものまでの請求がなされたそうである。
委員会に出席していた毛利議員は結局多数決では少数になるので、疑義を言っても、「個人情報には配慮する」という言葉が付けられて通っていっている、と怒り心頭の様子で会派室で「プンプン」していた。多数決でなんでも突き進もうとする様子が伺えるが、そういったやり方で人権侵害を招かないよう願うものである。詳しくは毛利さんのＨＰにてhttp://plaza.rakuten.co.jp/mourieiko/
そしてこういった強引なやり方は、私の参加している議会広報委員会でも始まってきている感がある。
6月議会報告（8月6日新聞掲載予定）での内容を詰めてきているのだが、28日の会議では、今までよりも読みやすくシンプル（文字を少なくする）などの工夫がなされてきてはいるが、やはり100条委員会関連に半分ちかく内容を割いている。そしてその中身についても本会議での討論については賛否それぞれの意見を併記することが今回からの改善点であるが、あいまいな点については委員会の中での議論でいわゆる「きめつけ」派と「慎重」派でわかれるのだが、断言調で書いてよいものかと思われるものも多数決で入ってきている。また、今年から予算800万円でテレビ放送での広報を検討しているが、ここにきて委員長は100条委員会の様子も続きを読む
主な議題は６月議会報告の内容の詰めと、１００条委員会への対応などが中心議題。
100条委員会は2回目の会議が開催されることもあり、その前に協議会ということで、資料請求を各会派から出させて、一致したものについて請求していくというものであるそうだが、そもそもの委員会設置にかかわらないようなものについての請求や、個人のプライバシーについて深く立ち入る可能性のあるものまでの請求がなされたそうである。
委員会に出席していた毛利議員は結局多数決では少数になるので、疑義を言っても、「個人情報には配慮する」という言葉が付けられて通っていっている、と怒り心頭の様子で会派室で「プンプン」していた。多数決でなんでも突き進もうとする様子が伺えるが、そういったやり方で人権侵害を招かないよう願うものである。詳しくは毛利さんのＨＰにてhttp://plaza.rakuten.co.jp/mourieiko/
そしてこういった強引なやり方は、私の参加している議会広報委員会でも始まってきている感がある。
6月議会報告（8月6日新聞掲載予定）での内容を詰めてきているのだが、28日の会議では、今までよりも読みやすくシンプル（文字を少なくする）などの工夫がなされてきてはいるが、やはり100条委員会関連に半分ちかく内容を割いている。そしてその中身についても本会議での討論については賛否それぞれの意見を併記することが今回からの改善点であるが、あいまいな点については委員会の中での議論でいわゆる「きめつけ」派と「慎重」派でわかれるのだが、断言調で書いてよいものかと思われるものも多数決で入ってきている。また、今年から予算800万円でテレビ放送での広報を検討しているが、ここにきて委員長は100条委員会の様子も続きを読む
2005年07月27日
農政林務委員会北信視察 ２日目
２６日、視察二日目。
山ノ内町 県営かんがい排水事業「夜間瀬地区」
１４０から１５０年前に作られた５０�舛砲�よぶ用水路を県営畑総土地改良事業で３３１haを潤す自動制御システム化にする事業（約３億円）
中野市 アグリ・チャレンジャー支援事業
「農畜産物処理加工施設」
たかやしろワイナリーの見学。アグリビジネスとして、ワイン用のぶどうを植えて、昨年より販売を開始している。メルローやシャルドネといったワインの試飲もある。
北信合同庁舎では概況説明。私は見てきた中野市では施設化がすすみ、農業収入をあげているということだが、施設化への農家の投資額がどのくらいなのか、投資の効果はどうなのか質問。
後ほど出されたデータでは巨峰で比較して露地でと加温（パイプハウス）ではほとんど所得は変わらないというデータが出た。１０ａのパイプハウスで３００万円の投資だそうだが、これは農家にとっても非常に重い投資である。しかし、この地域での特色を持たせた農産物の算出には必要なのだろうが、大変なことである。
続きを読む
山ノ内町 県営かんがい排水事業「夜間瀬地区」
１４０から１５０年前に作られた５０�舛砲�よぶ用水路を県営畑総土地改良事業で３３１haを潤す自動制御システム化にする事業（約３億円）
中野市 アグリ・チャレンジャー支援事業
「農畜産物処理加工施設」
たかやしろワイナリーの見学。アグリビジネスとして、ワイン用のぶどうを植えて、昨年より販売を開始している。メルローやシャルドネといったワインの試飲もある。
北信合同庁舎では概況説明。私は見てきた中野市では施設化がすすみ、農業収入をあげているということだが、施設化への農家の投資額がどのくらいなのか、投資の効果はどうなのか質問。
後ほど出されたデータでは巨峰で比較して露地でと加温（パイプハウス）ではほとんど所得は変わらないというデータが出た。１０ａのパイプハウスで３００万円の投資だそうだが、これは農家にとっても非常に重い投資である。しかし、この地域での特色を持たせた農産物の算出には必要なのだろうが、大変なことである。
続きを読む農政林務委員会の北信視察
25日26日と農政林務委員会の北信視察であった。25日
長野合庁で概況説明、陳情受理
木質バイオマス発電施設 いいづなお山の発電所
木質チップや建設廃材から蒸気タービンを回し ての発電、売電。
三水村 農業用水再編対策事業
蛍の保護に配慮した用水路の改修
長野市 ＪＡながぬま農産物直売所
農産物販売や地域の食材の供給、加工施設など。
高山村 福井原堆肥生産施設
農集排の汚泥や畜産（牛）の糞と村内の生ごみ、茸廃オガ粉から堆肥をつくり村内の農家に還元して環境保全型農業を行っている。
特に私は農業用水再編対策での農業用水路の改修ではそれまで三面張りが主流であり、これで蛍などの水棲生物への壊滅的な影響があり、私は議会で対策を訴えてきていたが、ここでは蛍の再生のために影響を減らすための努力が払われていた。それは用水組合と協議し、三面張りにするのではなく、護岸は石積みにするとともに、河床は３０ｃｍ従来からの土砂を入れ、ここへ蛍の幼虫やカワニナが住み着きやすくした。この設計変更のために３３％工費の単価が上がったそうだが、こうした努力がなければ二度と蛍は戻らない。しかし、これをしても経験的には１０年経たないと戻らないということだそうである。自然は一度壊すと壊すのに要した時間よりも再生するのには多大な時間を要する。県内には同様な箇所がいくつもあり、こうした対応を知らなければ蛍などの生物は戻らない。こうしたメニューをいつもわかるようにして、紹介してもらいたいと思う。
2005年07月26日
消防団ポンプ操法県大会へ
24日、県のポンプ操法大会が千曲市で開催され、塩尻の消防団が2チーム参加しており、しかも会場が千曲市といっても旧戸倉町の千曲川の河川敷で、妻の実家のすぐのところであることからも、長男を誘って出かけた。開会式には間に合わなかったが、知事の挨拶があったそうで、後に塩尻からの応援団の市消防委員会や区長たちのいるテントに伺って行ったときに聞いたが、話は長かったが、阪神大震災の経験からの話をして「感動的であった」という感想。
息子と県危機管理室の出しているテントで非常食の試食（水でもどせる餅とか、ビスケット）などしてみた。（ビスケットは特に味も良かった。）
二度目にそこを通ると知事がいて名刺を配っており、息子にも「行って挨拶してみれば・・・」と促すと、名刺をいただいていた。（以前小学校の長野見学では県庁でお目にかかっている）
その後知事は地震体験車に乗り地震に大騒ぎをしていた・・・？？？？なかなかエキセントリックなお方である。
帰りには長野市の東山魁夷美術館に行こうと息子が言うので、立ち寄ることに。以前から行きたいと言っていたのだが作品を見た後はあまり感想がないのには拍子抜け。売店で絵葉書を買ってきて部屋に貼ると言っている。後々振り返ってもらえればなあ。
2005年07月23日
レタスの価格の暴落で大変な農家
21日朝日村に行きました。
今年は特産の高原レタスの出荷が他産地と競合してしまい、値段が暴落してしまい畑での廃棄が続けられています。農協の常務さんとの話。
「今年は例年の59％しか売り上げになっていない。これではダンボール、資材費、運送費も出ない。収入がなくては再生産できない。」「山積み廃棄のレタスは無残、価格安定化基金や廃棄処分への助成金も助かるが、農家は元気がなくなっている。」「天災ではないが、共済のような制度で、資金の貸付の県としての利子補給など考えられないか」と話される。工業製品とは違い、天候に生産が左右される産業である。安定的な生産と価格の安定化策が求められるが、レタス生産に頼っている地域であり、リスクの分散などもできないかとも思うが対応策が望まれる。
続きを読む
今年は特産の高原レタスの出荷が他産地と競合してしまい、値段が暴落してしまい畑での廃棄が続けられています。農協の常務さんとの話。
「今年は例年の59％しか売り上げになっていない。これではダンボール、資材費、運送費も出ない。収入がなくては再生産できない。」「山積み廃棄のレタスは無残、価格安定化基金や廃棄処分への助成金も助かるが、農家は元気がなくなっている。」「天災ではないが、共済のような制度で、資金の貸付の県としての利子補給など考えられないか」と話される。工業製品とは違い、天候に生産が左右される産業である。安定的な生産と価格の安定化策が求められるが、レタス生産に頼っている地域であり、リスクの分散などもできないかとも思うが対応策が望まれる。
続きを読む2005年07月17日
岡山の高校改革とこの間いろいろ
7月13日の視察は岡山県の高校改革について最初に県庁で県教委に伺う。こちらは2年以上に及ぶ時間をかけて長野県とは比較にならない「丁寧」な対応をしてきていることが真っ先の感想。
少子化や県の財政悪化が大変な中、何次かに分けて高校の再編が行われている。グループ単位での学校の再編がおこなわれ、学校の廃止がなされたが、県民からのひんしゅくはほとんど出なかったそうである。
あとは、定時制高校への期待感が高まり、通学者も増加していることである。定時制高校が県立は１校程度しかなく、他の公立は市町村が運営しているそうである。そのため、今回の再編には定時制は含まれていないそうである。岡山県は県の南部岡山市、倉敷市に人口が偏在して北部の山間地の人口減が甚だしい状況もあり、再編が進んだようだ。公共交通の便も良くなく、一部では通学支援の制度も16年度からはじめている。長野県はもっと不便な状況、定時制がなくなることでの受け皿をどうするのか等問題は山積みである。廃止校の名前を挙げてしまったことは、こうしたことからも教育の内容についてはあまりにも浅薄な中身であり「拙速」「乱暴な手法」「削減先にありき」感が否めないのはこのようなことからだ。続きを読む
少子化や県の財政悪化が大変な中、何次かに分けて高校の再編が行われている。グループ単位での学校の再編がおこなわれ、学校の廃止がなされたが、県民からのひんしゅくはほとんど出なかったそうである。
あとは、定時制高校への期待感が高まり、通学者も増加していることである。定時制高校が県立は１校程度しかなく、他の公立は市町村が運営しているそうである。そのため、今回の再編には定時制は含まれていないそうである。岡山県は県の南部岡山市、倉敷市に人口が偏在して北部の山間地の人口減が甚だしい状況もあり、再編が進んだようだ。公共交通の便も良くなく、一部では通学支援の制度も16年度からはじめている。長野県はもっと不便な状況、定時制がなくなることでの受け皿をどうするのか等問題は山積みである。廃止校の名前を挙げてしまったことは、こうしたことからも教育の内容についてはあまりにも浅薄な中身であり「拙速」「乱暴な手法」「削減先にありき」感が否めないのはこのようなことからだ。続きを読む
2005年07月13日
ひまわりで町おこし 兵庫県南光町
兵庫県南光町を視察。ここは7期25年にわたって町長を務める、共産党員町長の山田兼三さんが不公正な同和行政を正す中で、住民本位のさまざまな町政を行い、町民の支持を得てきている町である。山田町長にお会いしてさまざまなお話を伺うことごできた。「自由にものが言える町をつくろう」と同和行政の正常化からはじまり、福祉や教育の充実で、大きく町政が変わり、32歳で当選の一期目で町民が「こんなにも町政が変わるのか」と期待を寄せられたこと。その後の全国農村百景にも選定された「ひまわりの郷」づくりや8020運動の発祥地としての「歯科保健センター」の活動や重要文化財の「農村歌舞伎舞台」を生かした「子ども歌舞伎」の炉利組など、4500人あまりの町での先駆的な取り組みが住民主人公で発展してきたことなど数々取り組みのお話を聞かせていただいた。
最初、全町数箇所の田んぼに150万本にもなるという、ひまわり祭りの畑をぐるりと森崎町議さんに案内していただき、16日からはひまわり祭りが始まるそうで写真家や観光客が咲き乱れるひまわりをもうすでに観に来ていた。汗だくになりつつ特産の「ひまわりアイス」を食べながら懇談。飾ることなくとつとつと語られる町長さんに7期25年の重みとお人柄が伺えた。この10月には周辺4町の合併を控え「新 佐用町」になる町長選挙に出馬の決意をされているそうだが、なんとか当選されて新しい町づくりに力を発揮してもらいたいと握手し、町を後にした。続きを読む
2005年07月11日
議会閉会その足で視察へ
県議会は約6億円の補正予算のうち木質ガードレールなどの予算削除の修正がなされ、さらにいくつくかの議案を継続審査にして終了した。
木質ガードレールは長野県らしさを打ち出し、さらに切捨て間伐が圧倒的で、利用される間伐材は２０％にも満たない現状での利用価値を見出した長野県らしい政策である。「コストが3倍で、緊急的な価値がない」と削減理由を述べられていたが、雇用創出効果も含め、そして利活用がすすむことによってのコストダウン効果も十分に考えられる。「財政難のこの時期は不適当」とも言われるが、要はどこに重点配分するかである。かつての予算が「潤沢」にあった時でも、例えば小学校の30人学級は「金がない」といわれ続けてきたことと同様に思える。続きを読む
木質ガードレールは長野県らしさを打ち出し、さらに切捨て間伐が圧倒的で、利用される間伐材は２０％にも満たない現状での利用価値を見出した長野県らしい政策である。「コストが3倍で、緊急的な価値がない」と削減理由を述べられていたが、雇用創出効果も含め、そして利活用がすすむことによってのコストダウン効果も十分に考えられる。「財政難のこの時期は不適当」とも言われるが、要はどこに重点配分するかである。かつての予算が「潤沢」にあった時でも、例えば小学校の30人学級は「金がない」といわれ続けてきたことと同様に思える。続きを読む
2005年07月10日
林務委員会
林務委員会は7日一日のみの審議となった。
私は、1 県産材の普及として、一般質問で取り上げた、岐阜県の取り組みを参考に、材木の生産者からユーザーまでの連携について促進していくこと
2 国道１５８号線の土砂崩落について国有林の災害に対し県の取り組みは 3 漆器産業の振興にあたっての漆生産に対しての県の取り組みなどを質問した。
岐阜県では洪水災害で森林の伐採規制が行われている中国（世界２位の材木輸入国になっている）への市場の開拓にも着手し始めている。WoodMilageの観点からはいいとはいえないかもしれないが、必要としているところへの進出もありうると思う。「岐阜県のほうが数段進んでいるが、長野県も追いついて追い越そうと考えている」と部長は述べたが、県の組織の再編では林務部ではなく、環境森林局と本業の林業の再興のためには果たしてこの内容でよいのだろうか疑問だと思っている。職員の頑張りが生かされるのだろうか。
８日は県議会広報委員会があり参加 続きを読む
私は、1 県産材の普及として、一般質問で取り上げた、岐阜県の取り組みを参考に、材木の生産者からユーザーまでの連携について促進していくこと
2 国道１５８号線の土砂崩落について国有林の災害に対し県の取り組みは 3 漆器産業の振興にあたっての漆生産に対しての県の取り組みなどを質問した。
岐阜県では洪水災害で森林の伐採規制が行われている中国（世界２位の材木輸入国になっている）への市場の開拓にも着手し始めている。WoodMilageの観点からはいいとはいえないかもしれないが、必要としているところへの進出もありうると思う。「岐阜県のほうが数段進んでいるが、長野県も追いついて追い越そうと考えている」と部長は述べたが、県の組織の再編では林務部ではなく、環境森林局と本業の林業の再興のためには果たしてこの内容でよいのだろうか疑問だと思っている。職員の頑張りが生かされるのだろうか。
８日は県議会広報委員会があり参加 続きを読む
2005年07月07日
地産地消の推進と高校改革プラン
100条委員会の党県議団の派遣の委員は団会議で石坂団長と毛利議員になりました。
昨日の農政委員会の質問で、長野県の学校現場での地域の食材を生かした地産地消の事業の推進状況を質したら、2002年、2003年では２５％が長野県産食材と答弁。これで進んでいるのかわからなかったが、提出された冊子を見ていると、02年が２９％03年が２２％と落ちているではないか。しかし、県のこの事業の開始は03年からなので調査月の5月はまだ始まっていないことになり、やはり04年や今年のデータを是非とも知りたいと委員会の後課長さんに依頼した。
県は03年3回、04年2回、そして今年は1回の学校給食一食への60円の支援をしてきているが、事業評価も不十分で回数を減らしてしまっても良いのだろうか？続きを読む
昨日の農政委員会の質問で、長野県の学校現場での地域の食材を生かした地産地消の事業の推進状況を質したら、2002年、2003年では２５％が長野県産食材と答弁。これで進んでいるのかわからなかったが、提出された冊子を見ていると、02年が２９％03年が２２％と落ちているではないか。しかし、県のこの事業の開始は03年からなので調査月の5月はまだ始まっていないことになり、やはり04年や今年のデータを是非とも知りたいと委員会の後課長さんに依頼した。
県は03年3回、04年2回、そして今年は1回の学校給食一食への60円の支援をしてきているが、事業評価も不十分で回数を減らしてしまっても良いのだろうか？続きを読む
2005年07月06日
100条委員会の委員構成
４日に議決された、（私たち共産党県議団は反対）知事の元後援会幹部らによる「働きかけ」、不適切な対応であった情報公開制度等に対して１００条委員会の設置が決まった。私たちは藤沢のり子議員が「政争の具」にするな、１５回におよぶ総務委員会の審議を通じても、知事が利権に関わった事実もなかった。むしろ、このことで１００条委員会をつくるのなら、オリンピックの帳簿問題や県会議員が県受注企業の顧問をつとめたいた問題、県議一人１５０万円も使っていた、海外旅行の解明にこそ議会は努力すべきと訴えたとおりである。
この委員会への委員配分が１７人中、ドント方式を突如もちだして、我が団は２名、あおぞらが１名、トライアルが０というように、全会派が入っていない点（１００条反対会派の締め出し）等きわめて民主的手段の欠如のまま進められている。（当然我が団は抗議している）私たちは「少数会にも配慮をすべき」と主張している。
この委員会への委員配分が１７人中、ドント方式を突如もちだして、我が団は２名、あおぞらが１名、トライアルが０というように、全会派が入っていない点（１００条反対会派の締め出し）等きわめて民主的手段の欠如のまま進められている。（当然我が団は抗議している）私たちは「少数会にも配慮をすべき」と主張している。
農政林務委員会にて質問
農政委員会二日目。
本日最初の質問者として農政部に以下の点について聞きました。
１ 食料自給率について、国はカロリーベース、取引額での両論併記を言い出したが、長野県の態度は？
学校給食での地産地消の振興では長野県産の作物はどの程度利活用がすすんでいるか
２ 中信地方でのレタスの廃棄処分の実態と対策について
３ ＢＳＥ対策、県は全頭検査を堅持するか
４ 農薬の履歴管理に携帯端末（ＰＤＡ）の活用や携帯電話の利活用への県の考え方
５ 環境重視の農業として、防霜ファンによる発電の考えは
などについて質問。県農業の抱える問題とともに提案すべき点も提案しました。
本日最初の質問者として農政部に以下の点について聞きました。
１ 食料自給率について、国はカロリーベース、取引額での両論併記を言い出したが、長野県の態度は？
学校給食での地産地消の振興では長野県産の作物はどの程度利活用がすすんでいるか
２ 中信地方でのレタスの廃棄処分の実態と対策について
３ ＢＳＥ対策、県は全頭検査を堅持するか
４ 農薬の履歴管理に携帯端末（ＰＤＡ）の活用や携帯電話の利活用への県の考え方
５ 環境重視の農業として、防霜ファンによる発電の考えは
などについて質問。県農業の抱える問題とともに提案すべき点も提案しました。
2005年07月05日
一般質問しました
ホームページの切り替えをしている最中です。ブログに切り替えようと見切り発車。
6月30日に議会一般質問を行いました。
1 医師確保政策について
2 伝統工芸産業の振興について
3 環境政策（光害対策について）
4 林業振興
5 高校改革プラン などについて
メインは最後にもっていった高校改革プランで、私は現在の高校などの学校教育が子ども達の教育をどうおこなっていくかという点を重点にして、先日視察した富山県が少子化でも高校を存続させていることが、同じ国の法律下でも可能であり、現に行っていることからも、富山方式の提案をした。教育委員長は私の質問に対し「正論だ」と言うが、これを行う見識は持ち合わせていない様子。残念。他の質問はだいたい満足いく答弁でした。詳細は県議団のＨｐにて。
6月30日に議会一般質問を行いました。
1 医師確保政策について
2 伝統工芸産業の振興について
3 環境政策（光害対策について）
4 林業振興
5 高校改革プラン などについて
メインは最後にもっていった高校改革プランで、私は現在の高校などの学校教育が子ども達の教育をどうおこなっていくかという点を重点にして、先日視察した富山県が少子化でも高校を存続させていることが、同じ国の法律下でも可能であり、現に行っていることからも、富山方式の提案をした。教育委員長は私の質問に対し「正論だ」と言うが、これを行う見識は持ち合わせていない様子。残念。他の質問はだいたい満足いく答弁でした。詳細は県議団のＨｐにて。