December 22, 2006
気まぐれ日記 「犬神家の一族」、観ました。
皆様こんばんは、めとろんです。
一昨日、家内と一緒に市川崑監督作品「犬神家の一族」を鑑賞してきました。
ぼくは、最近出版された「金田一です。」（石坂浩二：著）をまだ読んでいませんし、パンフレットも読んでいません。そんな状態での、”第一印象”であるとご理解いただければ幸いです。
鑑賞して思ったのは、同じ監督が（ほとんど）同じ脚本でリメイクしたことで、他のどのメディアとも違う”映画という表現、この不可解なるもの”の独自性、何より”演出”の力をまざまざと浮かび上がらせた−と、いうこと。同じプロット、台詞回し、ショットであっても、演技・ライティングその他すべてを”監督の演出”により、そのニュアンスを微妙にずらしていくことで、同じ物語にまったく違った顔が現れる…。例えば、「〜版マクベス」のような、シェイクスピアの舞台を鑑賞する際、観客の興味は”演出家の、その原作への解釈”に集中します。
今回のセルフ・リメイクは、市川崑監督一流の実験精神に基づいた、”映画というメディア”の、ときに矮小化されがちな”映像の力”、”演出の力”を、白日のもとに顕在化させる試みであった…との思いを強くしました。
では、どこが違うのかと申しますと、'76年版は、「横溝正史の作品世界を忠実に再現する」ことに重点が置かれた、良い意味で”原作主導”の作品であったと思うのですが、今回の作品は、この物語を過去の経験として”血肉化”した市川監督が、「犬神家の一族」を、まさに”自らの映画”として再構築した、という印象を受けました。その”変化”と感じた点は−
�．廛蹈奪藩ダ茲虜酩覆�ら、”情”の映画へ
'76年版は、良くも悪くも、”ミステリー”という書割の中で進行する映画でした。その世界では、「死」も一種の記号であり、”お約束”の一つとして安心して観ていられる”エンターテイメント”になっていたと思います。それが、どちらかと言えば”情緒に流れがちな”日本のミステリー映画に、一石を投じたことは間違いありません。
今回の映画に感じることは、現代の”生命軽視”の風潮も踏まえ、ミステリーの枠組みはそのままに、より”血肉の通った”人間たちを登場人物として、描くことを試みたのではないか、ということ。大いなる”父性”として珠代・佐清を包み込むようにみつめる金田一しかり、松子＝佐清親子の再会場面（涙しました！）、そして特筆すべきは竹子（松坂慶子）、梅子（萬田久子）のキャラクター。’76年版の竹子（三条美紀）、梅子（草笛光子）は、あくまで”ミステリー世界の住民”として、ある程度カリカチュアライズされた、（哀しくもどこか可笑しい）キャラクターになっていました。それが、お二人の演技と演出のニュアンスによって、ひじょうにリアルで存在感のある人物像に変更されています。これまた現代に顕著な”母性・父性の衰退”へのメッセージともとれるような、彼女たちの”母性の哀しみ”の強調。
ぼくはこの点に関して、正直複雑な感情を抱きました。この”微妙なニュアンスのずらし”によって、本気で彼女たちの”息子を喪った哀しみ”に感情移入してしまい、犯人の告白や珠代・佐清カップルの”愛”に接しても、ある種「被害者」側として「いい気なものだ」と思えてしまうのです。
�∪鐐茲痢俵函匹砲茲詒畄�
佐兵衛翁の若き日のエピソードが全てカットされ、台詞で説明されるのみになったことにより、作品の構造が単純化され、ひじょうに鮮明になったと思いました。
そして、犬神製薬が軍部と手を結び、麻薬を精製して戦争に駆り出される兵士たちに提供、その度に財を蓄えていった…という、一見ストーリーとは関係のないエピソードが、尚残されているのを見て、ぼくはこの映画の”核”はここにある、との観を強くしたのです。
世代を貫く因果−犬神一族の悲劇は、戦争に加担し、多くの母子を苦しめた佐兵衛翁の”業”（カルマ）から生じた。そして、青沼静馬の大怪我、”白いマスク”、…同じ”戦争”から、犬神の母子は復讐されるのです。「佐兵衛翁の想念」から解き放つ、とはまさしくこの”業”からの開放を意味しているのでしょう。加えて、竹子・梅子たち遺族が人間として描かれたことにより、彼らからの怨念や冷たい社会の目等、さまざまな苦難が二人を襲うことが、よりリアルに迫ってきます。
その”煉獄”を、ともに手を携え乗り越えて、初めて彼らは”蜘蛛の糸”から脱することができる。
二人の行く末までを”天の目”でみつめ、護り応援する金田一耕助。
この”重み”を描くことで、「犬神家の一族」は「市川崑の作品」になったのです。
−そう感じました。
�６眦聴豺冥�
さて、”父性”を備えた金田一耕助を見ながら、ぼくはある種の感慨を抱きました。
そして連想したのは、同じようなプロットを備えた二作品。
'76年版の金田一耕助＝ルパン三世（旧）
第11話「七番目の橋が落ちるとき」のルパン
2006年版の金田一耕助＝「ルパン三世 カリオストロの城」のルパン
特に、珠代との関係性の変化を、そう感じたのでした。
その他の感想は、
◆大画面で見た「太明朝体」には感動した◆三谷幸喜氏には少し拍子抜け◆深田恭子さんは悪くないが、石坂浩二とのアンサンブルとしてはイマイチかな？◆松嶋菜々子さんは綺麗でした。島田陽子さんより好きです◆富司純子さんの松子夫人には満足◆加藤武さん老けましたね…お体が少し心配◆林家木久蔵師匠、思ったより良かった。玉緒さんもマル◆柏屋に橘（等々力）署長が聞き込みに来ると、金田一耕助が二階から降りてくるシーンが大好きだったので、無くなって残念◆ラストシーンは、「好み」では前作。でも、なぜか涙があふれた。
鑑賞後、ミステリーに関心のない家内が、「面白かった」と言ったのが嬉しく、帰途につきました。
では、また！
この記事へのトラックバックURL
http://blogs.dion.ne.jp/metrofarce7/tb.cgi/4748598
※ブログオーナーが承認したトラックバックのみ表示されます。
※半角英数字のみのトラックバックは受信されません。
※言及リンクのないトラックバックは受信されません。
この記事へのトラックバック
「犬神家の一族」のリメイク、しかも市川＋石坂コンビで。これは金田一耕助ファンの私には非常に嬉しいと同時に、やってほしくなかったという気持ちと半々で非常に複雑なところでした。
「犬神家の一族」（２００６年版） 贅沢なリメイク版・・・ （追記） 【取手物語??取手より愛をこめて】 at December 23, 2006 11:01
1976年の同名映画のリメイク、犬神家の一族見てきました。金田一耕助の映画やドラマって断片的には見たことあっても、きちんと見たことないので、楽しみにしていました。
「犬神家の一族」見てきました。【よしなしごと】 at December 24, 2006 15:08
あれから30年も経ったのか。。。
私がいくつになったかということはおいといて、
観て来ましたよ。
お正月にふさわしい豪華キャスト！
あらすじは1976年公開の｢犬神家の一族
｣と全く一緒。..
犬神家の一族(2006年公開版)【映画、言いたい放題！】 at January 03, 2007 21:40
私は、オリジナルをまだ観ていません。というか、いつも貸し出し中なんです。なので、あきらめて先にリメイク版を観ることにしました。あと、「市川箟監督の製作する金田一シリーズはどれも..
犬神家の一族(2006)【Jelly Beans VOL.2】 at January 18, 2007 11:05
１２月１６日より公開してます。 監督 市川 こん 主演 石坂浩二、松嶋菜々子、尾
犬神家の一族【いろいろと】 at January 21, 2007 11:16
この記事へのコメント
めとろんさん こんばんは
拙記事でお招きにあずかり、早速 拝読に参上しました。
やはり、めとろんさんの視点、考察は面白く かつ興味深いです。
で、
＞この映画の”核”
成る程、めとろんさんは そこを核と見ましたか＾＾
実は 私は別の所に”核”を感じてまして その着眼点の違いにより 微妙に、特に松子に対する感想が異なってしまうんだなぁ…と（これは めとろんさんへの批判では無く、あくまでも考察の違いに対する面白さ という意味です＾＾；）
ちと持論を述べるには 封切りからの時間がまだ経過していないので 後日、あらためて意見交換が出来れば…と願う次第です。＾＾
拙記事でお招きにあずかり、早速 拝読に参上しました。
やはり、めとろんさんの視点、考察は面白く かつ興味深いです。
で、
＞この映画の”核”
成る程、めとろんさんは そこを核と見ましたか＾＾
実は 私は別の所に”核”を感じてまして その着眼点の違いにより 微妙に、特に松子に対する感想が異なってしまうんだなぁ…と（これは めとろんさんへの批判では無く、あくまでも考察の違いに対する面白さ という意味です＾＾；）
ちと持論を述べるには 封切りからの時間がまだ経過していないので 後日、あらためて意見交換が出来れば…と願う次第です。＾＾
Posted by ブタネコ at December 23, 2006 03:24
めとろんさん、こんにちは。
いつもながら深い考察ですね。大変、興味深く拝読させたいただきました。
いまだ、映画プログラムも「金田一です」も読んでいないのですが、核については私はやっぱり、佐兵衛翁の許されない愛が一番のポイントに思えました。その為にあらゆる欲へと転化したと。
ただ、おっしゃる通り、その辺の過去の描き方がリメイクは弱いんですよね。そこは、“情”の映画へ という感想に同感です。
つまり、さまざまな愛をオリジナルより強く描いていると私も感じました。その佐兵衛翁の思いを突出させることなく、簡単に描いて単純化することによって、より深い愛を全体的に感じたのかもしれません。
個人的にはそのう、単純化されたことは不満なんですよね。つまり、動機が、見えない力の説得力が弱くなりますから。
でも竹子に『私の人生は協力のしどうしです』とわざわざ発言されるシーンをいれるなど、
＞より”血肉の通った”人間たちを登場人物として、描くことを試みたのではないか
という部分には同じ思いがいたします。
��の部分はさすが、めとろんさんと感心させられました！
その他の感想もほとんど同感です。
そう！オリジナルは柏屋で金田一が先に着ていて階段からおりてくるんですよね〜。
ただ、松子婦人は、やっぱ高峰のがいいかな〜。
あと、ラスト。オリジナルのが好きですが、やっぱり風来坊としては監督はああしたかったのかなぁと思うとことです。
以前、ブタネコさんがおっしゃってましたが、その互いに感じるところ（同感であったり、違う思い）を意見交換できるところが横溝作品の奥深さで、楽しみですよね。
また、書籍類に目を通した後に思うところが違ってくるかもしれません。その時はまた、記事なりコメントなりで意見交換ができればと思います。
＞ミステリーに関心のない家内が、「面白かった」と言った
よかったですね、私も嬉しく思います。
でもさすが、いつもながら感心するなぁ〜、めとろんさんの考察は、ほんと。私はやっぱりこの映画だけを鑑てないんでしょうね。全てオリジナルとの比較でみてしまっているんですよ、結局。
ん〜、反省。
では、また。
いつもながら深い考察ですね。大変、興味深く拝読させたいただきました。
いまだ、映画プログラムも「金田一です」も読んでいないのですが、核については私はやっぱり、佐兵衛翁の許されない愛が一番のポイントに思えました。その為にあらゆる欲へと転化したと。
ただ、おっしゃる通り、その辺の過去の描き方がリメイクは弱いんですよね。そこは、“情”の映画へ という感想に同感です。
つまり、さまざまな愛をオリジナルより強く描いていると私も感じました。その佐兵衛翁の思いを突出させることなく、簡単に描いて単純化することによって、より深い愛を全体的に感じたのかもしれません。
個人的にはそのう、単純化されたことは不満なんですよね。つまり、動機が、見えない力の説得力が弱くなりますから。
でも竹子に『私の人生は協力のしどうしです』とわざわざ発言されるシーンをいれるなど、
＞より”血肉の通った”人間たちを登場人物として、描くことを試みたのではないか
という部分には同じ思いがいたします。
��の部分はさすが、めとろんさんと感心させられました！
その他の感想もほとんど同感です。
そう！オリジナルは柏屋で金田一が先に着ていて階段からおりてくるんですよね〜。
ただ、松子婦人は、やっぱ高峰のがいいかな〜。
あと、ラスト。オリジナルのが好きですが、やっぱり風来坊としては監督はああしたかったのかなぁと思うとことです。
以前、ブタネコさんがおっしゃってましたが、その互いに感じるところ（同感であったり、違う思い）を意見交換できるところが横溝作品の奥深さで、楽しみですよね。
また、書籍類に目を通した後に思うところが違ってくるかもしれません。その時はまた、記事なりコメントなりで意見交換ができればと思います。
＞ミステリーに関心のない家内が、「面白かった」と言った
よかったですね、私も嬉しく思います。
でもさすが、いつもながら感心するなぁ〜、めとろんさんの考察は、ほんと。私はやっぱりこの映画だけを鑑てないんでしょうね。全てオリジナルとの比較でみてしまっているんですよ、結局。
ん〜、反省。
では、また。
Posted by イエローストーン at December 23, 2006 11:33
市川崑などしてきました
犬神家とかを一緒しなかった。
犬神家とかを一緒しなかった。
Posted by BlogPetのピート at December 23, 2006 14:33
めとろんさん、こんにちは。
本日、やっと映画のプログラムに目を通し、思うところを記事にしました。内容はプログラム掲載記事の引用がほとんどで、たいした感想は書いていませんが、お暇な時にでも読んでやって下さい。
「金田一です」はまだ未読です。これも早く読まなくては！
では、また。
本日、やっと映画のプログラムに目を通し、思うところを記事にしました。内容はプログラム掲載記事の引用がほとんどで、たいした感想は書いていませんが、お暇な時にでも読んでやって下さい。
「金田一です」はまだ未読です。これも早く読まなくては！
では、また。
Posted by イエローストーン at December 24, 2006 15:03
★ブタネコさま
いらっしゃいませ！いつも、温かいお言葉、ありがとうございます。そうですよね、"核"というのは鑑賞した人間が、一番"心に残った部分"でしょうから、人によって違うのは当然と言えば当然、ですよね。そして、その"差異"こそが面白い−ひじょうに同感です。
また、以前読んだ評論のなかに「その作者自身にも気がつかなかった"視点"、"構造"を発見するのが批評の役目」というような言葉があり、ちょっとした指標になっています。ぼくが書く駄文は、決して"批評"と呼べるようなシロモノではありませんが…（汗）そういった意味では、観た人によって、万華鏡のようにその様相を変えていく"ポテンシャル"を備えた作品こそが、"豊穣な"作品であろうと思うわけです。
ブタネコ様の御考察を、早くお聞きしたい気持ちでいっぱいです。楽しみにしています！
★イエローストーン様
いつもいつも、本当に過分なお言葉、ありがとうございます。
こちらこそ、イエローストーン様の記事には、いつも啓発されています。
"佐兵衛翁の許されない愛"⇒あらゆる欲へと転化…していく過程で、その欲望が"戦争犯罪"へと波及する。その"業"が犬神財閥の一族自身に襲いかかる…と、いうことになりましょうか。
戦争に荷担しながら、戦後ものうのうと生き延びた巨大財閥−その「"罪と罰"を描いた映画」という側面、監督が込めた"怒り"を感じました。
そして、その源が"憎しみ""怒り"などではなく"愛"であった−という部分に、人間という存在の不条理というか、哀しみといったものを覚えずにはいられないのです。
イエローストーン様の卓見から、少々考えた事どもです。
いつも、さまざまな記事、楽しみに拝見しています。頑張って下さいね！
いらっしゃいませ！いつも、温かいお言葉、ありがとうございます。そうですよね、"核"というのは鑑賞した人間が、一番"心に残った部分"でしょうから、人によって違うのは当然と言えば当然、ですよね。そして、その"差異"こそが面白い−ひじょうに同感です。
また、以前読んだ評論のなかに「その作者自身にも気がつかなかった"視点"、"構造"を発見するのが批評の役目」というような言葉があり、ちょっとした指標になっています。ぼくが書く駄文は、決して"批評"と呼べるようなシロモノではありませんが…（汗）そういった意味では、観た人によって、万華鏡のようにその様相を変えていく"ポテンシャル"を備えた作品こそが、"豊穣な"作品であろうと思うわけです。
ブタネコ様の御考察を、早くお聞きしたい気持ちでいっぱいです。楽しみにしています！
★イエローストーン様
いつもいつも、本当に過分なお言葉、ありがとうございます。
こちらこそ、イエローストーン様の記事には、いつも啓発されています。
"佐兵衛翁の許されない愛"⇒あらゆる欲へと転化…していく過程で、その欲望が"戦争犯罪"へと波及する。その"業"が犬神財閥の一族自身に襲いかかる…と、いうことになりましょうか。
戦争に荷担しながら、戦後ものうのうと生き延びた巨大財閥−その「"罪と罰"を描いた映画」という側面、監督が込めた"怒り"を感じました。
そして、その源が"憎しみ""怒り"などではなく"愛"であった−という部分に、人間という存在の不条理というか、哀しみといったものを覚えずにはいられないのです。
イエローストーン様の卓見から、少々考えた事どもです。
いつも、さまざまな記事、楽しみに拝見しています。頑張って下さいね！
Posted by めとろん at December 29, 2006 23:18
ピートが監督したかったみたい。
Posted by BlogPetのピート at December 31, 2006 12:52
もとろんさん、明けましておめでとうございます。
やっと「金田一です。」に目を通しました。
そして自分が記事にしてきた部分との検証の意味で記事にしました。どうしても書かずにはいれれなかったのです。
けっこう内容にふれてしましましたが、自分的には長年の疑問が解決した部分もありました。
触れていない部分でも、石坂氏の金田一論や、その役作り、そして市川監督の演出について等、興味深い内容であふれています。
是非とも読んでみて下さい。
それでは、本年も宜しくお願い申し上げます。
やっと「金田一です。」に目を通しました。
そして自分が記事にしてきた部分との検証の意味で記事にしました。どうしても書かずにはいれれなかったのです。
けっこう内容にふれてしましましたが、自分的には長年の疑問が解決した部分もありました。
触れていない部分でも、石坂氏の金田一論や、その役作り、そして市川監督の演出について等、興味深い内容であふれています。
是非とも読んでみて下さい。
それでは、本年も宜しくお願い申し上げます。
Posted by iイエローストーン at January 02, 2007 12:39
めとろんさん、こんばんわ。（＾＾）
明けましておめでとうございます♪
私も３日に映画館に足を運んだのですが
あまりの人の多さに撤収してしました。＾＾；
めとろんさんのレビューを見るまで、正直･･･興味薄でしたが
現代の生命軽視を警鐘するような作品のようなので大変興味を頂きました。
機会があれば是非見に行きたいとおもいます♪
明けましておめでとうございます♪
私も３日に映画館に足を運んだのですが
あまりの人の多さに撤収してしました。＾＾；
めとろんさんのレビューを見るまで、正直･･･興味薄でしたが
現代の生命軽視を警鐘するような作品のようなので大変興味を頂きました。
機会があれば是非見に行きたいとおもいます♪
Posted by Redsuns at January 05, 2007 21:12
★イエローストーン様、いらっしゃいませ！
こちらこそ、あけましておめでとうございます。
そうですか、「金田一です。」読まれましたか！記事もしっかり読ませていただきました。ぼくも読みたいのですが、行きつけの本屋さんに置いていないのですよ…。
でも、『金田一耕助とはコロスなのだ…』という石坂浩二氏の小文は'76年10月号の「キネマ旬報」に掲載されていて、その洞察の深さには、昔から「その通りだ！」と感心していました。
「つまり金田一耕助はコロスなのです。中央で展開される破局へと突っ走る悲劇を、悩み悲しみながらも最後まで見届けるコロス。舞台の中央へは登場することのないコロス。」…と、ギリシャ悲劇の"コロス"を金田一耕助に当てはめて論じていました。
だから、逆に言えばことさら金田一耕助を"主人公"扱いし、メインに据えた作品は面白くない−ということだと思います。
今年も、よろしくお願い致します！
★Redsuns様、いらっしゃいませ！
おお、嬉しい（万歳）ぜひ、観に行ってみてください！
ぼくの駄文が、少しでもお役に立てたようで、本当に嬉しいです。今度は感想を読ませていただける日を心待ちにしております。また、いらしてくださいね！
こちらこそ、あけましておめでとうございます。
そうですか、「金田一です。」読まれましたか！記事もしっかり読ませていただきました。ぼくも読みたいのですが、行きつけの本屋さんに置いていないのですよ…。
でも、『金田一耕助とはコロスなのだ…』という石坂浩二氏の小文は'76年10月号の「キネマ旬報」に掲載されていて、その洞察の深さには、昔から「その通りだ！」と感心していました。
「つまり金田一耕助はコロスなのです。中央で展開される破局へと突っ走る悲劇を、悩み悲しみながらも最後まで見届けるコロス。舞台の中央へは登場することのないコロス。」…と、ギリシャ悲劇の"コロス"を金田一耕助に当てはめて論じていました。
だから、逆に言えばことさら金田一耕助を"主人公"扱いし、メインに据えた作品は面白くない−ということだと思います。
今年も、よろしくお願い致します！
★Redsuns様、いらっしゃいませ！
おお、嬉しい（万歳）ぜひ、観に行ってみてください！
ぼくの駄文が、少しでもお役に立てたようで、本当に嬉しいです。今度は感想を読ませていただける日を心待ちにしております。また、いらしてくださいね！
Posted by めとろん at January 07, 2007 10:03
めとろんさん、犬神家〜を奥様を連れて見に行かれたとはさすが映画ヲタ、あ、失礼しました。映画ファンの鏡。きのこは管理人さんと12月29日という中途半端な日に見に行きました。しかし！その日六本木ヒルズはかなり人も少なく映画館も余裕があって見やすい環境でした。きのこお気に入りの林家木久蔵師匠（以下木久ちゃん←ファンの間ではこう読んでいいのです(^o^;）、中村玉緒ちゃんと安宿の店主という組み合わせは大爆笑。木久ちゃん、結構役者だときのこは笑わずにはいられませんでした(^o^;。金田一ですも昔からの原作も気が向いたら読む程度でしたのでこれを機会に本屋さんへ図書館へ足を運ぼうと思います。
Posted by どんぐりきのこ at January 08, 2007 23:49
一番書きたかった事を忘れていました(^o^;。映画館内のお土産コーナーに佐清君（マスク版と火傷顔版）や石坂金田一、松子、竹子、梅子の三姉妹のポストカードがあれば買いたかった。探せばどこかであるかな？金田一シリーズファンの友達がいたらその人に送る楽しみもあり(^-^)。
Posted by どんぐりきのこ at January 08, 2007 23:57
めとろんさん、こんにちは。
ブタネコさんのブログ、「悪魔が来たりて・・」のめとろんさんとブタネコさんのコメント（意見交換）、うらやましく拝読いたしました。
やはりお二方は深いですね。私はやはりただの映画好きでしかないことを痛感しました。本を読まないですからね〜。基本的に。
それがブログを書くにあたり、語彙のなさ、表現力のなさを思い知らされているんですが。
ミステリー、いや横溝を語るにはお二方の足下にも及びませんが、映像作品に関しての記事などでは、今後もおつきあいいただきたいと思います。
この記事に関係ないですが、おもわずキーボードをうってしまいました。
では。
ブタネコさんのブログ、「悪魔が来たりて・・」のめとろんさんとブタネコさんのコメント（意見交換）、うらやましく拝読いたしました。
やはりお二方は深いですね。私はやはりただの映画好きでしかないことを痛感しました。本を読まないですからね〜。基本的に。
それがブログを書くにあたり、語彙のなさ、表現力のなさを思い知らされているんですが。
ミステリー、いや横溝を語るにはお二方の足下にも及びませんが、映像作品に関しての記事などでは、今後もおつきあいいただきたいと思います。
この記事に関係ないですが、おもわずキーボードをうってしまいました。
では。
Posted by イエローストーン at January 09, 2007 16:54
めとろんさん 遅くなって申し訳ありません＾＾；
”核”についての持論をまとめてみました
が、長文になっちゃいましたので 拙ブログの方に記事として掲示させて戴きましたので ご都合の宜しいときにでも御笑納願います。＾＾；
http://buta-neko.com/blog/archives/2007/01/post_1003.html
”核”についての持論をまとめてみました
が、長文になっちゃいましたので 拙ブログの方に記事として掲示させて戴きましたので ご都合の宜しいときにでも御笑納願います。＾＾；
http://buta-neko.com/blog/archives/2007/01/post_1003.html
Posted by ブタネコ at January 11, 2007 04:05
★どんぐりきのこ様
お返事遅くなり申し訳ありません！
「映画ヲタ」（苦笑）…。否定できない自分がツライ（笑）どうせなら、「映画の与太郎」＝映画ヨタ、の方が嬉しいな（笑）
木久ちゃん＆玉緒ちゃん夫婦、なかなかでしたよね！師匠の演技も堂々としたものでした。正月の笑点でも大活躍でしたし、ますます期待大ですね！また、コメントお待ちしています。
★イエローストーン様
イエローストーン様の卓見、いつも羨望の眼差しで拝見しています。また、さまざまな意見交換を、楽しみにしています！
★ブタネコ様
ブタネコ様の記事、拝見させていただきました。その感想はそちらの方にUPしましたが…ぼくも舌足らずな点が多々あって申し訳ありませんでした。ブタネコ様の鋭い考察には、いつも感嘆しております。また、楽しい語らいを楽しみにしています！
また、いらして下さいね。
お返事遅くなり申し訳ありません！
「映画ヲタ」（苦笑）…。否定できない自分がツライ（笑）どうせなら、「映画の与太郎」＝映画ヨタ、の方が嬉しいな（笑）
木久ちゃん＆玉緒ちゃん夫婦、なかなかでしたよね！師匠の演技も堂々としたものでした。正月の笑点でも大活躍でしたし、ますます期待大ですね！また、コメントお待ちしています。
★イエローストーン様
イエローストーン様の卓見、いつも羨望の眼差しで拝見しています。また、さまざまな意見交換を、楽しみにしています！
★ブタネコ様
ブタネコ様の記事、拝見させていただきました。その感想はそちらの方にUPしましたが…ぼくも舌足らずな点が多々あって申し訳ありませんでした。ブタネコ様の鋭い考察には、いつも感嘆しております。また、楽しい語らいを楽しみにしています！
また、いらして下さいね。
Posted by めとろん at January 20, 2007 10:03