2011年11月03日
砂漠の薔薇
この作者の長編はこれが初めてだが、この作風は私の好みだ。
荒れ果てた洋館で、学校の女王・竹中真利子が首なし死体で発見された!同級生の奥本美奈は、死体を発見した画家・明石尚子と、事件の闇の部分へと踏み込んでゆく。洋館に越してきたイカれた彫刻家、自称刑事の謎めいた男―疑わしい人物ばかりが現れてきて…。鮎川賞作家が紡ぎ出した、妖しくも美しく、せつない本格ミステリの悪魔的問題作。
「BOOK」データベースより
奇妙な作品だ。
ミステリーとは言いつつも、事件そのものの謎は、物語中において存在感が希薄なのだ。
主人公の女子高生・美奈は、犠牲者となった少女・真利子の友人であり、美奈とその協力者である変人の女流画家・明石尚子は、ともどもに犯人と思しき人物を追求するものの、その“探偵活動”には、なぜか日常生活の片手間感が漂っているのだ。
ミステリーの登場人物にもあるまじき無気力とも言えるだろう。
しかし、世界との間に、整えられた言葉で距離をおき、感情をコントロールすることに長けた少女・美奈と、ときにペダンティックな警句を口にする風変わりな中年女性・尚子というコンビにおいては、それは、むしろ自然であるように感じられてしまうのである。そして、本筋とは無関係に見える彼女たちの、齟齬とも緊張ともつかないものをはらむ会話と、美奈の、しかし、彼女には似つかわしくもない愚劣な学生生活の風景は、意外にも乖離することないのだ。
……と、ここまで書いたところで私は続きの感想を諦めた。
勿論、私の能力の問題である（苦笑）
しかし、実際に読んでみればわかるのだが、言葉の間に、謎を丹念に紡ぎ込むようにして仕上げられたこの作品は、うかつな説明などをしてしまえば、その繊細なバランスを損なってしまうことになりそうなのである。事実、ネットで本書の感想を検索してみても、私よりもはるかに知見、識見の高い方々でも、やや曖昧模糊とした感想に終始しているようなのだ。
読むことによって、作者の意図するところにまんまと絡めとられてしまうことを楽しむ、そういう体験のための作品なのだと思う。
それでもあえて、ひとつだけ暴言を口にしてしまうなら、本作はミステリーとして謎解きを楽しむのが第一義の作品であるとは思えない。理由は……これも書けない（苦笑）が、しかし、それが明かされるラストには、失望はなかった。この緻密を究めた物語の中心に置かれた破綻は、鮮明なのだ。これはおそらく、私や作者同様、昭和の少女マンガを記憶する世代が、その時代に形成した感性の一部に触れるものを意識させられるからではないか。そして、この表紙を一見して受けるイメージとは、これは相当に異なるものでもある。※
ラストの受け止め方次第で、評価が大きく別れそうな作品だ。★3つ半。
※正直、この表紙の選択は、作者の作風を知る人間以外の、潜在的な読者を大幅に逃してしまっているような気がしなくもない。もっとも、あとがきにおいて、作者の表紙イラストへの思いなどを読むと、アートというものを理解できない私は、なんとなく納得してしまったりもするのだが。
荒れ果てた洋館で、学校の女王・竹中真利子が首なし死体で発見された!同級生の奥本美奈は、死体を発見した画家・明石尚子と、事件の闇の部分へと踏み込んでゆく。洋館に越してきたイカれた彫刻家、自称刑事の謎めいた男―疑わしい人物ばかりが現れてきて…。鮎川賞作家が紡ぎ出した、妖しくも美しく、せつない本格ミステリの悪魔的問題作。
「BOOK」データベースより
奇妙な作品だ。
ミステリーとは言いつつも、事件そのものの謎は、物語中において存在感が希薄なのだ。
主人公の女子高生・美奈は、犠牲者となった少女・真利子の友人であり、美奈とその協力者である変人の女流画家・明石尚子は、ともどもに犯人と思しき人物を追求するものの、その“探偵活動”には、なぜか日常生活の片手間感が漂っているのだ。
ミステリーの登場人物にもあるまじき無気力とも言えるだろう。
しかし、世界との間に、整えられた言葉で距離をおき、感情をコントロールすることに長けた少女・美奈と、ときにペダンティックな警句を口にする風変わりな中年女性・尚子というコンビにおいては、それは、むしろ自然であるように感じられてしまうのである。そして、本筋とは無関係に見える彼女たちの、齟齬とも緊張ともつかないものをはらむ会話と、美奈の、しかし、彼女には似つかわしくもない愚劣な学生生活の風景は、意外にも乖離することないのだ。
……と、ここまで書いたところで私は続きの感想を諦めた。
勿論、私の能力の問題である（苦笑）
しかし、実際に読んでみればわかるのだが、言葉の間に、謎を丹念に紡ぎ込むようにして仕上げられたこの作品は、うかつな説明などをしてしまえば、その繊細なバランスを損なってしまうことになりそうなのである。事実、ネットで本書の感想を検索してみても、私よりもはるかに知見、識見の高い方々でも、やや曖昧模糊とした感想に終始しているようなのだ。
読むことによって、作者の意図するところにまんまと絡めとられてしまうことを楽しむ、そういう体験のための作品なのだと思う。
それでもあえて、ひとつだけ暴言を口にしてしまうなら、本作はミステリーとして謎解きを楽しむのが第一義の作品であるとは思えない。理由は……これも書けない（苦笑）が、しかし、それが明かされるラストには、失望はなかった。この緻密を究めた物語の中心に置かれた破綻は、鮮明なのだ。これはおそらく、私や作者同様、昭和の少女マンガを記憶する世代が、その時代に形成した感性の一部に触れるものを意識させられるからではないか。そして、この表紙を一見して受けるイメージとは、これは相当に異なるものでもある。※
ラストの受け止め方次第で、評価が大きく別れそうな作品だ。★3つ半。
※正直、この表紙の選択は、作者の作風を知る人間以外の、潜在的な読者を大幅に逃してしまっているような気がしなくもない。もっとも、あとがきにおいて、作者の表紙イラストへの思いなどを読むと、アートというものを理解できない私は、なんとなく納得してしまったりもするのだが。
タグ：飛鳥部勝則
【小説：SF、ミステリーの最新記事】
この記事へのトラックバックURL
http://blogs.dion.ne.jp/paper_screen/tb.cgi/10457787
※ブログオーナーが承認したトラックバックのみ表示されます。
※半角英数字のみのトラックバックは受信されません。
※言及リンクのないトラックバックは受信されません。