2010年10月24日
ＳＢＩ損保ＶＳ三井ダイレクト（投稿�癸隠娃娃亜�
＊私のクルマ…登録初年度より１４年の経年車（小型乗用車）
ＳＢＩ損保は“車両保険”の付帯はできないということなので、それを除外したところで三井ダイレクトとの見積比較ということになります。
【見積前提−補償内容】
対人賠償…無制限、対歩行者傷害補償特約付帯
対物賠償…無制限、対物超過修理費用特約付帯
搭乗者傷害…５００万円（部位症状別払い）
人身傷害 …３０００万円（一般タイプ）
無保険車傷害特約…２億円
弁護士費用補償特約…３００万円
＊自損事故傷害特約については、人身傷害保険による補償と重複するので、三井ダイレクトでは付帯されていませんが、ＳＢＩ損保では人身傷害ではカバーされない稀なケースがあるということで、付帯されているようです。
【見積り結果】
○ＳＢＩ損保 …１５，１４０円
○三井ダイレクト…１８，７５０円
↓
“３，６１０円”と更に差が拡がりました。
こうなると、車両保険付帯前提で比較できないのが残念です。
但し、三井ダイレクトには“車両保険セット割”があって、賠償責任保険及び傷害保険部分について比較的大きな割引があるので、逆に差が縮小される可能性もあります。
保険については、“安かろう悪かろう”では困るので、価格以外に会社の規模やら信用度（健全性）を問われる方も多いので、参考までに下記の点を示しておきます。
【ＳＢＩ損保】
２００８年（平成２０年）営業開始
○資本金１１０億円
○主要株主
ＳＢＩホールディングス（６５．５％）
あいおいニッセイ同和 （３３．４％）
ソフトバンク （ １．１％）
○ソルベンシーマージン比率
５８９３．０％（Ｈ２０年度）→３４７８．８％（Ｈ２１年度）
＊新しい会社は、保険金支払いリスクがまだ小さいため、ＳＭ比率は過大な数値となります。
○正味収入保険料
４億円（Ｈ２０年度）→１４億円（Ｈ２１年度）
＊小数点以下切捨て
＊自動車任意保険のみの金額
【三井ダイレクト】
２０００年（平成１２年）営業開始
○資本金３２６億円
○主要株主
＊資本比率訂正（２０１０年７月時点）
ＭＳ＆ＡＤインシュランスＧＨ（６６．４７％）→７３．４％
三井物産 （２５％）→１９．８％
三井生命 （２．３７％）→１．９％
三井住友銀行（２．３７％）→１．９％
中央三井信託（２．３７％）→１．９％
住友信託銀行（１．４２％）→１．１％
○ソルベンシーマージン比率
４６７．０％（Ｈ２０年度）→６６９．８％（Ｈ２１年度）
＊最低でも２００％以上、できれば４００％以上あれば望ましいと言われています。
○正味収入保険料
２９３億円（Ｈ２０年度）→３１９億円（Ｈ２１年度）
＊小数点以下切り捨て
＊自動車任意保険のみの金額
ＳＢＩ損保は営業開始からまだ３年目ということで、優良顧客（事故リスク低い）獲得の為に、低価格戦略を取っています。
アシスタンスの部分は、“あいおいニッセイ同和”のサービス網を利用できるようです。
当面は低価格戦略を維持するでしょうから、収入保険料の増大にあわせ、資本が段階的に増強されるかを見ておけばいいかなと。
↑
個人的には、ＭＳ＆ＡＤグループ入りした“あいおいニッセイ同和”との関係が気になりますね。
三井ダイレクトも同様の戦略で急伸した会社ですが、ＭＳ＆ＡＤグループ傘下入り後は、低価格戦略は若干修正されたように思います。
一方では、財務面は急改善されましたので、会社としては安定したとも言えます。
↑
グループ内の位置付けは明確ですが、グループ内の三井住友海上火災、あいおいニッセイ同和との力関係が気になります。
ＳＢＩ損保は“車両保険”の付帯はできないということなので、それを除外したところで三井ダイレクトとの見積比較ということになります。
【見積前提−補償内容】
対人賠償…無制限、対歩行者傷害補償特約付帯
対物賠償…無制限、対物超過修理費用特約付帯
搭乗者傷害…５００万円（部位症状別払い）
人身傷害 …３０００万円（一般タイプ）
無保険車傷害特約…２億円
弁護士費用補償特約…３００万円
＊自損事故傷害特約については、人身傷害保険による補償と重複するので、三井ダイレクトでは付帯されていませんが、ＳＢＩ損保では人身傷害ではカバーされない稀なケースがあるということで、付帯されているようです。
【見積り結果】
○ＳＢＩ損保 …１５，１４０円
○三井ダイレクト…１８，７５０円
↓
“３，６１０円”と更に差が拡がりました。
こうなると、車両保険付帯前提で比較できないのが残念です。
但し、三井ダイレクトには“車両保険セット割”があって、賠償責任保険及び傷害保険部分について比較的大きな割引があるので、逆に差が縮小される可能性もあります。
保険については、“安かろう悪かろう”では困るので、価格以外に会社の規模やら信用度（健全性）を問われる方も多いので、参考までに下記の点を示しておきます。
【ＳＢＩ損保】
２００８年（平成２０年）営業開始
○資本金１１０億円
○主要株主
ＳＢＩホールディングス（６５．５％）
あいおいニッセイ同和 （３３．４％）
ソフトバンク （ １．１％）
○ソルベンシーマージン比率
５８９３．０％（Ｈ２０年度）→３４７８．８％（Ｈ２１年度）
＊新しい会社は、保険金支払いリスクがまだ小さいため、ＳＭ比率は過大な数値となります。
○正味収入保険料
４億円（Ｈ２０年度）→１４億円（Ｈ２１年度）
＊小数点以下切捨て
＊自動車任意保険のみの金額
【三井ダイレクト】
２０００年（平成１２年）営業開始
○資本金３２６億円
○主要株主
＊資本比率訂正（２０１０年７月時点）
ＭＳ＆ＡＤインシュランスＧＨ（６６．４７％）→７３．４％
三井物産 （２５％）→１９．８％
三井生命 （２．３７％）→１．９％
三井住友銀行（２．３７％）→１．９％
中央三井信託（２．３７％）→１．９％
住友信託銀行（１．４２％）→１．１％
○ソルベンシーマージン比率
４６７．０％（Ｈ２０年度）→６６９．８％（Ｈ２１年度）
＊最低でも２００％以上、できれば４００％以上あれば望ましいと言われています。
○正味収入保険料
２９３億円（Ｈ２０年度）→３１９億円（Ｈ２１年度）
＊小数点以下切り捨て
＊自動車任意保険のみの金額
ＳＢＩ損保は営業開始からまだ３年目ということで、優良顧客（事故リスク低い）獲得の為に、低価格戦略を取っています。
アシスタンスの部分は、“あいおいニッセイ同和”のサービス網を利用できるようです。
当面は低価格戦略を維持するでしょうから、収入保険料の増大にあわせ、資本が段階的に増強されるかを見ておけばいいかなと。
↑
個人的には、ＭＳ＆ＡＤグループ入りした“あいおいニッセイ同和”との関係が気になりますね。
三井ダイレクトも同様の戦略で急伸した会社ですが、ＭＳ＆ＡＤグループ傘下入り後は、低価格戦略は若干修正されたように思います。
一方では、財務面は急改善されましたので、会社としては安定したとも言えます。
↑
グループ内の位置付けは明確ですが、グループ内の三井住友海上火災、あいおいニッセイ同和との力関係が気になります。
この記事へのトラックバックURL
http://blogs.dion.ne.jp/qoobubupon/tb.cgi/9777615
※ブログオーナーが承認したトラックバックのみ表示されます。
※半角英数字のみのトラックバックは受信されません。
※言及リンクのないトラックバックは受信されません。