2005年10月06日
HDR-HC1用ワイドコンバージョンレンズ、VCL-HG0737Y
SONYからハンディカム用に発売されているフィルター径φ37用ハイグレードワイドコンバージョンレンズ、VCL-HG0737YをHDR-HC1に装着したところです。で、でかっ。
でっかい前玉ですね。実はでかいのは前玉だけではないのですが。
HDVカメラ用ということですが、SONYから発売されているフィルター径φ37のHDVカムコーダーってHDR-HC1だけですから、要するにこれはHDR-HC1専用なんです。

こうして斜め後ろから見る分にはそんなに大きくなくてバランスがとれているように見えるのですが、いかんせんコンバージョンレンズだけで320gもあるわけですから、やっぱり持ち上げると思い切り前が重いです。手持ち撮影時は手ブレを防ぎたいので私はカメラを両手で支持しますのでまあ何とかなるのですが、でも重いものは重いです。ちなみに筐体は梨地仕上げ黒塗装の金属製。重いわけです。

もともとHDR-HC1自体の重さが、今のDVカムコーダーの水準を超えていますので、ずっしり持ち重りのする本体に加えて重いコンバージョンレンズですから、大きさの割にやけに重いなあ、という印象です。グリップベルトをつかんでぶら下げていると落っことしてしまいそうですから、ネックストラップでも着けましょうか。

見事なコーティングが施されていて、でっかいガラスの塊がとても神秘的に見えます。3群4枚という構成だそうですが、透明度が高いので、4枚ものレンズの存在を感じさせません。前玉の最前面はほとんど平らで、でもごく僅かに膨らんでいます。でなぜ斜めからの写真しか出てこないかというと.....


このレンズは実質HDR-HC1専用ということで、メーカーが具体的にカムコーダーを、もっと言えば装着されるズームレンズを特定できるわけですから、そうでない汎用の製品より、原理的に性能を突き詰められるわけです。実際の性能は先日掲載させていただいた群馬県赤城山麓のクローネンベルクへのお出かけ記事をご覧いただくとして、少なくとも私の少ないワイドコンバージョンレンズを使った経験の中でも、ダントツの性能だと思っています。

でも鏡枠の先端ぎりぎりまで巨大な前玉が張り出していて.....おお、怖い。レンズを直接何かにぶつけてしまいそうです。フィルターネジは切っていないので、MCプロテクターを装着するわけにもいきません。多層膜コートを施されたでっかいレンズの美しさがわかっていただけるのではないかと思います。こういうのを見ていると、ワイドコンバージョンレンズよりもさらに使用頻度は低いのですが、テレコンバージョンレンズも欲しくなってしまい、先日衝動的に買ってしまいました。だってこれらのレンズは前にも書きましたがHDR-HC1専用設計なんですから、使わなくても揃えたくなってしまいます。どちらも税込み\18,900というお値段は、モノのわりにものすごく安いと思いますし。

この記事へのトラックバックURL
http://blogs.dion.ne.jp/sumio_k/tb.cgi/2023310
※ブログオーナーが承認したトラックバックのみ表示されます。
※半角英数字のみのトラックバックは受信されません。
※言及リンクのないトラックバックは受信されません。
この記事へのコメント
おくればせながら、HC1(シルバー)を導入することにしました(中古8万)
去年の夏に実家のHC1で触り倒したので、ひととおりの特徴はわかっているつもりですが、なんとなく新鮮な気分になりそうです
FX1と比べた撮影画像は絞り羽根と広角、室内画質は明らかですが、基本的に再生用+FX1をもっていきたくない場合用です
テレマクロとナイトショットがFX1にない機能ですしね
さて、手元に届いたらワイコンをどうしようかと思い、こちらにおじゃましましたが、ソニー純正は装着感がいまいちっぽいですね
昔の37mm径のワイコンやテレコンをつけると画質がだいぶ落ちそうなので、ノーマルのままつかうのがいいんでしょうかね?
気になるのは私の場合は、意図的でないかぎりは、シャッターを1/60固定で撮影するんですが、NDがないので外では思いっきり絞りが入りそうだし、それでもまだ飛びそうな感じもする?
またおじゃまします
去年の夏に実家のHC1で触り倒したので、ひととおりの特徴はわかっているつもりですが、なんとなく新鮮な気分になりそうです
FX1と比べた撮影画像は絞り羽根と広角、室内画質は明らかですが、基本的に再生用+FX1をもっていきたくない場合用です
テレマクロとナイトショットがFX1にない機能ですしね
さて、手元に届いたらワイコンをどうしようかと思い、こちらにおじゃましましたが、ソニー純正は装着感がいまいちっぽいですね
昔の37mm径のワイコンやテレコンをつけると画質がだいぶ落ちそうなので、ノーマルのままつかうのがいいんでしょうかね?
気になるのは私の場合は、意図的でないかぎりは、シャッターを1/60固定で撮影するんですが、NDがないので外では思いっきり絞りが入りそうだし、それでもまだ飛びそうな感じもする?
またおじゃまします
Posted by bebe at 2006年04月28日 00:12
HC1、ご購入、おめでとうございます。
私、HC1用の純正ワイコン、後付けワイコンにもかかわらず異例によくできていると思いますし、装着したときの画質劣化も、今までこれほど劣化しないのを見たことがなく、大きく重いことを除けば、お値段も戦略的に安く、とても気に入っています。望遠端での画質劣化も少なくて実用的、充分常用できると思っています。
絞りはあけたほうが圧倒的にいいです。何とか絞ってしまわないように工夫すべきです。絞るとあのひし形の2枚羽絞りのおかげで、アウトフォーカス部でひし形が重なり合い、二線ボケのような不自然な表現になります。
私、HC1用の純正ワイコン、後付けワイコンにもかかわらず異例によくできていると思いますし、装着したときの画質劣化も、今までこれほど劣化しないのを見たことがなく、大きく重いことを除けば、お値段も戦略的に安く、とても気に入っています。望遠端での画質劣化も少なくて実用的、充分常用できると思っています。
絞りはあけたほうが圧倒的にいいです。何とか絞ってしまわないように工夫すべきです。絞るとあのひし形の2枚羽絞りのおかげで、アウトフォーカス部でひし形が重なり合い、二線ボケのような不自然な表現になります。
Posted by 管理人: 栗山 at 2006年04月28日 22:06
ありがとうございます
昨日届きました。
FX1ばかり触ってきたこともあって、あれ?こんなに小さかったっけ?って印象です
ワイコンを検討する前に、父親がAIJ用のフードを調達してくれたので、さしあたってマスターレンズ保護対策は施せました
ただ、AIJ用フードも長くて、装着したままだと愛用のウエストポーチにいれるのがギリギリですね
その他、ストロボ光が下半分近く完全に切れたりしますね
なお、ワイコン安物から純正まで過去いろいろつかってきましたが、ゆがみやケラレなどでどうしても使いにくかったのですがSONY性はよさそうですね
ただ、ちょっと重そうだし、長そうですね〜
あとはいまはつかえなくなった52mm径のフィルタがあるので、37-52のステップアップリングを調達して、PLやマクロを再活用してみたいなと考えています。
絞り形状の点は、試行錯誤が必要そうですね
(ただ、気にするときはFX1つかいそうですけど)
PS
その他 HC1について教えてください
W/Bやフェーダー、シャッター等のメニュー調整はカスタマイズできる「並び替え」機能があることがわかり、まあなんとかストレスなくできそうなんですが、HC1ってAGCリミットの設定はできないんでしょうか?
昨日届きました。
FX1ばかり触ってきたこともあって、あれ?こんなに小さかったっけ?って印象です
ワイコンを検討する前に、父親がAIJ用のフードを調達してくれたので、さしあたってマスターレンズ保護対策は施せました
ただ、AIJ用フードも長くて、装着したままだと愛用のウエストポーチにいれるのがギリギリですね
その他、ストロボ光が下半分近く完全に切れたりしますね
なお、ワイコン安物から純正まで過去いろいろつかってきましたが、ゆがみやケラレなどでどうしても使いにくかったのですがSONY性はよさそうですね
ただ、ちょっと重そうだし、長そうですね〜
あとはいまはつかえなくなった52mm径のフィルタがあるので、37-52のステップアップリングを調達して、PLやマクロを再活用してみたいなと考えています。
絞り形状の点は、試行錯誤が必要そうですね
(ただ、気にするときはFX1つかいそうですけど)
PS
その他 HC1について教えてください
W/Bやフェーダー、シャッター等のメニュー調整はカスタマイズできる「並び替え」機能があることがわかり、まあなんとかストレスなくできそうなんですが、HC1ってAGCリミットの設定はできないんでしょうか?
Posted by bebe at 2006年04月30日 07:55
HVR-A1J用のフードはいいですよね。レンズキャップがいらないのが何よりですし、なんといっても格好がいいし。ただワイコンと併用できないのはやむを得ないとしても、フィルターが装着できないのは、ちょっと痛いんです。でも、できればワイコンと併用もしたいです。だってHDR-HC1にワイコンは必需品だと思うからです。
> HC1ってAGCリミットの設定はできないんでしょうか?
できません。残念ながら、凝った機能はほとんどありませんので、HDR-HC1は、できればカメラ任せで撮るカメラです。HDR-HC3を見ればわかるように、結局HDR-HC1はそういう方向への、過渡期のカメラだったのかな、と。でも過渡期で、いい意味で割り切れていないからこそ、HVR-A1Jへの展開もできたし、HDR-FX1のサブ機としても使えるのだと思います。HDR-HC1一台でも、結構満足できますし。
> HC1ってAGCリミットの設定はできないんでしょうか?
できません。残念ながら、凝った機能はほとんどありませんので、HDR-HC1は、できればカメラ任せで撮るカメラです。HDR-HC3を見ればわかるように、結局HDR-HC1はそういう方向への、過渡期のカメラだったのかな、と。でも過渡期で、いい意味で割り切れていないからこそ、HVR-A1Jへの展開もできたし、HDR-FX1のサブ機としても使えるのだと思います。HDR-HC1一台でも、結構満足できますし。
Posted by 管理人: 栗山 at 2006年04月30日 11:09
HC1の使用感を適当ながらまとめてみました
http://bebe1998.net/topic/370.html
http://bebe1998.net/topic/371.html
ワイコンはほしいような、あると面倒くさいような・・・で迷っています
FX1もってなかったら「買い」でしょうが・・・
>> HC1ってAGCリミットの設定はできないんでしょうか?
>できません。・・・HDR-HC1は、できればカメラ任せで撮るカメラです。
ありがとうございます
オートで撮るからリミット機能はほしかったところですが、リミットかけるとほんとに暗くて写らないからあえてつけなかったんじゃないかな?と思っちゃいますね
暗くなると色抜けはともかくオートフォーカスが全然作動しないのがCMOSの特性なんでしょうかね?
でもHC1っていいカメラですね
http://bebe1998.net/topic/370.html
http://bebe1998.net/topic/371.html
ワイコンはほしいような、あると面倒くさいような・・・で迷っています
FX1もってなかったら「買い」でしょうが・・・
>> HC1ってAGCリミットの設定はできないんでしょうか?
>できません。・・・HDR-HC1は、できればカメラ任せで撮るカメラです。
ありがとうございます
オートで撮るからリミット機能はほしかったところですが、リミットかけるとほんとに暗くて写らないからあえてつけなかったんじゃないかな?と思っちゃいますね
暗くなると色抜けはともかくオートフォーカスが全然作動しないのがCMOSの特性なんでしょうかね?
でもHC1っていいカメラですね
Posted by bebe at 2006年05月07日 18:46
bebeさん、お返事が遅れてしまって、申し訳ありません。
HDR-HC1の記事、拝見させていただきました。内容が豊富でわかりやすく、読み応えがありました。
ワイコン、悩みどころですよね。純正品の画質とお買い得さはとても気に入っていますが、なんといってもでかくて重いし、何よりワイコンを、それとフィルター類も、ですが、装着してしまうと、かっこいいHVR-A1J用のフードがつけられなくなってしまう、というのが痛いんです。でも.....やっぱり画角的には、もうちょっとワイド側が欲しいですよね。手軽に持ち出せるお散歩カメラだと思うので、余計です。
HC1、いいカメラです。悪くいうと中途半端なのかもしれませんが、完全に割り切れていないところが、ユーザーがいじれる余地が残っていて、うれしいんですよね。
HDR-HC1の記事、拝見させていただきました。内容が豊富でわかりやすく、読み応えがありました。
ワイコン、悩みどころですよね。純正品の画質とお買い得さはとても気に入っていますが、なんといってもでかくて重いし、何よりワイコンを、それとフィルター類も、ですが、装着してしまうと、かっこいいHVR-A1J用のフードがつけられなくなってしまう、というのが痛いんです。でも.....やっぱり画角的には、もうちょっとワイド側が欲しいですよね。手軽に持ち出せるお散歩カメラだと思うので、余計です。
HC1、いいカメラです。悪くいうと中途半端なのかもしれませんが、完全に割り切れていないところが、ユーザーがいじれる余地が残っていて、うれしいんですよね。
Posted by 管理人: 栗山 at 2006年05月11日 12:29
ありがとうございます
HC1のハンディのよさをスポイルしないで広角を広げたい・・てニーズは設計段階からメーカーに期待しないと無理ですね
カタログ値でのズーム倍率を下げることができれば、いいカメラができるんでしょうが・・・ちょっと気にするユーザーは、HDVになってから手持ちでもズーム端はほとんどつかわないんですけどね
私の場合、AIJ用の遮光フードはないほうが見た目が好きなので、いまはレンズカバーとしての役割としてつかってます
軽さからいえば、レイノックスのHD5000の根元が37mmだったら素直に買ってるんだと思うんですが・・・
HC1のハンディのよさをスポイルしないで広角を広げたい・・てニーズは設計段階からメーカーに期待しないと無理ですね
カタログ値でのズーム倍率を下げることができれば、いいカメラができるんでしょうが・・・ちょっと気にするユーザーは、HDVになってから手持ちでもズーム端はほとんどつかわないんですけどね
私の場合、AIJ用の遮光フードはないほうが見た目が好きなので、いまはレンズカバーとしての役割としてつかってます
軽さからいえば、レイノックスのHD5000の根元が37mmだったら素直に買ってるんだと思うんですが・・・
Posted by bebe at 2006年05月13日 11:57
Posted by bebe at 2006年05月23日 00:58
拝見させていただきました。
A1J用のフード、かっこよくて便利なのですが、でかいですね。純正のワイコンもでかいし、どっちを装着してもHC1のコンパクトさがスポイルされてしまう気がして。
bebeさん、チャレンジャーだなあ。
A1J用のフード、かっこよくて便利なのですが、でかいですね。純正のワイコンもでかいし、どっちを装着してもHC1のコンパクトさがスポイルされてしまう気がして。
bebeさん、チャレンジャーだなあ。
Posted by 管理人: 栗山 at 2006年05月23日 01:44
こんばんは
HC1もって上野動物園にでかけてきました
A1J用のフードだったんですが、失敗しました・・
千代田線根津駅から入り、息子のマイブームの「両生・爬虫類館」に突入したのですが、水槽やガラス越しで、映りこみが盛大で、偏光フィルターなしじゃあ撮れたもんじゃありませんでした
屋外でもガラス越しが多く、動物園も偏光フィルタは必須ですね
その後、夜行性動物館にも入りましたが、ここでは、やはりHC1じゃ役に立たず・・・すぐに撮影やめちゃいました
・・が考えてみれば、ナイトショットがあったんですね
やや曇天でしたが、屋外の動物はそれなりに撮影できましたが、息子の動きが早くて、柵(檻)越しの動物をマニュアルフォーカスであわせている暇もなかなかなく、いまいちでした
ではでは
HC1もって上野動物園にでかけてきました
A1J用のフードだったんですが、失敗しました・・
千代田線根津駅から入り、息子のマイブームの「両生・爬虫類館」に突入したのですが、水槽やガラス越しで、映りこみが盛大で、偏光フィルターなしじゃあ撮れたもんじゃありませんでした
屋外でもガラス越しが多く、動物園も偏光フィルタは必須ですね
その後、夜行性動物館にも入りましたが、ここでは、やはりHC1じゃ役に立たず・・・すぐに撮影やめちゃいました
・・が考えてみれば、ナイトショットがあったんですね
やや曇天でしたが、屋外の動物はそれなりに撮影できましたが、息子の動きが早くて、柵(檻)越しの動物をマニュアルフォーカスであわせている暇もなかなかなく、いまいちでした
ではでは
Posted by bebe at 2006年06月11日 22:25
bebeさん、いつもありがとうございます。
上野動物園に出かけられたとのこと、お疲れ様でした。
なあるほど、「両生・爬虫類館」は檻ではなくて、水槽やガラス越しで、水族館みたいなんですね。いわれてみれば、納得です。私はこの間の「アクアマリンふくしま」のとき、条件が許す限りフードの先端を水槽やガラス面に押し付けましたが、近寄れなければそれもかなわず.....PLフィルターは必需品ですが、暗くなってしまうのも、ちょっと辛いです。こういうところの撮影って、難しいですね。
夜行動物をナイトショットで撮るというのも、面白そうですね。
元気に走り回る息子さんや、檻越しの動物にマニュアルでピントを合わせる、というのは、HC1だからとか、そういう問題ではなく、どんなカムコーダーを使っても、とても高度なテクニックが必要なんですね。動物園って身近な被写体だと思っていたのですが、その撮影って、想像以上に難しい、ということがわかりました。
上野動物園に出かけられたとのこと、お疲れ様でした。
なあるほど、「両生・爬虫類館」は檻ではなくて、水槽やガラス越しで、水族館みたいなんですね。いわれてみれば、納得です。私はこの間の「アクアマリンふくしま」のとき、条件が許す限りフードの先端を水槽やガラス面に押し付けましたが、近寄れなければそれもかなわず.....PLフィルターは必需品ですが、暗くなってしまうのも、ちょっと辛いです。こういうところの撮影って、難しいですね。
夜行動物をナイトショットで撮るというのも、面白そうですね。
元気に走り回る息子さんや、檻越しの動物にマニュアルでピントを合わせる、というのは、HC1だからとか、そういう問題ではなく、どんなカムコーダーを使っても、とても高度なテクニックが必要なんですね。動物園って身近な被写体だと思っていたのですが、その撮影って、想像以上に難しい、ということがわかりました。
Posted by 管理人: 栗山 at 2006年06月12日 00:30
お付き合いありがとうございます
おっしゃるとおり、C-PL使うと暗くなるので確かに厳しい面もあります
>夜行動物をナイトショットで撮るというのも、面白そうですね。
赤外線をONにすると目立ちそうですが・・
上野ZOOの両生・爬虫類館は、なかなかお勧めですが、FX1持参するなら、近くの科学博物館もいろいろ撮影したくなりますよ(HC1だとその気が失せますが・・・)
>元気に走り回る息子さんや、檻越しの動物にマニュアルでピントを合わせる
うちの子供はオートフォーカスで十分ですが檻越しのカンガルーの袋から顔だしている子供は、難儀しました
「拡大フォーカス」+「ピーキング」設定であわせるのも熟練が必要ですね
あとは、多少の手ぶれ覚悟で、液晶タッチパネルフォーカス合わせでしょうね
↑この機能は三脚つかうにはよいんですがね
なお、請け負いのプロモビデオ作成も一段落したもののGW、運動会、友達の息子の入園式と編集途中のまま素材だけがHDDを占拠している状況だったので、動物園はセカンドマシンでPinnaclStudioPlus10でHC1から取り込んで編集してみました
メイン編集PCのCPUを3.6GHz(560J)に換えたことによって3.0GHzが余ったので、中古のマザーボードを5000円で買って一台組んだのですが、メモリが1GBしかないせいか、スワップしまくりでつかいにくいのなんの・・・です
30分ほどの素材を、HDVからダイレクトにWMVに変換しようとしたら、朝家出る前にエンコードはじめて、14時間後でもまだ半分でした。
この調子じゃどうにもならないので、レンダリング止めて、HDVで書き出し(ピナクルは数少ないスマートレンダリング対応)てから、TMPGEncの4.0Xpressで再度WMV(720P)でエンコードはじめました。
6時間とでてるので、ピナクルよりは数段早い
おっしゃるとおり、C-PL使うと暗くなるので確かに厳しい面もあります
>夜行動物をナイトショットで撮るというのも、面白そうですね。
赤外線をONにすると目立ちそうですが・・
上野ZOOの両生・爬虫類館は、なかなかお勧めですが、FX1持参するなら、近くの科学博物館もいろいろ撮影したくなりますよ(HC1だとその気が失せますが・・・)
>元気に走り回る息子さんや、檻越しの動物にマニュアルでピントを合わせる
うちの子供はオートフォーカスで十分ですが檻越しのカンガルーの袋から顔だしている子供は、難儀しました
「拡大フォーカス」+「ピーキング」設定であわせるのも熟練が必要ですね
あとは、多少の手ぶれ覚悟で、液晶タッチパネルフォーカス合わせでしょうね
↑この機能は三脚つかうにはよいんですがね
なお、請け負いのプロモビデオ作成も一段落したもののGW、運動会、友達の息子の入園式と編集途中のまま素材だけがHDDを占拠している状況だったので、動物園はセカンドマシンでPinnaclStudioPlus10でHC1から取り込んで編集してみました
メイン編集PCのCPUを3.6GHz(560J)に換えたことによって3.0GHzが余ったので、中古のマザーボードを5000円で買って一台組んだのですが、メモリが1GBしかないせいか、スワップしまくりでつかいにくいのなんの・・・です
30分ほどの素材を、HDVからダイレクトにWMVに変換しようとしたら、朝家出る前にエンコードはじめて、14時間後でもまだ半分でした。
この調子じゃどうにもならないので、レンダリング止めて、HDVで書き出し(ピナクルは数少ないスマートレンダリング対応)てから、TMPGEncの4.0Xpressで再度WMV(720P)でエンコードはじめました。
6時間とでてるので、ピナクルよりは数段早い
Posted by bebe at 2006年06月13日 00:54
ピント合わせに限らず、どんなにいいといわれる道具でも、手足のように使いこなせるようになるためには、少なからず「慣れ」が必要ですね。
エンコードは、最後は機械任せにできるとはいえ、画質を追求すると加速度的に時間がかかるようになり、とっても悩ましいですね。このブログで公開しているムービーは1分程度の長さなのですが、妥協せずに最高画質でエンコードすると、HD MPEG2-TSから.wmv形式にするのに、30分近くかかってしまいます。速度優先なら10分弱なのですが.....実時間の30倍は辛いと思っても、せっかく公開するのだからと欲が出てしまうし。
エンコードは、最後は機械任せにできるとはいえ、画質を追求すると加速度的に時間がかかるようになり、とっても悩ましいですね。このブログで公開しているムービーは1分程度の長さなのですが、妥協せずに最高画質でエンコードすると、HD MPEG2-TSから.wmv形式にするのに、30分近くかかってしまいます。速度優先なら10分弱なのですが.....実時間の30倍は辛いと思っても、せっかく公開するのだからと欲が出てしまうし。
Posted by 管理人: 栗山 at 2006年06月17日 12:37
おひさしぶりです
ちょっと掘り起こしてみました
いろいろあってFX1を実家に送ることになり、しばらくはHC1をメインでいくことにしました
(っていまでもHC1のほうが出番が多い)
モノポッドつかっての安定撮影のコツも覚えたし、650DVもショルダーブレース付のFX1には、荷は重いけどHC1にはばっちりです
リモコンもあるので風景撮影もOKでしょう
HC1のウィークポイントである低照度のゲインアップのノイズや色抜けは我慢するとして、やはりいよいよワイコンでも試してみたくなり、ソニーHGとレイノックスの5050のどっちにすべきか迷い中
たぶん常用はしないでしょうから、やはり画質がゆがまなさそうな0.7倍のこいつがいいんでしょうかね?
カタログの公称0.7倍なら、29mm相当になるはずなのでワイド端はFX1よりカバー範囲は広そうですが実際どうなんでしょね?
いっぽうで低照度は、キスデジに任せようとタムロンのF2.8の17-50mmも思案中
デジカメ本体もニコンやペンタあたりに惹かれますが、ISO800や1600の画質はどうもキャノンのほうが圧倒的に強そうです
キスデジXもよさそうですが、感度の点では600万画素の初代キスデジのほうが面積/素子の点で感度的に有利な感じもして買い替えもできません
となると画素数にもちょうどよいD30のお仲間に加えてもらって・・・とは思うものの、ちょっと元手がないすね
ではまた
ちょっと掘り起こしてみました
いろいろあってFX1を実家に送ることになり、しばらくはHC1をメインでいくことにしました
(っていまでもHC1のほうが出番が多い)
モノポッドつかっての安定撮影のコツも覚えたし、650DVもショルダーブレース付のFX1には、荷は重いけどHC1にはばっちりです
リモコンもあるので風景撮影もOKでしょう
HC1のウィークポイントである低照度のゲインアップのノイズや色抜けは我慢するとして、やはりいよいよワイコンでも試してみたくなり、ソニーHGとレイノックスの5050のどっちにすべきか迷い中
たぶん常用はしないでしょうから、やはり画質がゆがまなさそうな0.7倍のこいつがいいんでしょうかね?
カタログの公称0.7倍なら、29mm相当になるはずなのでワイド端はFX1よりカバー範囲は広そうですが実際どうなんでしょね?
いっぽうで低照度は、キスデジに任せようとタムロンのF2.8の17-50mmも思案中
デジカメ本体もニコンやペンタあたりに惹かれますが、ISO800や1600の画質はどうもキャノンのほうが圧倒的に強そうです
キスデジXもよさそうですが、感度の点では600万画素の初代キスデジのほうが面積/素子の点で感度的に有利な感じもして買い替えもできません
となると画素数にもちょうどよいD30のお仲間に加えてもらって・・・とは思うものの、ちょっと元手がないすね
ではまた
Posted by bebe at 2006年11月07日 00:04
bebeさん、おはようございます。
私はHC1には純正のワイコンですが、性能的にとても満足していますし、A1J用のフードがつけられないのは悔しいのですが、そのお買い得感はハンパじゃないと思っています。どう考えてもあの作りでこのお値段、「ハイビジョンだから高いんだ」と思われたくないSONYが、損をしているんじゃないかと懸念してしまいます。
画角的にはFX1のワイド端より広くなり、でも画質的にはやはり悲しいかなフロントコンバージョンレンズ、FX1のそれにはかなわないのでした。
私はHC1には純正のワイコンですが、性能的にとても満足していますし、A1J用のフードがつけられないのは悔しいのですが、そのお買い得感はハンパじゃないと思っています。どう考えてもあの作りでこのお値段、「ハイビジョンだから高いんだ」と思われたくないSONYが、損をしているんじゃないかと懸念してしまいます。
画角的にはFX1のワイド端より広くなり、でも画質的にはやはり悲しいかなフロントコンバージョンレンズ、FX1のそれにはかなわないのでした。
Posted by 管理人: 栗山 at 2006年11月07日 01:12
こんばんは
やっぱり、レンズフードはずしてつけたりするのが面倒そうなので、「なにか」のとき以外はつかわなさそうですね
小銭節約して、デジカメ用のレンズ買ったほうが幸せになりそうな気がします
やっぱり、レンズフードはずしてつけたりするのが面倒そうなので、「なにか」のとき以外はつかわなさそうですね
小銭節約して、デジカメ用のレンズ買ったほうが幸せになりそうな気がします
Posted by bebe at 2006年11月08日 00:39
やはりその時点で、こころから、本心で一番興味のあるものに投資をしたほうがより幸せになれると、収入は少ないのに浪費してしまい、思いっきり生活の厳しい私は考えます。
Posted by 管理人: 栗山 at 2006年11月08日 08:47
ここに書くのもなんですが、30Dを調べてたら、20Dと基本性能は大差なさそうですね
20Dの中古価格がだいぶこなれていて、ちょいと手がだせそうな感じになってます
FX1を実家へ帰し、HC1一本となってますが、FX1は映りそのものよりも「モノ」のよさがいいsですね
私の場合は、プリントすることはなくへっぽこな液晶モニターで観るか、HDVにしてハイbジョンテレビでみるかってところなのでキスデジクラスでも十分なんですが、いかんせんモノとしてのよさがないのが楽しくないんですよね
ニコンのD80あたりもよさそうなんですが、やはり金属ボディがほしい
とはいえ、このまましばらく待ってFX7にする計画もあるのでどうしようか・・・
20Dの中古価格がだいぶこなれていて、ちょいと手がだせそうな感じになってます
FX1を実家へ帰し、HC1一本となってますが、FX1は映りそのものよりも「モノ」のよさがいいsですね
私の場合は、プリントすることはなくへっぽこな液晶モニターで観るか、HDVにしてハイbジョンテレビでみるかってところなのでキスデジクラスでも十分なんですが、いかんせんモノとしてのよさがないのが楽しくないんですよね
ニコンのD80あたりもよさそうなんですが、やはり金属ボディがほしい
とはいえ、このまましばらく待ってFX7にする計画もあるのでどうしようか・・・
Posted by bebe at 2006年11月08日 23:45
EOS 30D、ここに来ていっそう気に入ってしまって。
なんといってもこの軽快感がいいんです。最初は秒間5コマなんて必要ないと思っていたのですが、連写しなくたって、ひとコマ撮りだって、次のスタンバイが速くて悪いことなんてないんです。でこの軽快すぎるほどの軽快感に慣れてしまうと、この間触ってきたEOS 5Dの動作が緩慢に思えてきて、あんまり欲しくなくなってしまったんです。
なんといってもこの軽快感がいいんです。最初は秒間5コマなんて必要ないと思っていたのですが、連写しなくたって、ひとコマ撮りだって、次のスタンバイが速くて悪いことなんてないんです。でこの軽快すぎるほどの軽快感に慣れてしまうと、この間触ってきたEOS 5Dの動作が緩慢に思えてきて、あんまり欲しくなくなってしまったんです。
Posted by 管理人: 栗山 at 2006年11月09日 21:50
30Dをはじめて触ってきました
17-200のIS(かな?)がついていました
・・・重いですね
操作感がキスデジとはだいぶ違いましたが、ISO感度の設定ステップもたくさんありますね
やはり「モノ」がいいですね
ファインダーもキスデジ初代よりもいいし(当たり前か)、FX7のこと考えなければ、無理にでも自分のものにしたくなるところです
一方で、ニコンのD80
高感度にも強いのがわかったので金属ボディじゃないけどファインダーもいいし、サイズも手頃で魅力ありと判断しました
17-200のIS(かな?)がついていました
・・・重いですね
操作感がキスデジとはだいぶ違いましたが、ISO感度の設定ステップもたくさんありますね
やはり「モノ」がいいですね
ファインダーもキスデジ初代よりもいいし(当たり前か)、FX7のこと考えなければ、無理にでも自分のものにしたくなるところです
一方で、ニコンのD80
高感度にも強いのがわかったので金属ボディじゃないけどファインダーもいいし、サイズも手頃で魅力ありと判断しました
Posted by bebe at 2006年11月11日 22:24
えーと、キヤノンには17-200というズームレンズはなかったと記憶していますが.....。28-300、28-200ならありますし、シグマやタムロンなら18-200がありますが.....。
私の持っている70-200 2.8L ISというレンズは性能的には何も不満はありませんが、重さが1.5kgを超えます。これに軽くない30Dのボディの重さが加わるわけですから.....腕の筋肉がつきます。重いのはぶれにくいというメリットもあることはありますが、結構辛いです。
EOS 30D、今までスチルカメラは数え切れないほど所有しましたが、一番気に入ったカメラです。各部の作りも過不足なくバランスが取れていますし、なにより結果がいい、というのが一番の理由だと思います。
ニコンのD80、木村拓也さんの「ニコンだからいい」みたいなコマーシャルは気に入りませんが、ちゃんとペンタプリズムのファインダーであの性能、あの価格はお買い得ですし、魅力ですよね。私もキヤノンのレンズに魅力を感じていなければ、グラッとしてしまいそうです。はっきりいってEOS 30Dよりお買い得感があります。あんなの出されちゃ、キヤノンもウカウカしていられませんね。
私の持っている70-200 2.8L ISというレンズは性能的には何も不満はありませんが、重さが1.5kgを超えます。これに軽くない30Dのボディの重さが加わるわけですから.....腕の筋肉がつきます。重いのはぶれにくいというメリットもあることはありますが、結構辛いです。
EOS 30D、今までスチルカメラは数え切れないほど所有しましたが、一番気に入ったカメラです。各部の作りも過不足なくバランスが取れていますし、なにより結果がいい、というのが一番の理由だと思います。
ニコンのD80、木村拓也さんの「ニコンだからいい」みたいなコマーシャルは気に入りませんが、ちゃんとペンタプリズムのファインダーであの性能、あの価格はお買い得ですし、魅力ですよね。私もキヤノンのレンズに魅力を感じていなければ、グラッとしてしまいそうです。はっきりいってEOS 30Dよりお買い得感があります。あんなの出されちゃ、キヤノンもウカウカしていられませんね。
Posted by 管理人: 栗山 at 2006年11月12日 11:56
FX7買っちゃったんで当面デジカメはキスデジのままに決定
このスレ、ずれちゃいましたがワイコンネタに戻します
FX7のワイコン
重さ300gで本体バランスからすると非常にコンパクトで軽い
実測300g切ってますから、0737Yよりも軽いですね
バヨネット式もマルです
この手のタイプのHC1用があれば、HC1を続投してたかもと思えるくらいです
画質はまだ何も撮影していませんが、0.8倍としては、ゆがみはでます
できれば常用したい
・・・がワイコン付属のフードがでかい
ちゃんと、FX1のようなレンズカバー開閉タイプになっているせいで、ホントにでかいっす
格好がよきゃいいんですが、どうにもイマイチです
このスレ、ずれちゃいましたがワイコンネタに戻します
FX7のワイコン
重さ300gで本体バランスからすると非常にコンパクトで軽い
実測300g切ってますから、0737Yよりも軽いですね
バヨネット式もマルです
この手のタイプのHC1用があれば、HC1を続投してたかもと思えるくらいです
画質はまだ何も撮影していませんが、0.8倍としては、ゆがみはでます
できれば常用したい
・・・がワイコン付属のフードがでかい
ちゃんと、FX1のようなレンズカバー開閉タイプになっているせいで、ホントにでかいっす
格好がよきゃいいんですが、どうにもイマイチです
Posted by bebe at 2006年11月22日 23:59
お返事が遅くなりました。
FX1用は結構大きくて重かったですが、FX7用は比較的軽くなったんですね。あんまりフロントヘビーは何かと使いにくいですから、性能さえ確保されていれば、軽いほうがいいですね。
フードが大きいとのこと、FX1用ワイコンのやつはレンズカバーこそなかったのですが、だからこそ簡素で、いかにも超広角らしくって、私は好きです。
FX1用は結構大きくて重かったですが、FX7用は比較的軽くなったんですね。あんまりフロントヘビーは何かと使いにくいですから、性能さえ確保されていれば、軽いほうがいいですね。
フードが大きいとのこと、FX1用ワイコンのやつはレンズカバーこそなかったのですが、だからこそ簡素で、いかにも超広角らしくって、私は好きです。
Posted by 管理人: 栗山 at 2006年11月26日 08:46


