2005年09月29日
人権擁護法案があったら、石原都知事は・・・
2審も女性側が敗訴 石原都知事発言めぐり
石原慎太郎東京都知事が公に「ババァ」などと女性を差別する発言を繰り返し、名誉を傷つけられたとして、東京や神奈川などの女性113人が発言撤回や1人11万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は28日、請求棄却の1審東京地裁判決を支持、女性たちの控訴を棄却した。
判決理由で石川善則裁判長は「発言により原告が否定的な感情を抱いたことは否定できないが、主観的、抽象的に不快感や不安感などの感情を抱いたという域を出ない」と指摘。「原告が主張する幸福を追求し、平等に生きる権利などを発言が侵害したとは認められない」と結論付けた。
(共同通信) - 9月28日18時53分更新
この判決は出ないよね。
それどころか、発言があった瞬間に都庁に委員会独自の家宅捜索が入るかもしれない。
何といっても「傷ついた!!」って言えばいつでも人権侵害にすることさえ可能な法律だからね。
おっかないおっかない。
石原慎太郎東京都知事が公に「ババァ」などと女性を差別する発言を繰り返し、名誉を傷つけられたとして、東京や神奈川などの女性113人が発言撤回や1人11万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は28日、請求棄却の1審東京地裁判決を支持、女性たちの控訴を棄却した。
判決理由で石川善則裁判長は「発言により原告が否定的な感情を抱いたことは否定できないが、主観的、抽象的に不快感や不安感などの感情を抱いたという域を出ない」と指摘。「原告が主張する幸福を追求し、平等に生きる権利などを発言が侵害したとは認められない」と結論付けた。
(共同通信) - 9月28日18時53分更新
この判決は出ないよね。
それどころか、発言があった瞬間に都庁に委員会独自の家宅捜索が入るかもしれない。
何といっても「傷ついた!!」って言えばいつでも人権侵害にすることさえ可能な法律だからね。
おっかないおっかない。

