2012年05月13日
バカなマスコミがこの国をおかしくしている
毎日放送（MBS）の女性記者が橋下市長に対してバカな質問を繰り返している動画。
http://www.youtube.com/watch?v=3OKlJeer0PQ
ここまで程度の低い質問がこの世にあるのか、と驚愕したくなるほど、このMBSの記者は頭が悪い。動画サイトが存在しない時代、こういう取材をもとに報道をしていたとしても市民は気づかなかっただろうが、現代社会においては、一次ソースを見ることが出来るので、マスコミのバイアスがどれだけかかっているのかを確認できるわけだ。そういう環境変化にも気づかずに、イデオロギーに満ちた偏向した質問で思い通りの取材をしようとしているその姿は、情けないだけではなく、吐き気を催すほど気持ちが悪い。
マスコミは匿名の中に逃げ込むことで責任を回避しようとするが、こういう記者は名前を公表して、なぜこのようなバカな質問しかしないのかを逆取材すべきではなかろうか。
少なくともMBSはこのことに対して、何らかの釈明をするべきである。
いや、そろそろ、こういうマスコミは、倒産させるまで追い込むべきなのではなかろうか。
追記。検索したら、匿名ではなく斉加尚代という名前の記者とのこと。なんだ、単なる極左翼の工作員じゃねえか。
http://www.youtube.com/watch?v=3OKlJeer0PQ
ここまで程度の低い質問がこの世にあるのか、と驚愕したくなるほど、このMBSの記者は頭が悪い。動画サイトが存在しない時代、こういう取材をもとに報道をしていたとしても市民は気づかなかっただろうが、現代社会においては、一次ソースを見ることが出来るので、マスコミのバイアスがどれだけかかっているのかを確認できるわけだ。そういう環境変化にも気づかずに、イデオロギーに満ちた偏向した質問で思い通りの取材をしようとしているその姿は、情けないだけではなく、吐き気を催すほど気持ちが悪い。
マスコミは匿名の中に逃げ込むことで責任を回避しようとするが、こういう記者は名前を公表して、なぜこのようなバカな質問しかしないのかを逆取材すべきではなかろうか。
少なくともMBSはこのことに対して、何らかの釈明をするべきである。
いや、そろそろ、こういうマスコミは、倒産させるまで追い込むべきなのではなかろうか。
追記。検索したら、匿名ではなく斉加尚代という名前の記者とのこと。なんだ、単なる極左翼の工作員じゃねえか。
2012年05月12日
推進派こそ東電を責めるべきではなかろうか？
不思議で仕方がないのが、原発推進派の振る舞いである。
彼らの言うとおりに、もし原発が必要不可欠である存在であるならば、原発の信頼性を致命的に損なった東電を擁護する理由がわからない。
責める代わりに、あろうことか、放射線は怖くない。死んだ人はいないではないか、などと脳みそが欠如しているようなことを言うのである。もし、東電の利権に無関係に、本気で原発が必要である、という立場であるならば、そんなバカなことは言わないだろう。危険を閉じ込めることこそ、原発の大前提である。それを閉じ込めそこなっただけではなく、その責任を取ろうとしない東電は、原発推進政策にとっては極めて悪質な障害となるであろう。その責任は重大と言わざるを得ない。なぜ責任を問わないのかな。金でも貰っているのかな？
彼らの言うとおりに、もし原発が必要不可欠である存在であるならば、原発の信頼性を致命的に損なった東電を擁護する理由がわからない。
責める代わりに、あろうことか、放射線は怖くない。死んだ人はいないではないか、などと脳みそが欠如しているようなことを言うのである。もし、東電の利権に無関係に、本気で原発が必要である、という立場であるならば、そんなバカなことは言わないだろう。危険を閉じ込めることこそ、原発の大前提である。それを閉じ込めそこなっただけではなく、その責任を取ろうとしない東電は、原発推進政策にとっては極めて悪質な障害となるであろう。その責任は重大と言わざるを得ない。なぜ責任を問わないのかな。金でも貰っているのかな？
2012年05月06日
ＧＷが終わり？マジで？
びっくりした。もう連休終わりか。結局３０冊くらいしか本、マンガを読めなかった。
録り溜めたアニメも時間的制約のせいで、あまり見れなかった。
Fate Zero第二期は鉄板。これを見ずに何を見る。
謎の彼女Xは、第一話で挫折。ちょっと特殊な趣味の人以外は、見ないほうが良いのでは。
ニャル子さんは、何も考えずに見るには最適の作品。
ヨルムンガンドは原作からして好きなので見るのは当然。
氷菓は、京アニ作品とのことなので見てみた。好きな作品だ。原作も慌てて読んでみた。
夏色キセキは、もしかして聖地巡礼を目論んだ作品か。しかしなぜ女の子４人組の作品が多いのだろうか。誰か論じている人いるのかな。
さんかれあは、ゾンビ物ということで見てみた。想像した内容とは違ったが、面白い。
あっちこっちは、なぜこれをアニメ化したのかわからんと唸りながら見た。
ルパンはどうも趣味に合わない。原作のテイストに近いっちゃ近いのか。しかし、おしゃれ系を狙いすぎて失敗しているとしか思えんのだが。
スマイルプリキュアは、安定的に面白い。というかこんな幼女向け作品を見ている俺もどうかと思うが。
読書はいろいろ感想があるが、「福島原発の真実 最高幹部の独白」は必読の書だと思うね。菅内閣と東電および保安院がいかにおぞましいか、よくわかる。これを放置して原発再稼働なんてありえん。
それはそれとして、再生可能エネルギーを電力会社が買い取るスキームが出来たようだが、買い取り価格が高すぎである。これは正しい姿ではない。結局消費者に価格転嫁されるわけであり、もっと安くしなくてはならない。それが出来ないなら、再生可能エネルギーなんかいらない。火力で当面しのぐしかないだろうと思う。そもそも、冷静な反原発派は、再生可能エネルギーにそれほど期待していない。ブレークスルーがあればよいのだが、もう少し研究が必要だと思うね。
今のままでは、詐欺師がはびこるだけだと思う。
録り溜めたアニメも時間的制約のせいで、あまり見れなかった。
Fate Zero第二期は鉄板。これを見ずに何を見る。
謎の彼女Xは、第一話で挫折。ちょっと特殊な趣味の人以外は、見ないほうが良いのでは。
ニャル子さんは、何も考えずに見るには最適の作品。
ヨルムンガンドは原作からして好きなので見るのは当然。
氷菓は、京アニ作品とのことなので見てみた。好きな作品だ。原作も慌てて読んでみた。
夏色キセキは、もしかして聖地巡礼を目論んだ作品か。しかしなぜ女の子４人組の作品が多いのだろうか。誰か論じている人いるのかな。
さんかれあは、ゾンビ物ということで見てみた。想像した内容とは違ったが、面白い。
あっちこっちは、なぜこれをアニメ化したのかわからんと唸りながら見た。
ルパンはどうも趣味に合わない。原作のテイストに近いっちゃ近いのか。しかし、おしゃれ系を狙いすぎて失敗しているとしか思えんのだが。
スマイルプリキュアは、安定的に面白い。というかこんな幼女向け作品を見ている俺もどうかと思うが。
読書はいろいろ感想があるが、「福島原発の真実 最高幹部の独白」は必読の書だと思うね。菅内閣と東電および保安院がいかにおぞましいか、よくわかる。これを放置して原発再稼働なんてありえん。
それはそれとして、再生可能エネルギーを電力会社が買い取るスキームが出来たようだが、買い取り価格が高すぎである。これは正しい姿ではない。結局消費者に価格転嫁されるわけであり、もっと安くしなくてはならない。それが出来ないなら、再生可能エネルギーなんかいらない。火力で当面しのぐしかないだろうと思う。そもそも、冷静な反原発派は、再生可能エネルギーにそれほど期待していない。ブレークスルーがあればよいのだが、もう少し研究が必要だと思うね。
今のままでは、詐欺師がはびこるだけだと思う。
2012年04月16日
てんかんと免許
どうしても納得できないのが、てんかんの人による自動車事故である。
てんかんという病気は気の毒であるし、そのせいで差別されるようなことがあってはならないとも思うが、だからと言って、てんかんがどういう症状であるかを熟知してなおのこと自動車を乗り回すという選択をしたことを、どうして正当化できようか。
免許を取るな、と言いたい。免許がないと仕事を得られないと反論してくるかも知れないが、免許なんかなくてもいくらでも働き口はある。少なくとも俺は免許なんか必要ない仕事をしている。あるいは視覚に障害を持つ人は、免許をとれないが、生活しているではないか。
てんかんであることを自覚すれば、免許を取らない、という判断をしないほうがおかしい。
これは差別ではない。自分の環境に即した人生設計をしない、という点を批判しているだけである。
で、批判と言えば、その犯人によって多くの人が殺された事件が起きたとき、警察の幹部が懇親会で飲酒をしたとして、マスコミから批判されている。産経から朝日まで、左右どちらのマスコミも警察を批判しているのである。となると、マスコミのスタンスを疑ってかかるのが俺の習慣となっている。どこかおかしいのではないか、と。
これまでも大事件発生時に警察の幹部が事故対応せずに飲み会に参加していた、などとして批判されることは多かった。その批判は俺も同意見であることが多かったが、では今回もそうなのだろうか。否。
交通事故あるいは殺人事件ではあるが、すでに犯人は死亡しており、事件が継続しているわけでも緊急に判断しなくてはいけない事象が発生しているわけでもない。
交通事故なんか毎日発生しており、そのすべてに対して警察幹部が即時対応しなくてはいけない、などと言えるわけもない。今回は、どちらかというと、緊急対応が必要な案件ではない、と判断できる。
何でもかんでも批判すればよいというものではない。そんなことを言うなら、マスコミの幹部も事件のたびに私用を打ち切って部下たちを統制しなくてはならないだろう。自分たちのことを棚上げして警察を批判するその姿勢こそ批判すべきである。
マスコミは右も左も、バカばかりなのである。
てんかんという病気は気の毒であるし、そのせいで差別されるようなことがあってはならないとも思うが、だからと言って、てんかんがどういう症状であるかを熟知してなおのこと自動車を乗り回すという選択をしたことを、どうして正当化できようか。
免許を取るな、と言いたい。免許がないと仕事を得られないと反論してくるかも知れないが、免許なんかなくてもいくらでも働き口はある。少なくとも俺は免許なんか必要ない仕事をしている。あるいは視覚に障害を持つ人は、免許をとれないが、生活しているではないか。
てんかんであることを自覚すれば、免許を取らない、という判断をしないほうがおかしい。
これは差別ではない。自分の環境に即した人生設計をしない、という点を批判しているだけである。
で、批判と言えば、その犯人によって多くの人が殺された事件が起きたとき、警察の幹部が懇親会で飲酒をしたとして、マスコミから批判されている。産経から朝日まで、左右どちらのマスコミも警察を批判しているのである。となると、マスコミのスタンスを疑ってかかるのが俺の習慣となっている。どこかおかしいのではないか、と。
これまでも大事件発生時に警察の幹部が事故対応せずに飲み会に参加していた、などとして批判されることは多かった。その批判は俺も同意見であることが多かったが、では今回もそうなのだろうか。否。
交通事故あるいは殺人事件ではあるが、すでに犯人は死亡しており、事件が継続しているわけでも緊急に判断しなくてはいけない事象が発生しているわけでもない。
交通事故なんか毎日発生しており、そのすべてに対して警察幹部が即時対応しなくてはいけない、などと言えるわけもない。今回は、どちらかというと、緊急対応が必要な案件ではない、と判断できる。
何でもかんでも批判すればよいというものではない。そんなことを言うなら、マスコミの幹部も事件のたびに私用を打ち切って部下たちを統制しなくてはならないだろう。自分たちのことを棚上げして警察を批判するその姿勢こそ批判すべきである。
マスコミは右も左も、バカばかりなのである。
2012年04月15日
原子力がなければ、火力を使えばいいのに
その昔、マリーアントワネットが「パンがなければケーキを食べればいいのに」と言ったとかで民衆が怒ったそうな。
これは実はウソで、中傷やデマだったという話もあるが、権力者が民衆の気持ちを理解していないという憤りを物語ったエピソードである。
そこで、タイトルにあるように、原子力がなければ火力を使えばいいのに、と権力者ならぬ俺は傲然と言い放つのである。
パンがなければケーキだってないことを知らない権力者は、原子力がなければ火力もない、と言い続けているのが現状である。ところが権力者ではない俺は、火力はある、と言っているのである。火力だと燃料費が高いと権力者は言いたいらしいが、そもそも国際標準価格よりも高い値段でガスを購入していること自体がおかしいのだ。原油価格に連動した契約で購入しているため、とのことだが、あまりにも杜撰な契約ではないか。それを放置していた理由は明白である。原子力を安く見せるために、あえてガスを高く購入していたのである。
総括原価方式であれば、燃料費が高ければその分、そのまま電力料金に上乗せできるし、その価格に応じて電力会社の利益も増やせるわけであり、もはや国家的詐欺としか言いようがない。
反原発運動に左翼過激派が暗躍しているという報道もある。本当であればとんでもない話であるが、これにも眉唾である。とはいえ注意は必要だ。もちろん、市民運動の裏に過激派がいるケースも多いと聞くし、そういう振る舞いからすると過激派は今回の反原発運動を千載一遇のチャンスととらえている可能性もある。だが、反原発運動がノンポリ的であり、日本否定でない限り、過激派は何もできないであろう。保守的反原発派としては、反原発運動が反日的動きを見せた時に、その分子を排除する、ということが必要だと思う。
それはともかく、原発推進派は、放射能は正しく怖がろう、などと言っているが、正しく、というところの基準が正しいのかどうか、まったく説明していない。そんな奴らが北朝鮮のミサイルを、怖がっているであるが、それこそ正しく怖がるべきである。日本領海で墜落したら困るから、などというのは間違った怖がり方であり、ミサイルを発射すること自体を怖がるべきである。したがって日本は、ミサイル発射基地を事前に破壊するだけの攻撃力を身に着ける必要があるだろう。空中のミサイルを撃墜する能力も必要だが、それは最後の防壁である。この際、専守防衛というものの定義をもう少し広げたほうが良いと思うがね。
これは実はウソで、中傷やデマだったという話もあるが、権力者が民衆の気持ちを理解していないという憤りを物語ったエピソードである。
そこで、タイトルにあるように、原子力がなければ火力を使えばいいのに、と権力者ならぬ俺は傲然と言い放つのである。
パンがなければケーキだってないことを知らない権力者は、原子力がなければ火力もない、と言い続けているのが現状である。ところが権力者ではない俺は、火力はある、と言っているのである。火力だと燃料費が高いと権力者は言いたいらしいが、そもそも国際標準価格よりも高い値段でガスを購入していること自体がおかしいのだ。原油価格に連動した契約で購入しているため、とのことだが、あまりにも杜撰な契約ではないか。それを放置していた理由は明白である。原子力を安く見せるために、あえてガスを高く購入していたのである。
総括原価方式であれば、燃料費が高ければその分、そのまま電力料金に上乗せできるし、その価格に応じて電力会社の利益も増やせるわけであり、もはや国家的詐欺としか言いようがない。
反原発運動に左翼過激派が暗躍しているという報道もある。本当であればとんでもない話であるが、これにも眉唾である。とはいえ注意は必要だ。もちろん、市民運動の裏に過激派がいるケースも多いと聞くし、そういう振る舞いからすると過激派は今回の反原発運動を千載一遇のチャンスととらえている可能性もある。だが、反原発運動がノンポリ的であり、日本否定でない限り、過激派は何もできないであろう。保守的反原発派としては、反原発運動が反日的動きを見せた時に、その分子を排除する、ということが必要だと思う。
それはともかく、原発推進派は、放射能は正しく怖がろう、などと言っているが、正しく、というところの基準が正しいのかどうか、まったく説明していない。そんな奴らが北朝鮮のミサイルを、怖がっているであるが、それこそ正しく怖がるべきである。日本領海で墜落したら困るから、などというのは間違った怖がり方であり、ミサイルを発射すること自体を怖がるべきである。したがって日本は、ミサイル発射基地を事前に破壊するだけの攻撃力を身に着ける必要があるだろう。空中のミサイルを撃墜する能力も必要だが、それは最後の防壁である。この際、専守防衛というものの定義をもう少し広げたほうが良いと思うがね。
2012年03月31日
リスク管理と想定外
原発事故で言い訳のように使われたのが「想定外」という言葉である。
プロジェクト管理の常識として、想定外というのはリスク管理計画でも上がらなかった項目に対してであれば使える言葉であるが、果たして今回の事象は本当に当初から想定できなかったのだろうか。
そんなわけはない。もともと地震国の大地に建てる建造物であれば、地震とそれに伴う津波をリスク管理対象にしないというのはあり得ない。
地震や津波をリスクとして特定しているのであれば、定性分析と定量分析を行うのは基本中の基本である。
それをもとにリスク対応計画を立てるのだが、想定されるリスクに対して対策は４通り考えられる。回避、移転、軽減、受容である。
どうしても逃れようのないリスクについては、受容を選択する。つまり仕方がないもの、として諦めるのである。その場合、リスクが顕在化した時のために、コンティンジェンシープランを策定する。発生したときにどうするか、ということである。
これらのプロセスを経由しないプロジェクトは存在しない。リスクとして洗い出されているに違いないのである。東電は、プロジェクト計画書を公表する必要がある。
もし存在しないというのであれば、そもそもこの巨大なリスクを持つプラントを開発、運営する資格がない、と断言できる。
プロジェクト管理の常識として、想定外というのはリスク管理計画でも上がらなかった項目に対してであれば使える言葉であるが、果たして今回の事象は本当に当初から想定できなかったのだろうか。
そんなわけはない。もともと地震国の大地に建てる建造物であれば、地震とそれに伴う津波をリスク管理対象にしないというのはあり得ない。
地震や津波をリスクとして特定しているのであれば、定性分析と定量分析を行うのは基本中の基本である。
それをもとにリスク対応計画を立てるのだが、想定されるリスクに対して対策は４通り考えられる。回避、移転、軽減、受容である。
どうしても逃れようのないリスクについては、受容を選択する。つまり仕方がないもの、として諦めるのである。その場合、リスクが顕在化した時のために、コンティンジェンシープランを策定する。発生したときにどうするか、ということである。
これらのプロセスを経由しないプロジェクトは存在しない。リスクとして洗い出されているに違いないのである。東電は、プロジェクト計画書を公表する必要がある。
もし存在しないというのであれば、そもそもこの巨大なリスクを持つプラントを開発、運営する資格がない、と断言できる。
2012年03月11日
へええ、そんなに安全なんですか
原発を再稼働させようと、推進派の方々は手順を踏んで一歩ずつ頑張っていらっしゃる。
そんなに再稼働が安全なら、次の条件を満たすことは簡単だよね。
� ．譽戰襭完幣紊了�故が発生した場合、稼働を決定した者の財産をすべて提供し、被害者に還元すること。
�◆．譽戰襭軌幣紊了�故が発生した場合、稼働を決定した者を逮捕し、裁判にかける。最高刑は無期懲役または死刑とする。
�� �´△砲弔い董△修譴召譟�稼働決定の根拠を提供した学者、官僚、政治家、企業も同じ処置とする。
�ぁ仝業�稼働に際しては、常に稼働状況を公開し、企業秘密等の理由で必要な情報を提供しない経営者や学者や官僚や政治家は、禁治産者と認定し、市民権を剥奪する。
�ァ．譽戰襭碓幣紊了�故が発生した場合、事故にかかわるあらゆる情報を公開すること。公開しない場合もしくは虚偽の情報を公開した場合、担当者やその管理者は、逮捕し、裁判にかける。最高刑は無期懲役または死刑とする。
これだけの覚悟があるなら、ちょっとは信じてあげてもいいよ。
ちょっと条件がゆるすぎるかな。
そんなに再稼働が安全なら、次の条件を満たすことは簡単だよね。
� ．譽戰襭完幣紊了�故が発生した場合、稼働を決定した者の財産をすべて提供し、被害者に還元すること。
�◆．譽戰襭軌幣紊了�故が発生した場合、稼働を決定した者を逮捕し、裁判にかける。最高刑は無期懲役または死刑とする。
�� �´△砲弔い董△修譴召譟�稼働決定の根拠を提供した学者、官僚、政治家、企業も同じ処置とする。
�ぁ仝業�稼働に際しては、常に稼働状況を公開し、企業秘密等の理由で必要な情報を提供しない経営者や学者や官僚や政治家は、禁治産者と認定し、市民権を剥奪する。
�ァ．譽戰襭碓幣紊了�故が発生した場合、事故にかかわるあらゆる情報を公開すること。公開しない場合もしくは虚偽の情報を公開した場合、担当者やその管理者は、逮捕し、裁判にかける。最高刑は無期懲役または死刑とする。
これだけの覚悟があるなら、ちょっとは信じてあげてもいいよ。
ちょっと条件がゆるすぎるかな。
2012年03月04日
日本を守る
この国が一体どういう方向に進もうとしているのかわからない。
しかし、日本を守る、という基本理念だけは捨てないでおこうと思う。
色々なイデオロギーがあるし、それぞれの言い分もあるだろうが、日本を守る、ということを無視するイデオロギーは信じるわけにはいかない。右であれ左であれ、だ。
どうもこの国の中枢には、日本を守る、という理念を忘れた連中が生息しているのではないか、と疑う。国会議員の中に、右であれ左であれ、日本を売ることで利益を得ようとしているのではないかと思われる連中がいるような気がしてしかたがない。
逆に言えば、日本を守る、というただ一点をもって、右であれ左であれ、連合することも可能なのではないか、と期待したい。左側には、日本という国家を否定することで自分のイデオロギー的正義を満たす輩もいるようだが、多くは日本を守る、ということを心では思っているのではないか、とも想像する。国家の暴走を恐れているだけの善人もいることだろう。
国家というのはつまり官僚組織のことである。したがって官僚を掣肘するだけの政治家が必要だと思う。その昔の軍部というのは、武力を有する官僚組織そのものだった。だからこそ、官僚の暴走を抑えるのは、日本を守るためにも必要なことだと言えよう。
しかし、日本を守るためには、自衛力が不可欠である。それを否定する左巻きは、やはり日本を守る、という理念よりも何か別の理念を信じているのだろうか。そういう奴の裏には、日本の利益に反する他国の影がちらつく。第五列である。
もちろん左だけではなく、右にも、同じように他国の利益を代弁するような連中がいる。
誰を信じるべきか。日本を守る、ということを、真摯に実行する人間を信じようと思う。
誰を信じるか。李下に冠を正さず、という行為を自然に行えるものを信じる。
右であれ左であれ、あまりにもその格言に反する連中が多すぎる。大阪市役所の労働組合の連中の意地汚さを、我々は憎むべきである。原発村に巣食う政治屋と学者を憎む。政治的言動と実際の行動とを常にチェックすべきだ。その発言は、誰のためのものなのか、を常に調べるべきだ。
原発推進派の学者が、東電から金を貰っているという時点で、彼らは失脚させるべきだ。政治的発言をする人間は、その発言による政治的決定によって利益を得てはいけない。当然のことだが、当然のことが出来ていないのが実態だ。
日本だけのことではない。アメリカは、政府の中に企業の利益代表者がもぐりこんでいる。潜り込んでいるどころか、堂々と政府高官として自分の属する企業が儲かるような政策を選択している。イラク戦争では、彼らの企業が莫大な利益を上げている。これは、悪である。このような強欲な連中を排除する必要がある。そのためには、李下に冠を正さず、という格言を、法律化する必要がある。
とはいうものの、そう簡単なことではないのも事実である。しかし諦めたら奴らの思うつぼであろう。
しかし、日本を守る、という基本理念だけは捨てないでおこうと思う。
色々なイデオロギーがあるし、それぞれの言い分もあるだろうが、日本を守る、ということを無視するイデオロギーは信じるわけにはいかない。右であれ左であれ、だ。
どうもこの国の中枢には、日本を守る、という理念を忘れた連中が生息しているのではないか、と疑う。国会議員の中に、右であれ左であれ、日本を売ることで利益を得ようとしているのではないかと思われる連中がいるような気がしてしかたがない。
逆に言えば、日本を守る、というただ一点をもって、右であれ左であれ、連合することも可能なのではないか、と期待したい。左側には、日本という国家を否定することで自分のイデオロギー的正義を満たす輩もいるようだが、多くは日本を守る、ということを心では思っているのではないか、とも想像する。国家の暴走を恐れているだけの善人もいることだろう。
国家というのはつまり官僚組織のことである。したがって官僚を掣肘するだけの政治家が必要だと思う。その昔の軍部というのは、武力を有する官僚組織そのものだった。だからこそ、官僚の暴走を抑えるのは、日本を守るためにも必要なことだと言えよう。
しかし、日本を守るためには、自衛力が不可欠である。それを否定する左巻きは、やはり日本を守る、という理念よりも何か別の理念を信じているのだろうか。そういう奴の裏には、日本の利益に反する他国の影がちらつく。第五列である。
もちろん左だけではなく、右にも、同じように他国の利益を代弁するような連中がいる。
誰を信じるべきか。日本を守る、ということを、真摯に実行する人間を信じようと思う。
誰を信じるか。李下に冠を正さず、という行為を自然に行えるものを信じる。
右であれ左であれ、あまりにもその格言に反する連中が多すぎる。大阪市役所の労働組合の連中の意地汚さを、我々は憎むべきである。原発村に巣食う政治屋と学者を憎む。政治的言動と実際の行動とを常にチェックすべきだ。その発言は、誰のためのものなのか、を常に調べるべきだ。
原発推進派の学者が、東電から金を貰っているという時点で、彼らは失脚させるべきだ。政治的発言をする人間は、その発言による政治的決定によって利益を得てはいけない。当然のことだが、当然のことが出来ていないのが実態だ。
日本だけのことではない。アメリカは、政府の中に企業の利益代表者がもぐりこんでいる。潜り込んでいるどころか、堂々と政府高官として自分の属する企業が儲かるような政策を選択している。イラク戦争では、彼らの企業が莫大な利益を上げている。これは、悪である。このような強欲な連中を排除する必要がある。そのためには、李下に冠を正さず、という格言を、法律化する必要がある。
とはいうものの、そう簡単なことではないのも事実である。しかし諦めたら奴らの思うつぼであろう。
2012年02月23日
覆水盆に返らず
現状は、誰の目にも明らかなように、覆水盆に返らず、の状態である。
絶対に溢してはいけないものをまき散らした。その責任を問うこともなく、ただまき散らされたものを除染しようとしている。除染とは、覆水盆に返る、ということである。
無理だ。
エントロピー理論を知っている高校生以上の普通の知性を持つものならば、間違いなく理解していることだが、覆水を盆に返らす行為は無駄なのである。どれだけのエネルギーを投入することになるか。それでも一時的に局所的に除染することは可能だし、緊急避難的に除染する必要のある場所も、確かにあるだろう。しかし、地域全体を除染して、住民を戻す、というのは、不可能だ。
例え除染したとしても、時とともに、もとに戻ってしまうだろう。自然環境とは、循環するものだからである。除染しても、除染区域外から、放射性物質は紛れ込んでくるのである。循環するからこそ自然は常に清浄を保つものなのだが、放射性物質については、それが通じない。自然現象に委ねても毒性は消えないからである。ただただ、閉じ込めて半減期を数度繰り返すのを待つだけである。
だからこそ、可能な限り、汚染範囲を極小化しなくてはならない。これ以上、エントロピーを増大させてはならないのである。
そういう意味では、被災地の瓦礫を各自治体で引き受けて焼却する、というのは、あまり好ましいことではない。汚染拡大の要因になるだろう。
だが、これについては、全否定するつもりはない。各自治体も、実は汚染されているからである。汚染されていないと思い込んでいるだけだ。
例えば岩手の瓦礫を神奈川で焼却したとしても、その瓦礫は神奈川の汚染よりよっぽど安全なのである。関東近県の人たちは自分たちは汚染されていないとでも思っているのだろうか。岩手や青森のほうが、汚染の度合いは低いのに。
それにしても、この問題で地方自治体が住民に非難されるのは、筋違いである。汚染の元凶である東電を非難すべきだ。責任があるのは奴らであり、地方自治体ではないのだから。
地方自治体で、横串の組織を作ったらどうだろうか。国に任せていたらこのまま好き放題されてしまうだけだ。国に情報と金が集まっているため、個別の対抗では負けてしまう。地方自治体で連合して、情報と金を集めて、原発村とは無関係な学者を集めて、彼らのウソに対抗するだけの力をつけるべきではないか。
その昔、幕府という巨大な権力に対抗したのは、地方の連合体だったではないか。
まさに今こそ、それをやる必要がある。これはこの国を存続させるために、死活的に必要なことだろうと思うのである。
絶対に溢してはいけないものをまき散らした。その責任を問うこともなく、ただまき散らされたものを除染しようとしている。除染とは、覆水盆に返る、ということである。
無理だ。
エントロピー理論を知っている高校生以上の普通の知性を持つものならば、間違いなく理解していることだが、覆水を盆に返らす行為は無駄なのである。どれだけのエネルギーを投入することになるか。それでも一時的に局所的に除染することは可能だし、緊急避難的に除染する必要のある場所も、確かにあるだろう。しかし、地域全体を除染して、住民を戻す、というのは、不可能だ。
例え除染したとしても、時とともに、もとに戻ってしまうだろう。自然環境とは、循環するものだからである。除染しても、除染区域外から、放射性物質は紛れ込んでくるのである。循環するからこそ自然は常に清浄を保つものなのだが、放射性物質については、それが通じない。自然現象に委ねても毒性は消えないからである。ただただ、閉じ込めて半減期を数度繰り返すのを待つだけである。
だからこそ、可能な限り、汚染範囲を極小化しなくてはならない。これ以上、エントロピーを増大させてはならないのである。
そういう意味では、被災地の瓦礫を各自治体で引き受けて焼却する、というのは、あまり好ましいことではない。汚染拡大の要因になるだろう。
だが、これについては、全否定するつもりはない。各自治体も、実は汚染されているからである。汚染されていないと思い込んでいるだけだ。
例えば岩手の瓦礫を神奈川で焼却したとしても、その瓦礫は神奈川の汚染よりよっぽど安全なのである。関東近県の人たちは自分たちは汚染されていないとでも思っているのだろうか。岩手や青森のほうが、汚染の度合いは低いのに。
それにしても、この問題で地方自治体が住民に非難されるのは、筋違いである。汚染の元凶である東電を非難すべきだ。責任があるのは奴らであり、地方自治体ではないのだから。
地方自治体で、横串の組織を作ったらどうだろうか。国に任せていたらこのまま好き放題されてしまうだけだ。国に情報と金が集まっているため、個別の対抗では負けてしまう。地方自治体で連合して、情報と金を集めて、原発村とは無関係な学者を集めて、彼らのウソに対抗するだけの力をつけるべきではないか。
その昔、幕府という巨大な権力に対抗したのは、地方の連合体だったではないか。
まさに今こそ、それをやる必要がある。これはこの国を存続させるために、死活的に必要なことだろうと思うのである。
2012年02月20日
東電を国営化するべきか
経団連の会長とやらが、「国有化というのは、とんでもない勘違い」と言って国営化を目論む枝野某に対して批判の声を上げたらしい。
枝野某は、「経団連でお金を集めてもらえればありがたい」と皮肉を込めて反応した。
さて、本来、国営化は望ましくない。国営なんて、国鉄の悪夢を思い出すだけである。しかし、今回の東電に関して言えば、国も東電も、似たようなもんだ、と言える。
そもそも、総括原価方式で利益を守られている企業が民営と言えるのか。とんでもない。ちゃんちゃらおかしい。バカじゃなかろうか。民営のふりをした社会主義企業ではないか。バカバカしい。
そんな企業について、経団連の会長という立場の人間が、東電を擁護するような発言をすること自体がいかがわしい。本質的バカなのか、あるいは東電権益を懐に収めている当事者なのか、どちらかだろう。
責任を取らせるために東電を倒産させて、別の経営者に事業を継承させればよいのである。経営陣は引責させ、可能な限り刑務所に送るべきである。私財もすべて没収しろ。ユーチューブで見たが、東電会長の家は、一体そんな金がどこにあったんだ、と言いたくなるような要塞であった。国に守られて利益を確保している企業の会長が、それだけの報酬を得ていたということだけでも、国民に対する裏切りである。
東電の会長、名前を覚える気にもならないあの老人の、この一年間の振る舞いを見る限り、まったく責任を感じていないことがわかる。傲慢極まる。国賊と言ってよい。日本が続く限り、永遠に、この男を国賊として教科書に載せる必要がある。
それはともかく、東電関係について発言する経済界の連中や学者や政治家については、彼らが東電から金をもらっているかどうかを調査する必要がある。
特に原発推進を口にする奴は、金の出入りを公表するべきであろう。
もちろん、反原発を口にする連中が、反日国家の手先ではないかと疑う必要もある。
とにかく、後ろ暗い連中を排除せよ。そのうえで、国家百年の計を語るべきである。
枝野某は、「経団連でお金を集めてもらえればありがたい」と皮肉を込めて反応した。
さて、本来、国営化は望ましくない。国営なんて、国鉄の悪夢を思い出すだけである。しかし、今回の東電に関して言えば、国も東電も、似たようなもんだ、と言える。
そもそも、総括原価方式で利益を守られている企業が民営と言えるのか。とんでもない。ちゃんちゃらおかしい。バカじゃなかろうか。民営のふりをした社会主義企業ではないか。バカバカしい。
そんな企業について、経団連の会長という立場の人間が、東電を擁護するような発言をすること自体がいかがわしい。本質的バカなのか、あるいは東電権益を懐に収めている当事者なのか、どちらかだろう。
責任を取らせるために東電を倒産させて、別の経営者に事業を継承させればよいのである。経営陣は引責させ、可能な限り刑務所に送るべきである。私財もすべて没収しろ。ユーチューブで見たが、東電会長の家は、一体そんな金がどこにあったんだ、と言いたくなるような要塞であった。国に守られて利益を確保している企業の会長が、それだけの報酬を得ていたということだけでも、国民に対する裏切りである。
東電の会長、名前を覚える気にもならないあの老人の、この一年間の振る舞いを見る限り、まったく責任を感じていないことがわかる。傲慢極まる。国賊と言ってよい。日本が続く限り、永遠に、この男を国賊として教科書に載せる必要がある。
それはともかく、東電関係について発言する経済界の連中や学者や政治家については、彼らが東電から金をもらっているかどうかを調査する必要がある。
特に原発推進を口にする奴は、金の出入りを公表するべきであろう。
もちろん、反原発を口にする連中が、反日国家の手先ではないかと疑う必要もある。
とにかく、後ろ暗い連中を排除せよ。そのうえで、国家百年の計を語るべきである。
2012年02月18日
銀河英雄伝説を読み直したくなってくる季節
いいかい？ユリアン。
保身のみを考えて責任逃れにいとまのない連中が、10年議論しても出てこないあるいは
思っていても口に出せないことを積極的意志を持った人間が口にすると、とたんに前者は
後者を独裁者呼ばわりする。後者が行おうとすることの是非は置いといて、これは幾度と
なく繰り返されてきたことなんだよ
保身のみを考えて責任逃れにいとまのない連中が、10年議論しても出てこないあるいは
思っていても口に出せないことを積極的意志を持った人間が口にすると、とたんに前者は
後者を独裁者呼ばわりする。後者が行おうとすることの是非は置いといて、これは幾度と
なく繰り返されてきたことなんだよ
2012年01月29日
コスト計算についての覚え書き
「原発のコスト」という本を読んでいる。著者は大島堅一という学者さんである。よくまとまっている本であり、問題点が分りやすい。
そんなわけで、その中に記載されている発電コストについて、忘れないようにここにメモを残しておこうと思う。
経産省のエネルギー白書２０１０年の数値。
円／キロワット時
太陽光：４９円
風力：１０〜１４円
水力：８〜１３円
火力：７〜８円
原子力：５〜６円
地熱：８〜２２円
発電コスト＝総発電コスト÷発電量
総発電コスト＝資本費＋燃料費＋運転維持費
発電量＝設備容量＊３６５日＊２４時間＊設備利用率＊運転年数
ここで原発に大きくかかわってくるパラメータは何か。設備利用率と運転年数である。
この数値をどうとるか、によって、上の数字は大きく変わってくるだろう。この計算では、利用率８割、運転年数４０年としているらしい。また運転年数が大きくなればなるほど、本来であれば維持費が激増するであろうことも想像に難くない。そこをどう見るのか。原発は出力調整が難しい技術なので、常に使い続けることを前提としている。だから８割の利用率はそれほど難しい数字ではないはずだが、現実は、８割を維持した年のほうが少ない。故障が多いため、すぐに止めてしまうからである。また大規模災害があった場合、今回のように発電再開したくても世間が許さない。また運転年数の４０年というのも、怪しい。古くなれば事故の可能性が大きくなるのだから、４０年も使い続けることを前提とした計算をすると、思わぬ大災害を招くことになる。
逆に言えば、火力発電の利用率を増やすことで、発電量の数字は大きく変動する。もっとも火力の場合、それに伴って燃料費も増えるので、コスト計算上は、それほどブレることはないと思われる。
ともあれ、このモデルをもとにして、実際に有価証券報告書から読み取ったコストの洗い出しをこの本では行っている。
それによると、
原子力：８．５３円
火力：９．８７円
水力：７．０９円（一般水力：３．８６円、揚水：５２．０４円）
となる。エネルギー白書よりも原子力が高くなっている。水力については揚水発電が足を引っ張っているが、そもそもこれは原子力発電が出力調整ができないが故の、夜間電力を処理するために作られたものである。本来であれば原子力側のコストに入れても良いくらいだ。
このモデル計算で、何かが抜け落ちている。社会的コストというやつである。
技術開発コスト、立地対策コスト。
技術開発が必要な理由は明らかであり、原子力発電は完成していないのである。原子力はただウランを使って済ますものではない。高速増殖炉完成をもって初めて核燃料サイクルが成立する。それがなければウラン枯渇を早めるだけで、永続的な運営はできない。しかし、高速増殖炉は未だ完成せず、何十年ものあいだ、大量の税金を食い続けるだけである。立地対策コストは言わずもがな、原発設置のために、税金を投入して地域対策をしているわけである。これらが上の計算モデルには含まれていない。
これを入れて再計算した数字もこの本には載っている。
原子力：１０．２４円
火力：９．９１円
水力：７．１９円（一般水力：３．９１円、揚水：５３．０７円）
これでも足りないものがある。事故コストである。
事故リスクコスト＝損害想定額＊発生頻度÷総発電量
損害想定額と事故の発生頻度をどう見るかで、このコストは大きく変動するであろう。
損害想定額は、原子力委員会によると４兆９９３６億円としているらしい。ずいぶんと安く見積もったものだが、この数字は今後大幅に増やさざるを得ないだろう。
発生頻度は、ＩＡＥＡいわく１０万炉年（１炉年とはひとつの炉が一年稼働したときの単位らしい）に１回。
しかしこれはあまりにも現実的ではない。福島原発の事故を経験したことで、この本では５００炉年に１回と算定しなおしている。コスト計算すると、
ＩＡＩＡ算定：０．００６円
本書算定：１．２円
超甘い損害想定額をもとにしても、このようなコストが必要となる。
これでもモデルとしては十分ではない。核燃料使用後に生じるバックエンドコストである。これはどうやら電力コストの中に含まれているようであるが、必要なものすべてが含まれているのか、という疑問である。
数十年先までのコストは入っているかもしれないが、数万年に渡るコストはまったく入っていない。細かいことは本書にあるので、記載しないが、ともかく、極めていい加減に算定したコストだという印象を受ける。ともあれ、これから電気代は安くなることはない。これらのコストをどんどん電気料金に追加で含めていかざるを得ないだろう。いったい、だれが原発は安い、などと言ったのだろうか。
空から、おーいでてこーい、という声が聞こえてきそうである。
追記）
５００炉年に一度という想定は、本書のみならず、原子力委員会でもその数値を出したそうである。この数字の意味するところは明確だ。たとえば日本で５０炉が稼働していれば、１０年に一度は過酷事故が発生する、ということになるのである。
その程度のリスクなら国民は許容できる、とでも推進派は言うつもりなのだろうか。
そんなわけで、その中に記載されている発電コストについて、忘れないようにここにメモを残しておこうと思う。
経産省のエネルギー白書２０１０年の数値。
円／キロワット時
太陽光：４９円
風力：１０〜１４円
水力：８〜１３円
火力：７〜８円
原子力：５〜６円
地熱：８〜２２円
発電コスト＝総発電コスト÷発電量
総発電コスト＝資本費＋燃料費＋運転維持費
発電量＝設備容量＊３６５日＊２４時間＊設備利用率＊運転年数
ここで原発に大きくかかわってくるパラメータは何か。設備利用率と運転年数である。
この数値をどうとるか、によって、上の数字は大きく変わってくるだろう。この計算では、利用率８割、運転年数４０年としているらしい。また運転年数が大きくなればなるほど、本来であれば維持費が激増するであろうことも想像に難くない。そこをどう見るのか。原発は出力調整が難しい技術なので、常に使い続けることを前提としている。だから８割の利用率はそれほど難しい数字ではないはずだが、現実は、８割を維持した年のほうが少ない。故障が多いため、すぐに止めてしまうからである。また大規模災害があった場合、今回のように発電再開したくても世間が許さない。また運転年数の４０年というのも、怪しい。古くなれば事故の可能性が大きくなるのだから、４０年も使い続けることを前提とした計算をすると、思わぬ大災害を招くことになる。
逆に言えば、火力発電の利用率を増やすことで、発電量の数字は大きく変動する。もっとも火力の場合、それに伴って燃料費も増えるので、コスト計算上は、それほどブレることはないと思われる。
ともあれ、このモデルをもとにして、実際に有価証券報告書から読み取ったコストの洗い出しをこの本では行っている。
それによると、
原子力：８．５３円
火力：９．８７円
水力：７．０９円（一般水力：３．８６円、揚水：５２．０４円）
となる。エネルギー白書よりも原子力が高くなっている。水力については揚水発電が足を引っ張っているが、そもそもこれは原子力発電が出力調整ができないが故の、夜間電力を処理するために作られたものである。本来であれば原子力側のコストに入れても良いくらいだ。
このモデル計算で、何かが抜け落ちている。社会的コストというやつである。
技術開発コスト、立地対策コスト。
技術開発が必要な理由は明らかであり、原子力発電は完成していないのである。原子力はただウランを使って済ますものではない。高速増殖炉完成をもって初めて核燃料サイクルが成立する。それがなければウラン枯渇を早めるだけで、永続的な運営はできない。しかし、高速増殖炉は未だ完成せず、何十年ものあいだ、大量の税金を食い続けるだけである。立地対策コストは言わずもがな、原発設置のために、税金を投入して地域対策をしているわけである。これらが上の計算モデルには含まれていない。
これを入れて再計算した数字もこの本には載っている。
原子力：１０．２４円
火力：９．９１円
水力：７．１９円（一般水力：３．９１円、揚水：５３．０７円）
これでも足りないものがある。事故コストである。
事故リスクコスト＝損害想定額＊発生頻度÷総発電量
損害想定額と事故の発生頻度をどう見るかで、このコストは大きく変動するであろう。
損害想定額は、原子力委員会によると４兆９９３６億円としているらしい。ずいぶんと安く見積もったものだが、この数字は今後大幅に増やさざるを得ないだろう。
発生頻度は、ＩＡＥＡいわく１０万炉年（１炉年とはひとつの炉が一年稼働したときの単位らしい）に１回。
しかしこれはあまりにも現実的ではない。福島原発の事故を経験したことで、この本では５００炉年に１回と算定しなおしている。コスト計算すると、
ＩＡＩＡ算定：０．００６円
本書算定：１．２円
超甘い損害想定額をもとにしても、このようなコストが必要となる。
これでもモデルとしては十分ではない。核燃料使用後に生じるバックエンドコストである。これはどうやら電力コストの中に含まれているようであるが、必要なものすべてが含まれているのか、という疑問である。
数十年先までのコストは入っているかもしれないが、数万年に渡るコストはまったく入っていない。細かいことは本書にあるので、記載しないが、ともかく、極めていい加減に算定したコストだという印象を受ける。ともあれ、これから電気代は安くなることはない。これらのコストをどんどん電気料金に追加で含めていかざるを得ないだろう。いったい、だれが原発は安い、などと言ったのだろうか。
空から、おーいでてこーい、という声が聞こえてきそうである。
追記）
５００炉年に一度という想定は、本書のみならず、原子力委員会でもその数値を出したそうである。この数字の意味するところは明確だ。たとえば日本で５０炉が稼働していれば、１０年に一度は過酷事故が発生する、ということになるのである。
その程度のリスクなら国民は許容できる、とでも推進派は言うつもりなのだろうか。
2012年01月15日
橋下氏の政策は、本当にファシズムなのか？
風邪のため、何もやる気が起きず、録り溜めたアニメを見つつ、youtubeでいろいろなニュースをチェックした。
どうやら大阪市長の橋下さんが、様々な勢力からファシズム呼ばわりされているようで、どうにも違和感を覚えた。
彼のやりたいことは、端的に言えば、権限だけあって責任を取らない体制の打破である。
教育現場では、やりたいこともやれず、無責任な権限者によって意味不明の教育を押し付けられている。教育とは、子供のためにあるのに、子供の学力レベルを下げるような教育をさも正義であるかのように押し付ける日教組や教育委員会。これらの責任を問うのは、政治の役目である。役人批判も、要するに権限行使者が責任を取らないというタイプの役人を批判しているのであり、役人全否定をしているわけではないのは明らかである。
それを、なぜマスコミや学者は批判するのか。よりにもよってファシズムという最悪のレッテルを貼って。
考えてみれば、マスコミも学者も、権限だけあって責任を取らない、という汚濁の中に生息している生命体である。だからこそ、橋下さんを否定せざるを得ないのか。
この話は、またもや原発問題に結びつけるけど、経産省と東電とマスコミのトライアングルにも言えることだ。
ちなみに橋下さんは原発にどういうスタンスでいるかを検索してみたら、やはり脱原発を口にしていた。理由も明確であり、原発関係で責任を取らずに権限だけ行使している奴らを信用していない、ということが理由である。彼らの言葉を信用できないからこそ、こういうスタンスになるのだ。つまり、一貫しており、ブレがない。
そもそも橋下氏のスタンスはファシズムだろうか。とんでもない。民主的である。民主主義とは、責任ある立場で権限を行使する人間を選ぶ、という選挙制度を根拠としている。権限を行使した結果、問題があれば、次は落選する、という責任の取り方があり、分りやすい。しかし、ファシズム呼ばわりする連中は、選挙にはそぐわない部分もある、とか、選挙結果がすべて正しいわけではない、などという。いつもは民主主義を守れと言い続けている学者どもが、平然と言うわけである。
バカじゃなかろうか。いや、バカだ。
つまり学者は、国民の選択を愚弄しているのである。または、民主的手続きがない体制を護持しようとして、自己矛盾しているのである。つまり社会主義体制を残そうとしている左翼である。国賊と言って差し支えない。
というわけで、現時点では、橋下氏を応援する。ぜひ頑張ってもらいたい。これからの政治は、４０代の政治家が、団塊世代の無責任体制を破壊する、という方向で進んで欲しいのである。
どうやら大阪市長の橋下さんが、様々な勢力からファシズム呼ばわりされているようで、どうにも違和感を覚えた。
彼のやりたいことは、端的に言えば、権限だけあって責任を取らない体制の打破である。
教育現場では、やりたいこともやれず、無責任な権限者によって意味不明の教育を押し付けられている。教育とは、子供のためにあるのに、子供の学力レベルを下げるような教育をさも正義であるかのように押し付ける日教組や教育委員会。これらの責任を問うのは、政治の役目である。役人批判も、要するに権限行使者が責任を取らないというタイプの役人を批判しているのであり、役人全否定をしているわけではないのは明らかである。
それを、なぜマスコミや学者は批判するのか。よりにもよってファシズムという最悪のレッテルを貼って。
考えてみれば、マスコミも学者も、権限だけあって責任を取らない、という汚濁の中に生息している生命体である。だからこそ、橋下さんを否定せざるを得ないのか。
この話は、またもや原発問題に結びつけるけど、経産省と東電とマスコミのトライアングルにも言えることだ。
ちなみに橋下さんは原発にどういうスタンスでいるかを検索してみたら、やはり脱原発を口にしていた。理由も明確であり、原発関係で責任を取らずに権限だけ行使している奴らを信用していない、ということが理由である。彼らの言葉を信用できないからこそ、こういうスタンスになるのだ。つまり、一貫しており、ブレがない。
そもそも橋下氏のスタンスはファシズムだろうか。とんでもない。民主的である。民主主義とは、責任ある立場で権限を行使する人間を選ぶ、という選挙制度を根拠としている。権限を行使した結果、問題があれば、次は落選する、という責任の取り方があり、分りやすい。しかし、ファシズム呼ばわりする連中は、選挙にはそぐわない部分もある、とか、選挙結果がすべて正しいわけではない、などという。いつもは民主主義を守れと言い続けている学者どもが、平然と言うわけである。
バカじゃなかろうか。いや、バカだ。
つまり学者は、国民の選択を愚弄しているのである。または、民主的手続きがない体制を護持しようとして、自己矛盾しているのである。つまり社会主義体制を残そうとしている左翼である。国賊と言って差し支えない。
というわけで、現時点では、橋下氏を応援する。ぜひ頑張ってもらいたい。これからの政治は、４０代の政治家が、団塊世代の無責任体制を破壊する、という方向で進んで欲しいのである。
2012年01月01日
西暦２０１２年は平成２４年
皇紀2672年である。西暦を、なにも躊躇なく日常で使うという思考停止には陥りたくないものだ。しかしまあ便利だから使うんだよね。その辺は、ガチガチのイデオロギーに束縛されていないということで勘弁してもらおう。
ともあれ、平成の世は２４年になった。今上陛下には末永く日本をお守りいただきたいと心から思う。しかし、人間としての陛下は、さすがに御歳を召しているわけで、ご無理なさらぬように、とも思う。皇太子様に国事行為をお任せする場面を増やすことも君側の役人は考えてほしいものだ。
しかし、一世一元の詔で、天皇一代につき一元号とするルールは、そろそろやめたほうが良いのではないか、とも感じる。明治時代からのルールに縛られる必要はないだろう。大規模災害の年に改元するのは日本の文化としてはそれほど変じゃないと思うんだけどね。
皇族を増やす、という話が聞こえてくるが、悪いことではない。皇室を永続させるために必要なことだと思う。女性宮家を作るというのは、伝統から外れているように感じる。女性天皇と女系天皇とを区別して考えるべきだとするならば、女性宮家というのは、何か革命的な間違いを選択するような気がしている。もちろん専門家ではないので、なんとなくそう思うだけなのだが。
民間人となっている旧宮家を復活させる、というのもアリじゃなかろうか。天皇の系図を見る限り、相当に系統が遠いところで天皇を継いでいるケースもあるわけで、ここで国体を守るためには、唯一、男系男子の天皇という物語だけを墨守すべきではないか、とも思う。そう、物語なのである。だからこそ、理屈抜きに、物語のルールを守らないと意味がない、と感じるわけである。
もうちょっと突っ込んでいうと、皇族は、一夫一婦制である必要すらないのではないか、と思うのである。まあ、頭の良い人たちが、こういうことは考えているんだろう、ということで、一般市民たる俺は、傍観するしかないわけだが。
なぜ国体を守るのか、と言えば、人間はいつか死ぬが、国家は永続する、という思い込みが前提となっているからである。永遠性への渇望、永遠性への回帰、死ぬ人間が永遠性を求める結果、国家という物語に依存することになるわけである。国家は永遠性の物語であり、自我の拡張である。ネット右翼と言われる人々は、国に、自分を委ねることで永遠性を身に着けたような気がするのだろうと思う。それは宗教的な盲目かもしれない。しかし、それを否定した場合、人に襲い掛かるのは虚無主義である。左翼の虚無主義的な刹那主義の源泉は、永続性に対する嘲笑である。国家を否定しても家族がある、という左翼もいるが、家族というのは、国家の写像である。気のせいである、影である。家族という物語を拡張すれば、国家になるのだ。したがって、天皇は家族の姿を象徴し、永遠性を担保する偶像なのである。
と、年末年始、ずっと酒を飲み続けたせいで、何がなんだかわからないことを書いてみる。たぶん、専門家からすれば、酔っぱらいの戯言にしか見えないだろうなあと自覚しつつ。
ともあれ、平成の世は２４年になった。今上陛下には末永く日本をお守りいただきたいと心から思う。しかし、人間としての陛下は、さすがに御歳を召しているわけで、ご無理なさらぬように、とも思う。皇太子様に国事行為をお任せする場面を増やすことも君側の役人は考えてほしいものだ。
しかし、一世一元の詔で、天皇一代につき一元号とするルールは、そろそろやめたほうが良いのではないか、とも感じる。明治時代からのルールに縛られる必要はないだろう。大規模災害の年に改元するのは日本の文化としてはそれほど変じゃないと思うんだけどね。
皇族を増やす、という話が聞こえてくるが、悪いことではない。皇室を永続させるために必要なことだと思う。女性宮家を作るというのは、伝統から外れているように感じる。女性天皇と女系天皇とを区別して考えるべきだとするならば、女性宮家というのは、何か革命的な間違いを選択するような気がしている。もちろん専門家ではないので、なんとなくそう思うだけなのだが。
民間人となっている旧宮家を復活させる、というのもアリじゃなかろうか。天皇の系図を見る限り、相当に系統が遠いところで天皇を継いでいるケースもあるわけで、ここで国体を守るためには、唯一、男系男子の天皇という物語だけを墨守すべきではないか、とも思う。そう、物語なのである。だからこそ、理屈抜きに、物語のルールを守らないと意味がない、と感じるわけである。
もうちょっと突っ込んでいうと、皇族は、一夫一婦制である必要すらないのではないか、と思うのである。まあ、頭の良い人たちが、こういうことは考えているんだろう、ということで、一般市民たる俺は、傍観するしかないわけだが。
なぜ国体を守るのか、と言えば、人間はいつか死ぬが、国家は永続する、という思い込みが前提となっているからである。永遠性への渇望、永遠性への回帰、死ぬ人間が永遠性を求める結果、国家という物語に依存することになるわけである。国家は永遠性の物語であり、自我の拡張である。ネット右翼と言われる人々は、国に、自分を委ねることで永遠性を身に着けたような気がするのだろうと思う。それは宗教的な盲目かもしれない。しかし、それを否定した場合、人に襲い掛かるのは虚無主義である。左翼の虚無主義的な刹那主義の源泉は、永続性に対する嘲笑である。国家を否定しても家族がある、という左翼もいるが、家族というのは、国家の写像である。気のせいである、影である。家族という物語を拡張すれば、国家になるのだ。したがって、天皇は家族の姿を象徴し、永遠性を担保する偶像なのである。
と、年末年始、ずっと酒を飲み続けたせいで、何がなんだかわからないことを書いてみる。たぶん、専門家からすれば、酔っぱらいの戯言にしか見えないだろうなあと自覚しつつ。
2011年12月31日
年末、酒を飲みながら思う
ともあれ朝から酒を飲み続けているため、さすがにそろそろ眠くなってきた。
今寝たら、気付いたら来年になっているのだろう。まあそれもよし。あるいは、ちょっとしたことで、死んでしまって来世になっているかもしれない。つまり、人間はいつ死ぬかわからないからこそ、不安なのである。いかに生存戦略を求めても、環境の変化に対応できなければ死んでしまう。身体の循環が止まったらすぐに死ぬ。
年末に死ぬ死ぬ書くのもどうかと思うが、今年ほど、死を意識した年はなかったのではないか、と思うわけである。もちろん戦時中は今年以上に皆が死を意識していたのだろうけど、戦後では、これほどの死者を一度に出した天変地異はなかったと思う。つまり、今年は悲劇の年だったのだ。
本当だったら、津波の被害を受けた人の鎮魂をするだけでも精一杯のはずなのに、原発事故のせいで、余計な心配をしなくてはならなくなった。原発事故さえなければ、もう少し被害者被災者のケアができたのではないか、と思うと、東電の罪は深く重い。それを彼らは自覚していないところが許しがたい。いや、社員一人ひとりは自覚している人も多いと思うのだが、組織人としては自覚すると破滅になるのだろうことも想像に難くない。組織人としてではなく、一人の人間として、東電関係者には、今回の原発事故について、深く反省をしてもらいたい。実際、東電社員で自殺者が出ないというのは、何を意味するのか。
組織と個人という対立を、どのように解消してるのだろうか。頽落か。
ここ最近、推進派がテレビに出始めているようである。そろそろ金の力を使って元に戻ろうとしているのだろうか。舐めているのか。
まずは、発送電分離をするべきだ。彼らから独占という権利を剥奪しないことには、公平な判断はできないだろう。
推進を論じるのは、それはそれでよいとは思う。だが、放射性廃棄物をどのように処分するのか、という根本的な問題を解決せずに論じる連中は詐欺師だ。地中に埋めるというが、それを何万年もどうやって保管できるのかを説得力ある言葉で回答しない連中は、クズである。
俺も、保管が安全で、運用も安全なら、あえて反対するつもりはない。脱原発を訴えるが、だからと言って原子力の研究までやめろというつもりもない。研究はますます続けるべきだと思うくらいだ。問題は、危険を放置して、商用化したことにあるのだ。そしてその利権構造によって民主的判断を圧殺している現実がいかんのだ。
戦後、原子力の黎明期、湯川博士は、商用化を急がず、まず研究を推進すべきだ、と言っていたらしい。俺は、そちらの立場に近い。
まあ、このまま原子力が反省もなく利権構造を破壊することもなく、脱原発を無視し続けるのであれば、この国は終わる。俺は愛国者として、そのような事態を看過するわけにはいかない。
保守派の脱原発派は、来年、声をますます上げようではないか。左翼にだけ脱原発を任せている現状は、健康的とは言えない。
俺は保守であるからこそ、国土と国民の安全を守る政策を推進すべきだと思う。そういう保守派に、投票するつもりである。
今寝たら、気付いたら来年になっているのだろう。まあそれもよし。あるいは、ちょっとしたことで、死んでしまって来世になっているかもしれない。つまり、人間はいつ死ぬかわからないからこそ、不安なのである。いかに生存戦略を求めても、環境の変化に対応できなければ死んでしまう。身体の循環が止まったらすぐに死ぬ。
年末に死ぬ死ぬ書くのもどうかと思うが、今年ほど、死を意識した年はなかったのではないか、と思うわけである。もちろん戦時中は今年以上に皆が死を意識していたのだろうけど、戦後では、これほどの死者を一度に出した天変地異はなかったと思う。つまり、今年は悲劇の年だったのだ。
本当だったら、津波の被害を受けた人の鎮魂をするだけでも精一杯のはずなのに、原発事故のせいで、余計な心配をしなくてはならなくなった。原発事故さえなければ、もう少し被害者被災者のケアができたのではないか、と思うと、東電の罪は深く重い。それを彼らは自覚していないところが許しがたい。いや、社員一人ひとりは自覚している人も多いと思うのだが、組織人としては自覚すると破滅になるのだろうことも想像に難くない。組織人としてではなく、一人の人間として、東電関係者には、今回の原発事故について、深く反省をしてもらいたい。実際、東電社員で自殺者が出ないというのは、何を意味するのか。
組織と個人という対立を、どのように解消してるのだろうか。頽落か。
ここ最近、推進派がテレビに出始めているようである。そろそろ金の力を使って元に戻ろうとしているのだろうか。舐めているのか。
まずは、発送電分離をするべきだ。彼らから独占という権利を剥奪しないことには、公平な判断はできないだろう。
推進を論じるのは、それはそれでよいとは思う。だが、放射性廃棄物をどのように処分するのか、という根本的な問題を解決せずに論じる連中は詐欺師だ。地中に埋めるというが、それを何万年もどうやって保管できるのかを説得力ある言葉で回答しない連中は、クズである。
俺も、保管が安全で、運用も安全なら、あえて反対するつもりはない。脱原発を訴えるが、だからと言って原子力の研究までやめろというつもりもない。研究はますます続けるべきだと思うくらいだ。問題は、危険を放置して、商用化したことにあるのだ。そしてその利権構造によって民主的判断を圧殺している現実がいかんのだ。
戦後、原子力の黎明期、湯川博士は、商用化を急がず、まず研究を推進すべきだ、と言っていたらしい。俺は、そちらの立場に近い。
まあ、このまま原子力が反省もなく利権構造を破壊することもなく、脱原発を無視し続けるのであれば、この国は終わる。俺は愛国者として、そのような事態を看過するわけにはいかない。
保守派の脱原発派は、来年、声をますます上げようではないか。左翼にだけ脱原発を任せている現状は、健康的とは言えない。
俺は保守であるからこそ、国土と国民の安全を守る政策を推進すべきだと思う。そういう保守派に、投票するつもりである。
2011年12月23日
今年を漢字一文字で表現すると、「嘘」になるんじゃないか
東電のウソなどは最悪であるが、民主党の政治自体がウソまみれだったと言える。
以下、２ちゃんのコピペ。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
民主党マニフェスト
・政権交代が最大の景気対策です。 →■嘘■
・4年間でマニフェストを実行する →■嘘■
・埋蔵金６０兆円を発掘します →■嘘■
・公共事業9.1兆円のムダを削減 →■嘘■
・天下りは許さない →■嘘■
・公務員の人件費2割削減 →■嘘■
・増税はしません →■嘘■
・暫定税率を廃止します →■嘘■
・赤字国債を抑制します →■嘘■
・沖縄基地は最低でも県外に移設 →■嘘■
・内需拡大して景気回復をします →■嘘■
・コンクリートから人へ →■嘘■
・高速道路を無料化します →■嘘■
・ガソリン税廃止 →■嘘■
・消えた年金記録を徹底調査 →■嘘■
・医療機関を充実します →■嘘■
・農家の戸別保障 →■嘘■
・最低時給1000円 →■嘘■
・消費税は4年間議論すらしない →■嘘■
・日経平均株価３倍になります →■嘘■
・子供手当26000円支給します →■嘘■
・情報公開を積極的にします。 →■大嘘■
以下、２ちゃんのコピペ。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
民主党マニフェスト
・政権交代が最大の景気対策です。 →■嘘■
・4年間でマニフェストを実行する →■嘘■
・埋蔵金６０兆円を発掘します →■嘘■
・公共事業9.1兆円のムダを削減 →■嘘■
・天下りは許さない →■嘘■
・公務員の人件費2割削減 →■嘘■
・増税はしません →■嘘■
・暫定税率を廃止します →■嘘■
・赤字国債を抑制します →■嘘■
・沖縄基地は最低でも県外に移設 →■嘘■
・内需拡大して景気回復をします →■嘘■
・コンクリートから人へ →■嘘■
・高速道路を無料化します →■嘘■
・ガソリン税廃止 →■嘘■
・消えた年金記録を徹底調査 →■嘘■
・医療機関を充実します →■嘘■
・農家の戸別保障 →■嘘■
・最低時給1000円 →■嘘■
・消費税は4年間議論すらしない →■嘘■
・日経平均株価３倍になります →■嘘■
・子供手当26000円支給します →■嘘■
・情報公開を積極的にします。 →■大嘘■
2011年12月18日
転進と言えば負けたことにはならないらしい
我々が常に歴史に学び、過去の失敗を繰り返さないようにするのは、教養の一種である。したがって、日本には教養は存在しない、ということになる。
原発事故が収束した、と政府が発表したことについて、怒り以外の感情はわかない。
まだ漏れ続けているのである。まだ、核燃料を閉じ込めていないのである。汚染水を作り続けているのである。地下水から汚染水が漏れ続けているのである。もしかすると、どこかで高温状態になっているかもしれないのである。次に地震が起きた時に、対処のしようがない可能性もあるのである。
それを収束と呼べるそのメンタリティが恐ろしい。思考停止状態になっているとしか思えない。都合の悪い事態を想定するのを避けているだけではないか。
撤退を転進と言い換えることで、負けから目を背けるやり口であり、それは旧帝国軍の軍官僚による最悪の詐欺行為であった。歴史に学ぶとは、このような言い換えで責任を回避してはいけない、ということである。つまり、野田総理と自称する詐欺師は、歴史の勉強をしたこともない無教養な愚か者と言える。もちろん、このバカを操る官僚がその詐欺の張本人なのだろうことも想像に難くない。
次の選挙では、こいつらを落選させよう。そして裏にいる官僚どもを国家から排除しよう。それしか、この国を守る方法はない。
原発事故が収束した、と政府が発表したことについて、怒り以外の感情はわかない。
まだ漏れ続けているのである。まだ、核燃料を閉じ込めていないのである。汚染水を作り続けているのである。地下水から汚染水が漏れ続けているのである。もしかすると、どこかで高温状態になっているかもしれないのである。次に地震が起きた時に、対処のしようがない可能性もあるのである。
それを収束と呼べるそのメンタリティが恐ろしい。思考停止状態になっているとしか思えない。都合の悪い事態を想定するのを避けているだけではないか。
撤退を転進と言い換えることで、負けから目を背けるやり口であり、それは旧帝国軍の軍官僚による最悪の詐欺行為であった。歴史に学ぶとは、このような言い換えで責任を回避してはいけない、ということである。つまり、野田総理と自称する詐欺師は、歴史の勉強をしたこともない無教養な愚か者と言える。もちろん、このバカを操る官僚がその詐欺の張本人なのだろうことも想像に難くない。
次の選挙では、こいつらを落選させよう。そして裏にいる官僚どもを国家から排除しよう。それしか、この国を守る方法はない。
2011年12月04日
１２月に入ったが、この世の中は何も改善されずに緩慢な死を迎えようとしているのか
３月以来、俺は今までの自分がいかに甘かったか、日本国というものを信じすぎていたことを痛切に感じている。
日本は大東亜戦争当時から、何も変わっていなかったのだ。特に酷いのは、マスコミである。
本来、体制の闇を活字の光で照らし、権力の不正を筆誅で切り付けるべき役割を、金銭的優遇と引き換えに捨ててしまっている現実である。
一部の報道陣はまだ生きている。もともと反政府的な団体が主催する新聞や雑誌は、鋭く事実を暴こうとしている。しかし、大手マスコミはダメだ。ダメすぎる。やはり、どう考えても記者クラブというのが諸悪の根源と考えざるを得ない。やつらは体制の犬だ。
それでも、体制に取り込まれているように見せて、反抗している記者もいるにはいるだろう。そういう人たちを、組織化するしか、この世を是正する道はないのではないか、という気がしていくる。いや、組織はそれ自体が目的化すると第二の記者クラブになってしまうかもしれない。とはいえ、組織に対抗できるのは組織しかないのではないか、とも思う。
さて、最近、その体制側マスコミも報じた東電がらみのこんな話がある。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
8月、福島第一原発から約45km離れた、二本松市の 「サンフィールド二本松ゴルフ倶楽部」 が東京電力に、汚染の除去を求めて仮処分を東京地裁に申し立てた。
――事故のあと、ゴルフコースからは毎時2〜3マイクロシーベルトの高い放射線量が検出されるようになり、営業に障害がでている。責任者の東電が除染をすべきである。
対する東電は、こう主張した。
――原発から飛び散った放射性物質は東電の所有物ではない。したがって東電は除染に責任をもたない。
答弁書で東電は放射能物質を「もともと無主物であったと考えるのが実態に即している」としている。 無主物とは、ただよう霧や、海で泳ぐ魚のように、だれのものでもない、という意味だ。つまり、東電としては、飛び散った放射性物質を所有しているとは考えていない。したがって検出された放射性物質は責任者がいない、と主張する。
さらに答弁書は続ける。
「所有権を観念し得るとしても、 既にその放射性物質はゴルフ場の土地に附合しているはずである。つまり、債務者 (東電) が放射性物質を所有しているわけではない」
飛び散ってしまった放射性物質は、もう他人の土地にくっついたのだから、自分たちのものではない。そんな主張だ。
決定は10月31日に下された。裁判所は東電に除染を求めたゴルフ場の訴えを退けた。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
司法も体制側の一員ということか。ここまであからさまな不公平を見せつけられると、革命的手段を考えざるを得なくなるのではないか。革命といっても国体を変えようというのではなく、天皇陛下のもとの平等と公平を求めるだけである。クーデターと言ったほうが近いか。
しかし、暴力的手段はとるべきではない。我々に与えられた手段は、民主的方法しかない。つまり、選挙である。そのために、東電を象徴とする不公平な利権者どもを塀の向こうにおいやることを公約とした政党が現れたら、そこに投票することだろう。
それにしても、福島原発から飛び散った放射性物質を、無主物、と表現してしまえる東電の連中は、人間としての倫理観が欠如しているのではないか。こういう連中は、この社会から排除するしかない。近くに東電関係者がいる人は、この件を相手にぶつけ、その反応次第では、村八分にしても、少なくとも俺は批判するつもりはない。草の根で東電に抗議するのも一つの手である。
日本は大東亜戦争当時から、何も変わっていなかったのだ。特に酷いのは、マスコミである。
本来、体制の闇を活字の光で照らし、権力の不正を筆誅で切り付けるべき役割を、金銭的優遇と引き換えに捨ててしまっている現実である。
一部の報道陣はまだ生きている。もともと反政府的な団体が主催する新聞や雑誌は、鋭く事実を暴こうとしている。しかし、大手マスコミはダメだ。ダメすぎる。やはり、どう考えても記者クラブというのが諸悪の根源と考えざるを得ない。やつらは体制の犬だ。
それでも、体制に取り込まれているように見せて、反抗している記者もいるにはいるだろう。そういう人たちを、組織化するしか、この世を是正する道はないのではないか、という気がしていくる。いや、組織はそれ自体が目的化すると第二の記者クラブになってしまうかもしれない。とはいえ、組織に対抗できるのは組織しかないのではないか、とも思う。
さて、最近、その体制側マスコミも報じた東電がらみのこんな話がある。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
8月、福島第一原発から約45km離れた、二本松市の 「サンフィールド二本松ゴルフ倶楽部」 が東京電力に、汚染の除去を求めて仮処分を東京地裁に申し立てた。
――事故のあと、ゴルフコースからは毎時2〜3マイクロシーベルトの高い放射線量が検出されるようになり、営業に障害がでている。責任者の東電が除染をすべきである。
対する東電は、こう主張した。
――原発から飛び散った放射性物質は東電の所有物ではない。したがって東電は除染に責任をもたない。
答弁書で東電は放射能物質を「もともと無主物であったと考えるのが実態に即している」としている。 無主物とは、ただよう霧や、海で泳ぐ魚のように、だれのものでもない、という意味だ。つまり、東電としては、飛び散った放射性物質を所有しているとは考えていない。したがって検出された放射性物質は責任者がいない、と主張する。
さらに答弁書は続ける。
「所有権を観念し得るとしても、 既にその放射性物質はゴルフ場の土地に附合しているはずである。つまり、債務者 (東電) が放射性物質を所有しているわけではない」
飛び散ってしまった放射性物質は、もう他人の土地にくっついたのだから、自分たちのものではない。そんな主張だ。
決定は10月31日に下された。裁判所は東電に除染を求めたゴルフ場の訴えを退けた。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
司法も体制側の一員ということか。ここまであからさまな不公平を見せつけられると、革命的手段を考えざるを得なくなるのではないか。革命といっても国体を変えようというのではなく、天皇陛下のもとの平等と公平を求めるだけである。クーデターと言ったほうが近いか。
しかし、暴力的手段はとるべきではない。我々に与えられた手段は、民主的方法しかない。つまり、選挙である。そのために、東電を象徴とする不公平な利権者どもを塀の向こうにおいやることを公約とした政党が現れたら、そこに投票することだろう。
それにしても、福島原発から飛び散った放射性物質を、無主物、と表現してしまえる東電の連中は、人間としての倫理観が欠如しているのではないか。こういう連中は、この社会から排除するしかない。近くに東電関係者がいる人は、この件を相手にぶつけ、その反応次第では、村八分にしても、少なくとも俺は批判するつもりはない。草の根で東電に抗議するのも一つの手である。
2011年11月19日
事実関係を調べると驚愕することもある
というかちょっと考えれば当たり前のことなのだが、調べずに、人の話を鵜呑みにすることで事実誤認することも結構あるもんだ。
最近、調べて知ったことだが、ドイツは脱原発に舵を切ったため、原発大国フランスからの電力輸入に頼ることになる、という話の事実関係について。
その話はまるで、フランスが原発によってできた豊富な電力を近隣諸国に電力輸出している、ように感じるし、また俺もそう思っていた。だから原発推進派がこの話をしているときも、まあそういうこともあるだろうね、くらいに考えていたのだが、調べてみると、ドイツがフランスに電力を輸出している量のほうが倍くらい多いのである。
もちろん、ドイツはフランスから電力を輸入することもあるが、なぜそういうことになるかと言えば、当たり前のことだったりする。つまり、原発による発電というのは、量の調整ができない、という事実に思い当ればすぐわかる。
国内であまり電力消費がない時間帯は、海外に売る以外にフランスは手がないのだ。つまり安くして引き取ってもらう、というのが正しい。
逆に電力消費が高まると、原発をフル稼働させても足りないから、海外から電力を購入してその場をしのぐしかない。結果として、ドイツからの電力に依存する形となるのである。まるっきり、原発推進派が期待する姿と逆である。ちゃんちゃらおかしい。
ドイツが脱原発をすると輸出する余裕が減るので、困るのはフランスなのである。そうなるとフランスとしては蓄電技術を発達させて消費量の変動に対処するしかないんだろうな、と想像できる。蓄電技術を持つ企業のビジネスチャンスかもしれないね。
あるいは、日本のように、コスト度外視の、揚水発電をたくさん作るか。あるいは危険を覚悟の上で、原発の出力調整にトライするか。
ともあれ、思い込みというのは、結構怖いもんだ。
最近、調べて知ったことだが、ドイツは脱原発に舵を切ったため、原発大国フランスからの電力輸入に頼ることになる、という話の事実関係について。
その話はまるで、フランスが原発によってできた豊富な電力を近隣諸国に電力輸出している、ように感じるし、また俺もそう思っていた。だから原発推進派がこの話をしているときも、まあそういうこともあるだろうね、くらいに考えていたのだが、調べてみると、ドイツがフランスに電力を輸出している量のほうが倍くらい多いのである。
もちろん、ドイツはフランスから電力を輸入することもあるが、なぜそういうことになるかと言えば、当たり前のことだったりする。つまり、原発による発電というのは、量の調整ができない、という事実に思い当ればすぐわかる。
国内であまり電力消費がない時間帯は、海外に売る以外にフランスは手がないのだ。つまり安くして引き取ってもらう、というのが正しい。
逆に電力消費が高まると、原発をフル稼働させても足りないから、海外から電力を購入してその場をしのぐしかない。結果として、ドイツからの電力に依存する形となるのである。まるっきり、原発推進派が期待する姿と逆である。ちゃんちゃらおかしい。
ドイツが脱原発をすると輸出する余裕が減るので、困るのはフランスなのである。そうなるとフランスとしては蓄電技術を発達させて消費量の変動に対処するしかないんだろうな、と想像できる。蓄電技術を持つ企業のビジネスチャンスかもしれないね。
あるいは、日本のように、コスト度外視の、揚水発電をたくさん作るか。あるいは危険を覚悟の上で、原発の出力調整にトライするか。
ともあれ、思い込みというのは、結構怖いもんだ。
2011年11月05日
増税実施を国内で議論を尽くす前に国際公約してしまう人がいるらしい
というわけで、野田も民主党ならではの手続き無用内閣だったことが判明したわけである。
某掲示板に書き込まれていたものをコピペする。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
自民党歴代政権なら
１ 総理大臣のやりたい政策をぶち上げる
２ 党内を賛成でまとめる
３ 連立与党側に政策を打診、賛成かを確認する
４ 法案の成立見通しをつけてから、国会で野党も交えて審議。大体、野党
反対するけど、賛成見通し有るから審議した形を取りガス抜き
ここで、以前の選挙の公約と大幅に違ったり、党内が反対が多いなら、解散して国民
に信を問う
５ 上記で確実に批准出来る段階で、国際公約として発表する
野田は、１の段階で国際公約だぞ。しかも、会見もしないから１すら国民に
伝わってなかったろ。如何に異常か判る。これなら、野田以外の政党も国
会も要りません。正に独裁。野党は、不信任案を出し、与党議員も少しでも
まともなら、不信任案に賛成しろよ。独裁を放置すると議会制民主主義が崩
壊、日本の国体も破壊され、取り返しがつかないぞ。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
民主主義というのは迂遠である。その非効率を受け入れることができないならば、少なくとも民主党という名前を撤回するべきではないか？どんなギャグだ。朝鮮民主主義人民共和国のような民主主義を標榜した独裁を狙っているのか。
野田という名前も撤回しろ。これからはのだめと自称すべきだ。
某掲示板に書き込まれていたものをコピペする。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
自民党歴代政権なら
１ 総理大臣のやりたい政策をぶち上げる
２ 党内を賛成でまとめる
３ 連立与党側に政策を打診、賛成かを確認する
４ 法案の成立見通しをつけてから、国会で野党も交えて審議。大体、野党
反対するけど、賛成見通し有るから審議した形を取りガス抜き
ここで、以前の選挙の公約と大幅に違ったり、党内が反対が多いなら、解散して国民
に信を問う
５ 上記で確実に批准出来る段階で、国際公約として発表する
野田は、１の段階で国際公約だぞ。しかも、会見もしないから１すら国民に
伝わってなかったろ。如何に異常か判る。これなら、野田以外の政党も国
会も要りません。正に独裁。野党は、不信任案を出し、与党議員も少しでも
まともなら、不信任案に賛成しろよ。独裁を放置すると議会制民主主義が崩
壊、日本の国体も破壊され、取り返しがつかないぞ。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
民主主義というのは迂遠である。その非効率を受け入れることができないならば、少なくとも民主党という名前を撤回するべきではないか？どんなギャグだ。朝鮮民主主義人民共和国のような民主主義を標榜した独裁を狙っているのか。
野田という名前も撤回しろ。これからはのだめと自称すべきだ。
お気に入りBlogに登録